說秦始皇是暴君可能太冤枉，此事可證明他人品比劉邦好太多

文/王逸風

千古一帝秦始皇功績誠然偉大，但自古以來也是非議不斷。秦始皇的殘暴被無數史家抨擊，民間故事孟姜女哭長城，也是在聲討秦始皇的殘暴。

秦始皇之所以被人說殘暴，有幾件事常被提起：

一是修萬里長城。秦始皇派蒙恬去修長城，後來趙高派人賜蒙恬自殺，蒙恬反思自己的時候提到了修長城這件事：「（長城）起臨洮屬之遼東，城塹萬餘里，此其中不能無絕地脈哉？」這裡形容的是長城對地脈的破壞，可以說是一種迷信。事實上長城的破壞主要是對勞役的徵發，史載修長城動用了近百萬人，前後勞作十餘年修成。考慮到長城基本都是在山頂上，當時純憑手工運石上山不知累死了多少人。

此外，秦始皇還修建了龐大的阿房宮。杜牧在《阿房宮賦》中記載：「六王畢，四海一。蜀山兀，阿房出。覆壓三百餘里，隔離天日。驪山北構而西折，直走咸陽。二川溶溶，流入宮牆。五步一樓，十步一閣。」這種規模，也是純靠人工完成。據說，修阿房宮也是歷時十數年，直到秦朝滅亡都還沒有最終完成。動用的勞役達七十多萬。

秦始皇陵也是秦始皇的大工程，這個工程秦始皇當上皇帝之後就開工了。他死後秦二世又修建多年。這樣一個大工程我們如今都看得到。

其他像秦直道、秦馳道，秦兵馬俑，無一不是大工程。這些大工程從長遠來說的確有利於國計民生，但考慮到秦統一天下後，天下剛從戰爭中走出，亟須休養生息，秦始皇這樣搞無異於讓老百姓走上造反之路。

但考慮到秦始皇的偉大功業，特別是他在制度方面的開創性功績：比如統一文字、統一度量衡、廢封建、設郡縣，開創了此後中國歷史兩千年的發展軌道，那麼，可以設想，秦始皇搞大工程的初衷可能主要還是在於開創一個偉大的時代。秦始皇太想名垂青史了，所以他需要很多個第一。他不但想要皇帝在秦家一代代傳下去，更想天下在他開闢的軌道上一直傳承，為此，他不惜到處求丹問葯。

但秦始皇最終也沒有永生。他還是死了，他死後沒幾年，陳勝吳廣造反，六國之後紛紛響應，於是天下大亂，秦朝也就滅亡了。

不知大家有沒有發現，在反秦的過程中，六國之後是發揮了大作用的，比如項羽是楚國貴族、張良是韓國之後，趙王歇、楚懷王等等。

這也就意味著，在秦始皇滅掉六國之後，六國的貴族事實上很大一部分沒有被清洗掉。也就是說，秦始皇沒殺他們。

反觀劉邦，在漢朝建立後，韓信、彭越、英布等，都先後被誅，而張良也是激流勇退，可能是害怕被殺，乾脆一走了之。

對比之下，就可發現秦始皇其實還是比較厚道的，對六國之後，他沒有大加屠戮。在統一天下之後，原來秦國的大將也很少有人被誅殺。雖然不打仗了，但秦始皇給他們派了別的活去干，比如蒙恬就被派去戍邊加修長城去了。

只從這一件事，就可知道秦始皇並不是像成吉思汗那般濫殺無辜。

如果我們承認秦始皇的豐功偉績，就可相信他是非常在意自己在歷史上的名聲的，這樣的一個人絕不是一個無底線的人，所以從人品上來說，秦始皇要比劉邦好得多。

這麼說，並不是要為秦始皇洗白，他的功績誠然偉大，但他就是太追求偉大了，所以急功近利，超越了時代，結果老百姓受不了就造反了。