中美開戰結局曝光？誰也成不了最大贏家

在大洋中摸爬滾打是打造"藍水海軍"的基本功課，隨著遠洋型艦艇的不斷增多，中國海軍艦艇近年來兵分多路，挺進世界三大洋，展現出日益強勁的遠洋戰鬥能力。如今，在西太平洋訓練的常態化以及頻繁的環球訪問，再加上多年來從亞丁灣反海盜護航行動中汲取的經驗教訓，不但提高了中國海軍的護航作戰能力，還大幅提升了中國海軍的遠洋作戰能力。

如今中國海軍的實力，已經令各國海軍刮目相看。從中國披露第一艘國產航母的情況來看，距離其正式下水時間已經不遠了，這也就意味著以航母戰鬥群為基礎的中國遠洋海軍時代的來臨。預計在未來3~5年間，中國海軍可能會向遠洋部署以航母為核心的混合編隊水面戰鬥群，並進行多種戰鬥訓練，例如反潛、制空、防空以及反艦作戰演習。

未來3~5年間，中國海軍可能會向遠洋部署以航母為核心的混合編隊水面戰鬥群

這些戰備巡邏可能會沿太平洋各條戰略海上交通線、印度洋咽喉要道展開，甚至還有可能會包括北太平洋。這主要是為了實現兩個目標：保護中國在有關戰略海峽的經濟利益，在美海軍未來可能會在涉華衝突中利用到的航線上發揮威懾作用。

在中國海軍這股"遠洋化"的大潮中，三大艦隊聯合作戰不再細分彼此，似以逐漸成為海軍的共識。之所以中國海軍開始合力作戰，這也與不久前美軍第三艦隊直接指揮導彈驅逐艦"迪凱特"號闖入中國西沙群島附近活動，侵入中建島和永興島附近海域有關。由遠在萬里之外的美海軍第三艦隊直接指揮一艘艦艇進入中國南部海域挑釁，這充分說明美軍在亞太的作戰指揮結構正在重組，已不再僅有第七艦隊單獨指揮作戰和參戰，而是將實力更強大的第三艦隊直接介入，這不但意味著美國海軍作戰指揮體制發生了重大變化，而且也意味著美軍已顯著增強了對付中國的海軍實力。

在中國海軍這股"遠洋化"的大潮中，三大艦隊聯合作戰不再細分彼此

在這種嚴峻的情況下，中國海軍三大艦隊如果繼續各自為戰，將很難構成應對上述美軍舉措的反擊力量。所以，以變應變，中國海軍也要加緊形成合力並積極協調訓練，以讓整個中國海軍形成一股力量，以隨時擊敗任何圖謀不軌者。可以相信，今後，中國海軍所有較大規模的演習，都不再是單個艦隊的獨角戲，而是囊括了中國海軍水面艦艇部隊、潛艇部隊、海軍和空軍航空兵部隊、海軍陸戰隊和岸防部隊以及火箭軍的所有要素，這足以打造出一支雷霆萬鈞的必勝之師。

如果因亞洲海洋爭端而爆發戰爭，誰能贏？十年前，這個問題的答案肯定是毫不含糊地支持美國獲勝。雖然今天的勝算依然倒向這個超級大國，但美國贏得這場戰爭的成本將會越來越高，中國獲勝的砝碼也越來越多。多數分析認為，中國和美國之間因意外而爆發常規戰爭的可能性微乎其微，這恰恰是因為其後果很嚴重。

中美爆發戰爭將會分裂整個世界，導致全球經濟陷入癱瘓。因此，這是一個不大可能出現的情形，但也不能完全排除。那麼，在戰爭的情形下，中國能跟美國抗衡嗎？有西方的中國安全問題專家說，中國優先考慮的重點是能"給美國以足夠的傷害，迫使美國不願介入"，因為美國越來越明白，如果和中國發生戰爭，美國付出的代價將有可能讓其曾經的霸權從此灰飛煙滅，也會讓中國的世紀崛起夢想成空。但有一點幾乎可以確信，那就是中美之戰的結果，足以讓俄羅斯從此復甦，成為繼美國之後的新一代世界霸主。

中美爆發戰爭將會分裂整個世界，導致全球經濟陷入癱瘓

不過，中國也不能掉以輕心，畢竟美國的實力並非中國在短時間內就趕上的，而且美軍歷經近百年所積累的戰爭經驗也是中國望塵莫及的。所以，儘管中國已經事實上實現了歷史性的偉大崛起，但毋庸爭辯的事實告訴我們，中國的軍力、經濟實力都還弱於美國，中國人自己必須非常清楚。雖然中國不想戰爭，尤其是不想同美國發生戰爭，但如果美國逼到了家門口把戰爭強加於中國頭上，且有中國無法接受的挑釁，中國只能被迫一戰。

在中國家門口發生的戰事，中國海軍的優勢將更加明顯

而在這場可能的戰爭中，中國海軍無疑將是最可依賴的對象，數量本來就龐大又在近年不斷輸入新鮮血液的這支新生力量，一定會給予任何侵略者以迎頭痛擊！而且，中國還始終堅信一點：那就是在中國家門口發生的戰事，中國海軍的優勢將更加明顯，而且在得到強大的中國陸軍和逐漸成為戰略空軍的中國空軍的全力支持後，中國獲勝的幾率將更大。

那麼，如果中美開戰，雙方實力對比又是如何呢？首先要明確的是，世界大戰和核戰爭的結果不屬於我們的研究範圍。現在，我們要根據中美戰爭的強度和持續時間，分析中美戰爭期間可能會造成的影響、損失、所需代價、約束條件、壓力和反應。權衡代價：軍事損失計算中美衝突中的預期軍事損失是很困難的。

軍事損失計算中美衝突中的預期軍事損失是很困難的

圍繞著中美是否會發生衝突以及如何發生衝突這兩大主題來分析的話，估算以下因素以供參考就足夠：雙方損失的性質和程度、如何對比之、根據衝突的強度和持續時間它們會怎麼變化，以及它們將如何影響雙方決策。因此，我們將融合幾位分析家的概括性結論進行研究。

相對於戰前能力的損失、雙方的戰損比和剩餘的戰鬥力都是相關因素

相對於戰前能力的損失、雙方的戰損比和剩餘的戰鬥力都是相關因素，它們都會影響到雙方繼續戰爭的能力和意願。預計中國的「反介入/區域拒止」（A2AD）能力將會增強，因此2015和2025年的嚴峻情況我們都需要考慮到。

簡單來說，短期衝突中的損失（T1以前）是參與衝突並從一開始就成為目標的軍隊。持久衝突造成的額外損失可能包括增援部隊——中國現有的所有海軍和空軍力量，以及美國那些不需要在其它地方（比如歐洲或中東）執行任務的海軍和空軍部隊。

短期衝突中的損失（T1以前）是參與衝突並從一開始就成為目標的軍隊

當然，在高強度的中美衝突中，軍隊預期損失取決於雙方的反擊能力和作戰能力。也就是說，信息技術和其他瞄準系統的發展——感測器、所有精確制導武器、全球定位以及數據網路和數據處理，使得正在搭建的武器平台，如水面艦艇、人工飛行器，位置越遠就越容易成為目標。

在高強度的中美衝突中，軍隊預期損失取決於雙方的反擊能力和作戰能力

除去先發制人取得的優勢和按兵不動導致的劣勢，這些能力也意味著易損部隊在現代戰爭中可能比任何時候都要更快受到更重的損傷。我們根據這種動態變化試著做了以下估測，其中包括對案例的粗略敘述和顯示損失的圖表。

實力分類包括戰鬥機、水面艦艇、潛艇、導彈和各式導彈發射器（海、陸、空），以及自動化指揮系統（C4ISR）。空軍基地和航空母艦的損耗或降級可能導致飛行器以及戰鬥機和防空的損耗。對方水面艦艇和潛艇的襲擊、空襲或導彈襲擊可能會造成己方水面艦艇的損耗。

投入越多的部隊，美國軍事優勢就越大

潛水艇在反潛戰中，即反潛和基地襲擊面前，不堪一擊。空襲、導彈襲擊或平台被摧毀（比如，船艦）以及導彈擴展可能會造成導彈發射器的損耗。移動陸基導彈發射器相對而言可能抗打擊能力稍高，而中國在此方面的佔有量比美國多。

美國在全球參戰的部隊在這場戰爭中有多少

網路戰爭或反衛星武器的攻擊可能造成自動化指揮系統的損耗，同時還使依賴於自動化指揮系統的軍力造成額外損耗。附件A有更詳細的分析。估算中美損失以及雙方戰損比的一個重要因素是：美國在全球參戰的部隊在這場戰爭中有多少。投入越多的部隊，美國軍事優勢就越大。

但是，將越多的美國軍隊分布到戰區就意味著越多的易損部隊成為中國的目標。一般來說，越多的美國軍隊就意味著戰爭範圍越大、程度越激烈、雙方損失越慘重，但是美國獲勝概率越高。

至於在中美戰爭中投入多少美國軍力，就要權衡戰爭的需求和轉移美國軍隊的地區的安全。這樣就輪到美國的盟友，尤其是北約，用其在其它地方「頂替」美國軍隊的能力來保證這些地區的安全。

由於我們預計中美戰爭不會有大型陸戰，因此我們主要關注海戰、空戰、陸基導彈、防空和情報、監視、偵察能力方面。

美國空襲、空中攔截和防空造成中國空軍力量的損失較大

美國國防部曾說過，到2020年之前，美國將會布置60%的空軍、海軍部隊在太平洋。因此我們在此假設，美國會在中美長期戰爭中投入它60%的全球軍力，也基於此預計美國的損失。

如果實際數據更高的話，損失也更大。根據推測，受嚴格限制的戰事也會造成大致相當的小量損失。

在摧毀中國地對空導彈襲擊前戰鬥機的損失較大

2015年高強度戰事的軍事損失預計能力美國的損失中國的損失戰鬥機前期損失可能包括：因中國潛艇或導彈襲擊損壞的一艘母艦和因導彈襲擊而損耗的地區空軍基地。

在摧毀中國地對空導彈襲擊前戰鬥機的損失較大。美國空襲、空中攔截和防空造成中國空軍力量的損失較大。援軍相對來說更弱。

中國可以秘密保留一些戰鬥機，但這意味著將其廢棄。水面艦艇由於中國潛艇和導彈的襲擊造成先鋒艦隊的前期損失較大。可以通過使之不靠近中國軍隊的射程或不實際投入來減少損失。針對中國海軍部隊的襲擊可以及時減少美國的損失。

美國空軍和潛艇的襲擊造成早期艦隊的損失持續較大

由於美國空軍和潛艇的襲擊造成早期艦隊的損失持續較大。海軍基地也容易受到襲擊。中國的造船能力只能發揮長期作用（T2之後），並且也很脆弱。潛艇大部分都能抵禦中國有限的、快速消耗的反潛戰力量。較老式的潛艇難以抵禦美國的反潛戰。

潛艇大部分都能抵禦中國有限的、快速消耗的反潛戰力量

較為先進的潛艇可以在反潛戰中殘存下來並且對美國的海面部隊造成威脅。導彈發射器（陸地、水面、深海、空中）和導彈庫存消耗水面船艦發射和短距離空中發射平台。潛艇發射和遠程空中發射平台得以保存。主要消耗的是導彈。移動或隱藏的陸地發射器得以保存。美國的空軍力量和導彈最終會對中國的導彈發射器造成損耗。