「韓春雨學術爭議」事件的最新進展

「韓春雨學術爭議」事件已經持續了數月。 最新消息來自《自然·生物技術》新聞發言人，發言人表示，可能會刊登經過同行評議後的批評意見，在論文被作者或編輯推斷出基本結論無效的情況下會撤稿，但調查需要相當一段時間。韓春雨則在前不久接受媒體採訪時稱已能重複實驗結果，近期會有消息公布。

自今年5月河北科技大學副教授韓春雨，在國際頂級期刊《自然》的子刊《自然·生物技術》發表了一篇研究成果以來，他的公眾形象從震動了國際生物學界的中國本土科學家迅速轉向受國內外同行廣泛的質疑

韓春雨在榮譽加身的同時不得不承受同樣程度的質疑和非議。

他發表的文章顯示，他的團隊發明了一種新的基因編輯技術NgAgo-gDNA，不但能夠克服第三代基因編輯技術CRISPR-Cas9的技術弱點，而且能在37℃常溫下對細胞內的基因進行敲除、插入等改造工作，具有更大的應用前景。正是基於這兩點，他的成果才引起了轟動，一度被評價為「諾獎級」的實驗。

很多同行表達了興奮和讚歎，但隨著越來越多的人宣布無法重複，他們後來紛紛轉向了質疑。

為了自證清白，韓春雨自己重新多次反覆試驗，也做過幾次回應，但都沒有能夠平息質疑。他說「重複率低和不能重複是兩碼事，重複率低不代表不可重複。這兩個是本質的差別。」「自己確實在論文發表後成功重複過兩次實驗，而且能基本確定實驗結果不是假陽性」

最終結果如何，一切後面都會有揭曉。

其實無論最終的結果如何，這場爭論都是有價值的。科學總是在爭議中發展，而一項新科技的發展也只有在備受爭議之後才能夠更好的發展。

正如同韓春雨所說的，他需要時間，一項新技術的確不可以輕易否認，但求真的科學精神卻是沒有外延限制的。