新的期刊評價體系――CiteScore能否取代影響因子？

什麼是CiteScore？

2016年12月8日，荷蘭著名學術出版商Elsevier推出了其官方的期刊評價體系CiteScore，該指標與影響因子有些類似，但它是基於Elsevier自己的科學文獻資料庫Scopus收錄雜誌。消息發布一周來，科研圈將其視為經典期刊影響因子的最大挑戰對手。那麼，未來CiteScore真的有可能取代影響因子嗎？

CiteScore的優點：

可評價的期刊數量增加：

Scopus資料庫收錄的期刊涵蓋數量有22000多種，其中有11000本期刊並沒有影響因子但有引用次數（CiteScore）。有些期刊儘管未被SCI收錄，但它們在各領域內的口碑還是不錯的，尤其是一些正處於快速發展期的新出版刊物。由此可見，如果CiteScore推行使用，將會有更多期刊獲取CiteScore因子，拓展了我們投稿期刊的範圍。

另一方面，Scopus資料庫還收錄了大量的中文期刊（被SCI收錄的中文期刊只有18本），如此一來，對提升中國本土期刊的排名及業內認可度也會有一定的促進作用。

數據透明且免費使用：

CiteScore的計算方式非常簡便，Scopus資料庫網站上公開列出了詳細數據用於確定引用次數。同時，CiteScore的使用不收取任何費用，任何人都可以使用Scopus上的系列指標功能，以及所有的引用次數指標，而Web of Science資料庫則是需要購買許可權的。

網址：https://journalmetrics.scopus.com

引用數統計時間和覆蓋面增加：

CiteScore是計算期刊前3年文章平均被引用次數，相比影響因子增加了一年的引用期限，這樣覆蓋面會更廣一些。同時兼顧了當年影響因子與5年影響因子兩個數值的特點。具體計算方法參考下圖。

CiteScore的影響：

CiteScore因子包括所有文章類型，而影響因子引用包括所有論文，但是分母不計算通信、評論、新聞等小論文。因此，多數期刊的CiteScore引用數相較影響因子會有明顯下降。如下圖所示，大部分期刊的數據點集中在左上半部分，Nature、Science、Lancet、JAMA的CiteScore平均引用數較IF值下降幅度都很大。只有一些綜述性期刊（如Chem. Rev.）的CiteScore引用數比影響因子還要高。

然而，還是會有一些期刊的CiteScore因子與影響因子相差不大，諸如比較熱門的PLoS One和Scientific Reports並無多大差別，這是由於這類刊物基本不發表新聞、通信、評論、Case Report這一類引用率相對較低的短文，而且每年發文量高，兩年還是三年評價影響相對較小。

CiteScore的不足：

由於CiteScore將期刊論文、綜述、評論等類型的文章賦予相同的權重，那麼一些期刊編輯部是否就會不再重視那些非研究類的小論文，如編輯評述、讀者來信、更正信息和新聞等，以減少出版這些內容而獲得更高的分數。這樣一來勢必會改變未來的期刊出版計劃，甚至會影響到整個學術出版行業。

CiteScore一定程度上會對開源期刊帶來更大的利益。近年來OA期刊數量激增，魚龍混雜，受到的爭議也越來越多，那些被SCI收錄的OA期刊也許質量尚可，但在Scopus資料庫中則沒有嚴格篩選，無法區分一些通過非正規手段提升引用數的期刊。

另外，Scopus資料庫也並非十分全面，一些被SCI收錄、影響因子可能還不錯的期刊卻沒有被收錄，如中國的《科學通報》，Bone Research。

CiteScore能否取代影響因子？

在這個影響因子飽受詬病的時候，CiteScore作為一個升級優化版的影響因子應運而生，不免會引起一些關注和比較，但正如之前說的那樣，CiteScore還是存在一些明顯的弊端，最大的影響還是會改變目前頂尖學術期刊的競爭格局。因此，CiteScore想挑戰影響因子的地位還需要一個相當漫長的過程。

更重要的是，一個長期存在的科研評價指標是不可能輕易被撼動的。要讓中國科研機構使用CiteScore來作為考核評職稱的指標，除非是CiteScore得到絕大部分的認可，要不就是影響因子真的走到盡頭了。