美國不接受中國武力收復台灣？是中國的要你接受？

美國前眾議院議長紐特·金里奇13日說，在任何情況下，美國都不會鼓勵「台灣獨立」，也不會坐視中國用武力征服台灣。他表示，特朗普向北京發出的信息是，中國不能總是那麼「強勢和具有攻擊性」。

現年73歲的金里奇是美國對華鷹派代表，1997年他成為美台「斷交」後第一位訪台的眾議院議長。金里奇是特朗普的堅定支持者，被認為是「特朗普團隊」中有影響力的一員。但是他沒能入閣，據他說是他自己不想入閣，而想做一個「非正式顧問」。

美前高官表示美國不會鼓勵「台灣獨立」，也不會坐視中國用武力征服台灣

這似乎是來自特朗普團隊關於這位當選總統一再戳「一個中國」原則的進一步解釋。但是金里奇的話在多大程度上能夠代表特朗普及其團隊的意見，尚無從判定。金里奇的話表達了一種強烈情緒，但他同時強調不支持「台灣獨立」和不接受中國大陸武力收復台灣。這已經接近共和黨的傳統台海思維，也是美國一直以來的台海政策框架。

特朗普團隊正式接管美國後，會對他們的情緒信馬由韁，肆意將「一個中國」政策當做籌碼敲詐中國;還是會有相對收斂的實際表現，有待時間來證明。而且它在很大程度上取決於北京的應對之策。

特朗普與蔡英文狼狽為奸

然而無論如何，特朗普團隊這一鬧都讓中方感受到某種聽到「警鐘」的震動。特朗普打的「前哨戰」將產生深遠影響，觸動大陸社會圍繞台海問題的諸多思考。

首先，台灣這張牌華盛頓隨時可能以粗魯的方式激活，中美兩國圍繞台海達成的默契和潛規則都難以受到持續尊重，連「一個中國」原則也會遭到出其不意的襲擊。我們離大體控制住台灣問題的破壞性還有很遠距離。

第二，台灣問題久拖不決，構成中國崛起的巨大成本。現在沒有這種成本越來越小的跡象，而且從迄今的情況來看，北京為維持台海和平所支付的成本要高於華盛頓和台灣。

大陸台灣同屬一中，這是歷史事實

第三，兩岸和平統一機會渺茫，尤其是在大陸不大幅增加武力統一壓力的情況下，兩岸和平統一的可能性只會越來越小。「台獨」勢力公開認為，時間在他們一邊，原因是台灣島內對中國的認同感不斷縮小。試圖藉助國際力量製造戲劇性時運翻盤，成為「台獨」對抗統一的策略。

第四，大陸恐怕要重新制定台海政策，將軍事鬥爭作為主要選項之一認真加以準備。這有兩個好處，一是「台獨」衝撞《反分裂國家法》，我們隨時可以對其實施軍事懲罰。二是我們武力收復台灣的認真準備可以對「台獨」產生大得多的威懾力，對島內政治風向產生影響。

蔡英文獨心不死，大陸絕不會放任自流

第五，台海的軍事現狀需要重塑，作為對民進黨當局打破兩岸政治現狀的回應和懲罰。所謂「台海中線」有必要打破，大陸的海空軍可以進入以往僅由台灣海空軍活動的區域。在必要時，大陸空軍可以飛越台灣島。大陸方面應當放開思路，將象徵中國主權的一些標誌性行動逐漸覆蓋整個台海地區，將「一個中國」落到實處。

第六，大陸的政治軍事影響過去沒有直接進入台灣島，這使得「台獨」勢力可以在島內耀武揚威、有恃無恐。漸漸地，隨著大陸的綜合實力取得對台的壓倒性優勢和我們的反介入能力不斷變得可靠，我們應以多種方式對島內事務進行介入，大力扶植島內支持統一的力量。

國民黨執政的馬英九時期，兩岸關係一度出現好的發展勢頭，但隨著島內局勢變化和特朗普團隊流露出對台政策新的意向，那樣的兩岸關係恐怕回不去了。即使國民黨有一天重新上台，屆時的台灣也早已與彼時不同。

中國有決心也有能力收復台灣

第七，未來的台灣不能由民進黨和美國來塑造，而必須要由大陸來主導塑造。如果「台獨」繼續猖獗，就應當把台灣變成1948年底至1949年1月的北平，那樣的歷史可能性正在逐漸形成。

中國大陸決不放棄武力收台

北平是和平解放的，我們也希望台海和平永不中斷。但是這一切都只能以大陸展示武力收復台灣，和在美國軍事介入情況下與它硬碰硬的真實決心為基礎。和平不會屬於懦夫。