古代歷史被黑得最狠的三個人，其實並不可全信

1、曹操

有句話叫「說曹操曹操就到」，對於曹操這個人我們每一個人都不陌生吧？都說曹操奸詐，其實細想起來，在那個戰火連天、朝不保夕的時代，又有幾人不奸詐呢？劉備的哭算不算奸詐？諸葛亮的江東遊說又算不算奸詐呢？曹操頂多算得上一個奸雄，遠遠達不到奸臣的地步。只是被後人黑得太狠了。

相信大家對曹操惡人形象的認識主要是來自《三國演義》吧？篡權霸國，隨意殺人，奸詐狡猾，隨意征伐，這些就是《三國演義》給曹操的定義。然而歷史上真實的曹操可並非如此邪惡。

曹操這個人有的是本事和能耐，有勇又有謀。在擔任縣尉的時候他把治安搞得井井有條；在當時人人都畏懼董卓的時候，他敢以獻刀為名搞刺殺；在伐董護漢大軍遲遲不前的時候他敢臭罵袁紹，這可不是蓋的。曹操帳下謀士良將數不勝數，這絕對是跟他的思賢若渴，厚待將士有關。所謂的「挾天子以令諸侯」，這是劉備那邊認為的，而曹操這邊卻是「奉天子以令不臣」。天下大亂，誰都有不臣之心，都想做天下之主，天子落到袁紹那些人手裡恐怕不會比在曹操那裡強！曹操為什麼要攻伐袁紹、劉備這些割據勢力？放到任何人在他這個位置上肯定都會這麼做的。國家長久四分五裂算個什麼事兒？漢天子可是還在呢，你們要是沒有不臣之心，不聽他曹操的，多少也要畏懼一下皇帝吧？事實卻並不，像袁術就自己稱帝了，不打你不行啊。再者，曹操為什麼老是愛打這個打那個？因為人家實力最強大嘛，強大我就要消滅割據勢力，讓國家完整統一，不再有戰爭。而劉備、孫權為什麼不敢像曹操那樣呢？因為他們實力太弱了，不是不想，是不敢。

曹操到死都沒有稱帝，他有稱帝的資本，但是就是不稱帝，一是怕落罵名，群起而攻之，二則他自己都說了，只想做漢臣，不想做皇帝。劉備倒好，曹操死了，曹丕剛做了皇帝，自己有借口了，立刻稱帝了。孫權也學著劉備，後來也稱了帝。

曹操對社會經濟發展也做了很大的努力，他推行屯田制，讓軍民都參與其中，社會經濟得到了很大的發展。如果曹操真如《三國演義》所描述的那樣人神共憤，恐怕早就淹死在人民起義的浪潮里了。

2、朱元璋

話說朱元璋可是被後人黑得最慘的一個人了。他出身於底層，父母兄弟都餓死了，就他從死人堆里活了下來。做過和尚要過飯，一步一步的走到了皇帝的位置，可以說是中國歷史上絕無僅有的。來自人民，了解人民的疾苦，所以開國後他給了普通人民歷史上最大的好處。各種稅常減免，免費的養老、保健、安置設施健全，官吏為官不正人們可以直接揪著他送到上級領導那舉報；專設鳴冤鼓，親自為老百姓申冤。這些東西是實實在在的，老百姓都知道，所以不容易被黑，那黑他哪一方面呢？殺功臣唄！

話說這清廷對明朝（或者說漢族建立過的政權）都不喜歡，入主中原之後，清廷下令沒收甚至焚毀包括部分《永樂大典》在內的書籍，對金朝以後的歷史進行了大量的刪改，尤其是對明太祖朱元璋黑的簡直要命，或許正是因為黑得太過，所以就漏洞百出了。比如說把朱元璋長相描繪得歪嘴斜眼的，有點常識的人看了都能覺察出畫得太假，誰見過長成那樣的人？再者就是殺功臣，朱元璋有沒有殺功臣？肯定是有的。但是真的像被黑的那樣一殺就幾萬？有的人還是朱元璋使小陰謀害死的？恐怕不太真實吧？什麼朱元璋暗中唆使胡惟庸送湯藥下毒害死劉伯溫，送蒸鵝給徐達導致他全身潰爛而死，說得也太離奇了，難道編出這套故事的人你親眼看到了嗎？如果朱元璋真這麼幹了，還會傻得讓別人都知道？還說明朝有十萬太監，試問明朝紫禁城才有多少間房？不到一千啊！除了皇室成員，宮女衛士們用的房間，還能剩下多少間？十萬太監住哪去？

3、張獻忠

另外被黑得離譜的還有張獻忠，竟然被清廷入主四川他殺了一億人口！這不是瞎扯嗎？那個時候的中國才多少人？就是現在的四川又有一億人口嗎？所以說歷史這玩意兒，我們要理性地去看待，畢竟歷史是勝利者的歌頌文。尤其是電視劇、歷史文學作品，我們千萬別把它們當作歷史來看，其中為了讓故事更吸引人而加入的虛假元素太多太多，看它們作為娛樂就行了。生活在和平年代的我們，要居安思危，珍惜這來之不易的安穩生活。大家共勉之。