歷史的意淫：如果英國長弓遇上蒙古鐵騎會怎樣？

經常有軍迷會做這樣的假設：英格蘭長弓兵和蒙古騎兵誰更善射？器械的差異先拋開不管，雖然器械差異直接影響射擊方式和戰術，但是我們還是可以從作戰實力來評價一番。或許可以單就射擊的精度和實際作戰的殺傷效果比較一下先。

一種觀點是，英格蘭長弓兵是目前已知唯一的訓練導致骨骼變形的投射兵種。因此現代研究中一般認為英格蘭長弓是人力投射武器的上限。換句話說，古籍中的記載超過英格蘭長弓復原測試的，通常可以直接忽略。Archer Jones 認為輕步兵在射擊作戰中優於輕騎兵，因為前者有更穩定的射擊平台。從而認為，英格蘭長弓兵相對蒙古騎兵（只考慮射擊）佔優。

有網友指出，蒙古騎射手和英格蘭長弓手並無直接交手案例，但是有英格蘭長弓手與同樣裝備複合弓的馬穆魯克（馬穆魯克歷史上曾經擊敗過蒙古人，雖然是強弩之末的蒙古人）的戰例。Arsuf 戰役 阿尤布蘇丹 名將Salah al-Din對獅心王 Richard I，戰役結果薩拉丁的馬穆魯克+薩拉森騎兵完敗。步弓對弓騎兵本來就是天然優勢，理論參見樓上提到的Archer Jones的《西方戰爭藝術》。

遠程對決 最重要的是射程。長弓是步弓，射程較遠，弓騎兵是馬上短弓 在射程上必然完敗。步弓是一個平穩平台，弓騎兵還要兼顧馬匹。步射弓手無論是磅數還是精度都是碾壓騎射的，那不是技術和複合弓能彌補的。要跟英國長弓手比，那得拿出蒙古的步射手來，比如蒙古軍隊常見的圖瓦長弓。黑韃事略的記載:其步射則八字立，腳步闊而腰蹲，故能有力而穿札。這才是能跟英國長弓手比的。

假設在雙方後勤供應都充足的情況下，英國長弓兵完克蒙古騎兵。蒙古人的戰術是典型的騷擾擊垮式狼群玩法，先用弓騎兵騷擾，利用速度比歐洲的重甲騎士高，馬兒耐力好的優點，削弱敵人有生力量，直到其崩潰，然後圍而剿滅之。但這種玩法在英國長弓兵面前完全無效，基本上就近不了身。長期以來，英國人用長弓手打法國騎士就像打兒一樣，即使是蒙古也占不到半點便宜。

但就射擊而言，步弓比騎弓射程大，而且更准，因為騎兵在馬背上處於顛簸狀態。但兩個優勢不能決定勝負，因為騎兵無論是在戰術上還是在戰略上，都有步兵無法企及的機動性。在宋遼戰爭中，宋軍弓箭手的比例很高，印象中似乎高達80%（不確定，可能有誤），契丹騎兵的應對策略是揚長避短，發揮高機動性的優勢，勿擊堂堂之陣不來硬碰硬，以騷擾試探跟蹤等策略，等待宋軍陣型鬆動再從破綻處快速攻擊，實在無處下口了，還可以撤退，反正步兵也追不上。所以雖然統計數字上宋軍勝多負少，但勝則小勝，敗則大敗。

軍迷常爭得面紅耳赤：霍去病的驃騎軍能不能狂虐凱撒的羅馬方陣？橫掃天下的蒙古鐵騎如果遇到的是盛唐時期的陌刀步兵團，會不會被砍得七零八落？像這些臆想的穿越戰爭，答案肯定無解的。今天我們來點實在的，復原幾種頗具代表性的冷兵器，來一場面對面的PK。在冷兵器時代，弓箭是最可怕的致命武器。歐亞大陸上最具特色的兩種弓箭是：英國長弓和中國清弓。而防禦它們的最後一道防線是鎧甲，歐洲鎖子甲和中國鐵札甲，一個攻一個防，結果會怎樣呢？ 英國長弓和中國清弓的區別英國長弓屬於單體弓，而中國清弓屬於複合弓，又叫角弓。英格蘭長弓的弓體結構很簡單，就是一根棍。中國清弓的特點是稍頭是向前翹，中間有個弦墊。復原英國長弓，上弦後弓體長度大約1.78米，它比復原清弓長了0.26米。

實測兩種弓的箭速通過測速儀測得它們的最高箭速。英國長弓的最高箭速：126英尺/秒，約等於38米/秒（相當於6級颱風）。清弓的最高箭速：144英尺/秒，43.9米/秒。在箭速上，短小的清弓更勝一籌。

實測兩種弓的箭速通過測速儀測得它們的最高箭速。英國長弓的最高箭速：126英尺/秒，約等於38米/秒（相當於6級颱風）。清弓的最高箭速：144英尺/秒，43.9米/秒。在箭速上，短小的清弓更勝一籌。

實測弓箭破甲能力：歐洲鎖子甲。據歷史記載，北歐維京人穿上鎖子甲作戰，敵人長劍直接砍上去，維京人基本都沒事！歐洲「鐵布衫」能不能防住英國長弓和中國清弓呢？準備了一支60克的穿甲箭，它能否穿透鎖子甲呢？實測結果，兩把弓箭都射穿了鎖子甲！尤其是中國清弓，穿透力更大，雙面都貫穿了！實測弓箭破甲能力：中國鐵札甲復原的鐵扎甲，前胸由80片鐵片組成，鐵片厚度0.5毫米，長約5厘米，寬3厘米。與徐州獅子山出土的鐵札甲相仿。

英國長弓射出的第一支穿甲箭，射穿了單張甲片，但第二支箭卻被甲片震開了。完爆歐洲鎖子甲！中國清弓的穿甲箭直接穿透兩層鐵甲，箭頭已經扎進了假人模特。無論是箭速和實戰破甲能力，短小的中國清弓都完美勝出，其中的奧妙在哪裡呢？

中國清弓工藝複雜中國清弓製作工藝：選優質竹子做弓胎，均勻劈成四根，每根修正為5厘米寬，放到炭火上烘烤殺青。然後是做梢子（弓的兩頭），打磨牛角貼在弓體上，增加弓臂的回彈力。最後就是組胎，用魚泡熬制魚膠黏合，要對弓體和牛角刷膠，晾乾後再刷，反反覆復至少20遍。英國長弓製作工藝：弓體是單一木料，工藝相對要簡單得多。

中國清弓技術優秀英國長弓的彈性、儲能密度是恆定的，想再提高射殺威力，只有靠增加拉距，這樣，弓體必須非常長，所以傳統的英國長弓幾乎一人多高，即使這樣，它的拉距也到了極限。而一張沒有上弦的清弓，弓臂與朝弦相反的方向彎曲，上弦後，弓臂移動到箭座；拉開弦、放箭後，弓臂和弦的震動更快，對射出的箭反作用力會更大。

再回到剛才的問題上，有人認為，分析一個項目的綜合優勢，首先要看其群眾基礎，在十五世紀的英格蘭，射箭是每個健康成年男性的必備技能，各郡經常組織各種賽事獎勵優秀射手，甚至一度在周末禁止其他體育活動以免分散精力體力，專註於研習射術。而入役英軍的長弓手則是在這群人中擇優錄取的，英軍的弓箭手是專有職業，有一整套行業標準，包括長弓所用木料材質，加工方法，訓練方案，戰術等等，甚至當時還精確核算了僱傭和裝備一名長弓手所需要的財政開支（約為1.5英鎊每年），而蒙古軍隊的弓箭手則沒那麼專業，射術是每個士兵的必備技能，但水平參差不齊，正所謂人人都會點，但不精。因此綜合考慮，英長弓手的射擊技術應該優於蒙古騎射手，至少標準化程度要高很多。

這兩個兵種都算是傳奇兵種。英國長弓把法國騎士射成刺蝟，法國幾乎被團滅。蒙古騎射則縱橫中亞。但這兩者很難對上。畢竟都有配合的兵種，步兵、騎兵。弓箭手都躲在最後。所以，即使對打，也都是其它兵種遭殃。根據維基百科，英國長弓是~300米的射程。蒙古反射弓達到驚人的500米的射程。

蒙古人極其擅長被古羅馬人稱為」安息人射箭法」的戰法，即騎射者一邊逃走，一邊向後方的敵人射箭。(蒙古人稱這種戰法為「曼古歹」）。這種戰術的精髓在於一從遠距離攻擊敵人，二持續不斷的攻擊敵人，三不給敵人還手的機會。在這種攻擊下不論敵人的精神和裝甲多麼堅強，徹底崩潰只是時間的問題。當時歐洲騎士大多配備重盔重甲，雖然近戰時十分強大，機動力卻根本無法和蒙古騎兵相比。如果碰上蒙古騎射手，不僅追不上，連逃都逃不掉，只有作箭靶子的份。蒙古騎兵不像歐洲騎士那樣完全依賴強攻，他們只有當先用弓箭把敵人殺傷大半時才與敵人短兵相接。1241年4月，蒙古騎兵就靠這種戰法在多瑙河畔大破歐洲最精銳的十萬匈牙利大軍（由匈牙利國王貝拉四世率領），殺敵七萬餘，用弓和箭演奏了一曲」紅色多瑙河」，幾乎徹底消滅了歐洲的抵抗力量。若非窩闊台不合時宜的去世，早在800年前黃種人就統一整個歐亞大陸了。