如果民國時沒有各軍閥混戰日本還敢來侵略中國嗎？

日本能發起侵略戰爭是因為它有能力發起，清未的中國雖然地大物博可是當時的國力衰弱，中華民族存在著重大弱點和缺陷，給了日本侵略者以可乘之機，且距日本很近，便於日本用兵。

日軍1926年就開始繪製中國地圖，1931年---1945年間更是遷移了100多萬日本人民到中國東北來開荒，主要由於日本人多地少，資源匱乏，加之軍國主義的瘋狂和武士道精神的渲染。

日本歷史上曾經歷了很長的戰國時期，大名領國群雄割據，混戰不已，並逐漸形成了專事征戰殺伐的武士階級。封建武士經常為試刀而無故砍殺路人，然後彬彬有禮地朝死者鞠上一躬，說聲「對不起」。這典型地體現了日本武士所具有的文質彬彬和兇殘嗜殺的雙重性格。

天皇制政體是明治維新保留的除武士道之外的另一個封建殘餘。日本軍隊實行所謂的統帥權獨立制度，即軍隊的指揮權不歸內閣而歸天皇，日本軍閥可以藉助天皇的名義隨意對外用兵，日本的政黨體制對日本軍方不起約束作用。

日本走上資本主義發展道路要比歐美列強晚得多，國力也相對較弱，因而日本統治者普遍懷有急起直追的心理，加之其固有的嗜殺黷武的武士道傳統和天皇制政體的影響，所以日本資本主義的發展比歐美列強更多地藉助於暴力性的對外擴張。

由於長期的封建專制統治，中國也一直習慣於以老大自居，禁錮了中國人的想像力、主動性和創造性， 直到鴉片戰爭爆發，國門被英國的艦炮轟開，中國人才發現自己已經樣樣落後，加上體制方面的大鍋飯等原因養成的惰性，我們學習西方先進的東西，往往只摹仿不創新，落後了再引進。

清未後的各軍閥混戰所暴露的落後是全面的、綜合性的，表現在武器裝備，軍事訓練，戰略戰術，組織指揮能力，官兵的軍事修養、文化視野與自信心等各個方面。 當時各軍閥的一個師級裝備僅僅相當於日軍一個大隊，也就是相當於人家一個團，懸殊太大。

而國民對各列強的侵略戰爭的認識還不明確，國家危機感不強，以致初期節節敗退。名義上中國已經統一，實際各個軍閥各懷鬼胎，抗戰不齊心。

各軍閥內部的激烈的派系鬥爭，不僅給外敵以可乘之機，而且直接促使一部分民族敗類投入日本侵略者懷抱，在日本人的卵翼下殘害自己的同胞。對於一國家也好，一個團體也好，內戰的規模與程度與遭受外侮的規模與程度成正比。內部團結了，對外就有力量，外交政策就強硬得起來；反之，內部不團結，甚至打得不亦樂乎，兩敗俱傷，那麼它的力量就弱，對外就不得不妥協退讓。