浦口「虐童案」養母 遞交「輕微傷」專家意見書

　　下周一，備受關注的浦口「虐童案」就要開庭審理。日前，養母李某的代理律師已經代其向法院遞交了一份「法醫學書證審查意見書」。這份意見書由北京的兩位專家聯合署名，上面的鑒定結論是「被打小孩的損傷程度為輕微傷」。而此前，公安機關出具的法醫鑒定為小孩的傷情組成輕傷一級。是不是有了這份意見書，養母李某就不需要承擔刑事責任了？難道事情要來個大反轉？記者就此展開了採訪。

　　兩個「鑒定」結論 所擔責任大不一樣

　　據了解，這份「法醫學書證審查意見書」由北京的兩位法醫學鑒定專家聯合署名，鑒定結論顯示，被打男孩的損傷程度為輕微傷。輕微傷的結論，顯然比之前公安機關出具的法醫鑒定的「輕傷一級」結論要輕。

　　對於這兩個傷情結論對於案件的影響，江蘇倍寧得律師事務所高徐律師對記者展開了解釋。根據最新的《人體損傷程度鑒定標準》，將人體損傷程度由重至輕劃分為重傷一級、重傷二級、輕傷一級、輕傷二級和輕微傷五個等級。同時，按照我國刑法規定，輕傷是公訴案件，也就是說不論受害人追究不追究當事人的責任，檢察機關都應該對犯罪嫌疑人提起公訴，追究對方的刑事責任。而輕微傷就屬於自訴案件了，一般來說只要受害人不予追究，不直接向司法機關提起訴訟的話，司法機關可以「不告不理」。受害男童和養母有感情，根據之前的報道，男童的親生父母顯然也沒有追究李某刑責的意思。要是真的採納輕微傷的專家意見的話，李某也就構不成刑事犯罪了。

　　「意見書」只是參考 法庭可不採納

　　那麼，一般的法醫學書證審查意見書究竟能有多大作用？法庭會不會予以採納？記者採訪了有著多年刑事辯護經驗的江蘇聯創偉業律師事務所徐寶書律師。徐律師稱，其實這一類的東西他們都稱之為「專家意見」，以前的刑事辯護過程中也曾經請專家出具過「意見」。不過，這種專家意見一般被法庭採納的並不多。

　　徐律師進一步解釋稱，專家出具的各種意見書，就是作為專業人士對相關部門出具的鑒定結論的一種書面審查意見，可以是法醫學方面或者是其他方面的。這種意見只是作為法院審理案件的參考，不能作為一種證據來使用，並不具有證據上的效力。「法院可以將其作為參考，但是不一定要採納。」

　　「輕微傷」就只需拘留、罰款

　　一個是輕微傷的鑒定，一個是輕傷一級的鑒定，在處罰上最終有什麼不一樣？徐寶書律師稱，輕傷一級那就要以故意傷害罪追究其刑責了。故意傷害罪輕傷判刑也是有一個標準的，故意傷害致一人輕傷，傷情接近輕微傷，社會影響不大、被害人有過錯或被告人全部賠償被害人經濟海損的，為拘役刑或管制刑;故意傷害他人身體，雖組成輕傷，但傷情接近輕微傷的，為有期徒刑六個月;傷情介於輕度和重度之間的，為有期徒刑一年;傷情接近重傷的，為有期徒刑一年六個月。

　　如果說最終採納了是輕微傷的話，李某就組成故意傷害罪。只能按《治安管理處罰法》展開處罰，毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

　　浦口「虐童案」回顧：

　　4月2日，南京市公安局高新分局接到轄區某學校老師反映，9歲男孩童童身上有多處表皮傷，懷疑係遭其養母毆打所致。當天，網友「朝廷半日閑」在微博上發布童童被打照片，引起網友大量轉發。

　　4月5日凌晨，童童養母李某涉嫌故意傷害罪，被公安機關依法刑事拘留。經鑒定，李某毆打童童致其輕傷一級。

　　4月12日，南京市公安局高新技術開發區分局以李某涉嫌故意傷害罪向南京市浦口區檢察院提請批准逮捕。浦口區檢察院未予批捕，隨後李某被取保候審。

　　7月20日，南京市浦口區檢察院對李某案提起公訴。

　　9月28日上午，浦口區人民法院將公開審理此案。記者 錢鳴