宋朝是中國人誤解最深的朝代，實際發展遠超漢唐明清！

英國史學家湯因比說：如果讓我選擇，我願意生活在中國的宋朝。美國史學家墨菲：中國歷史唯一的黃金時期是宋朝。 日本近代史學家和田清對宋朝文明佩服的五體投地在《中國史概說》一書中認為：「唐代漢民族的發展並不像外表上顯示得那樣強大，相反地，宋代漢民族的發達，其健全的程度卻超出一般人想像以上。」日本科學史家藪內清認為北宋時代可以和歐洲的文藝復興時期以至近代相比。」

這麼多歐美學者如此憧憬的宋朝，在中國人看來卻是恥辱弱小的代名詞，由此可見中國人對宋朝誤解之深。那麼中國人究竟對宋朝有哪些誤解呢，事實又是怎樣的呢？

1:宋朝不是統一王朝，因為沒有收復燕雲十六州，還有遼夏並立。

一個中國古代王朝是不是統一王朝的標準是什麼？是必須要有北京長城？要有東北？要有西藏雲南？只要少一塊地區就不是統一王朝嗎？那恐怕中國沒有一個漢人王朝是完全徹底統一的。

朱元璋：「惟宋太祖皇帝順天應人，統一海宇，祚延三百，天下文明。有君天下之德而安萬世之功者也。 從這句被大家公認為統一的明朝太祖贊宋太祖的話可以看出，明太祖是認為宋太祖統一天下了，宋朝是統一的王朝。肯定有人馬上會跳出來說宋太祖沒有消滅北漢所以不算統一，那麼請問朱元璋不知道宋太祖沒有消滅北漢嗎？他怎麼還這麼認為呢？這話很好說明一點就是現代人統一的觀念標準和古人是不同的，你不能拿今天960萬平方公里去要求宋朝也必須這麼大才算統一吧。中國古代統一中華的標準就是黃河長江流域的南北統一即可定性為統一王朝，宋朝是基本完成了華夏地區的統一就是統一王朝的性質不會因為沒有長城北京東北而否定。只要學過歷史的人都知道有北宋是疆域面積最小的統一王朝這句話。

2：宋朝軍事弱，軍隊戰鬥力差，連小西夏都打不過對外族戰績一敗塗地

如果宋朝真的軍事弱戰鬥力差一敗塗地那還能活320年？宋軍難道不能打敗仗？只能贏不能輸？輸了就是弱？肯定又有人跳出來說了宋朝壽命長是靠議和割地賠款，那麼請問對遼金兩次最重要的議和澶淵之盟和紹興議和難道不是打仗出來的結果嗎？而且二次議和還都是宋軍佔優勢，遼軍金軍劣勢情況下主動向宋朝求和，宋朝見好就收的結果。

遼金能滅宋還用和宋議和嗎？金國最初一心想滅宋不肯和宋議和，是因為十幾年被岳飛劉琦吳玠韓世忠等南宋各路軍隊打敗無力滅宋，面臨宋軍北伐反攻，有被趕出中原威脅情況下才簽訂的紹興議和。當然紹興議和是很屈辱，但這不也是因為有了秦檜這個內奸的傑作嗎？也就高宗一朝對金稱臣而且也是秦檜代勞，到了宋孝宗即位就廢除了一直平等了。何況最終宋滅金，宋報了仇。

至於對西夏戰爭不要就知道課本上那幾個宋軍每次就損失1萬多人的那三個川的小敗仗，那三次都是元昊集中了10萬兵力打一二萬的宋軍以多欺少的結果，但儘管如此宋軍陣亡前還在以一擋十的情況下殺了1萬多西夏兵墊背，可見宋軍戰鬥力是非常強的。元昊最終也是以叫宋仁宗為爹取消帝號改為西夏國主向宋屈服稱臣討了點賞錢的代價收場的。

3：金國佔據中原，南宋只有半壁江山，南宋對金稱臣，女真也是中國人，所以金國是中華正統，南宋是割據政權

這個觀點表面看似有點道理，但舉個例就可揭穿這是個荒謬可笑的論調。一夥強盜闖入你家搶掠姦淫無惡不作，霸佔了你家一半房子，然後談判逼你叫強盜為主子，難道強盜就是這房子真正主人，是正統主人了？過了很多年後你們就是一家人了？當年的強盜變成了你們家庭成員所以當年的強盜侵略是家庭內戰是融合？這是完全說不通的！

4：宋朝聯蒙滅金是錯誤，導致自己也被蒙古滅了，滅金的也是主要靠蒙古。

首先聯金抗蒙從情理上就不通，宋蒙無仇無怨甚至都不了解對方，宋金可是血海深仇百年國恥的仇恨要一笑化解做朋友，聯手去打個無冤無仇素未蒙面的蒙古情感道理上就過不去。肯定有人說難道不知道唇亡齒寒的道理嗎？沒有永遠朋友敵人只有永遠利益，為了各自國家利益應該摒棄前嫌聯手對蒙古，這種說法也是不顧當時形勢，宋朝最初也是有所顧忌，和金國有議和並二次趕跑了成吉思汗派來請求聯盟對付金的使者。但是後來金宣宗為了彌補對付蒙古的損失以歲幣不至為由南下拓地。

但這個所謂的理由是根本不成立的。早在嘉定八年金國就派王世安潛入淮南進行顛覆活動，意圖謀取楚州。此時他們就已經有了南侵的企圖，即使兩年後南宋恢復歲幣，他們也可以找另一個理由發動南侵。

一個文明被消滅，並沒有什麼可丟人的。古希臘、古羅馬雖都被野蠻所消滅，但他們的文明依然是西方人的驕傲！世界人民依然景仰他們所開創的文明高度。在西方沒有人會污衊希臘、羅馬，也沒有人會崇敬突厥、土耳其。一個沒有文化粗魯厲害的強盜沒有哪個國家哪個民族會景仰。

而我們現在的有些中國人卻有些怪，我們對代表中華文明頂峰的王朝大加污衊與抨擊，而對屠殺創造出人類歷史上優秀先進高超文明的我們祖先的野蠻人而大加歌頌與美化。流氓強盜再厲害兇狠他還是個流氓強盜。學者文明人再柔弱他始終是個學者文明人。