澶淵之盟宋朝為何打贏了還給遼國錢，是因為宋朝皇帝傻嗎？

示意圖

我覺得民間看歷史有一個非常不好的習慣，就是老以為古人都是傻子，做出了很多愚蠢的選擇。

比如今天作者要說的澶淵之盟就是最明顯的例子，很多人，包括著名的民間歷史愛好者袁騰飛都以為澶淵之盟宋朝明明取得了戰場主動，還要給遼國每年30萬歲幣，這證明了宋朝皇帝貪生怕死，這是宋朝重文輕武后遺症。

但是作者要說，這完全是錯誤的，大錯特錯，澶淵之盟恰好是武將跋扈，連皇帝的命令都不聽的產物；假如當時武將真的對文官俯首帖耳，澶淵之盟反而不會出現了。

我先簡單介紹一下澶淵之盟的背景——

1004年，遼國蕭太后與遼聖宗耶律隆緒帶著20—30萬人（這次南下遼軍不會低於20萬人，但也不會高於30萬人，這還要算上後勤人員）進攻宋朝，開始勢如破竹，一直帶人打倒了澶州（今天河南濮陽）被宋真宗帶著部隊堵住了。

而宋朝這邊對遼國南侵一直是有預案的，宋朝的布置是這樣的——

為了牽制南下的遼軍，宋軍在定州部署重兵集團，威脅遼軍側翼。而這個重兵集團的首領都是深受宋太宗信任的將領，澶淵之盟的時候，擔任定州軍總司令的是深受宋太宗信任的王超。

所以當蕭太后和遼聖宗帶著遼軍南下的時候，寇準的布置第一條就是讓定州兵牽制遼軍側翼，如果遼軍分兵抵擋住定州兵，再派其他部隊向東繼續牽制遼軍，最後才是皇帝御駕親征澶州，指揮整個河北戰場。

但是實際情況是王超在定州按兵不動，使得遼軍很順利的一路南下殺到澶州；宋真宗不得不親自帶兵到澶州堵住遼軍。

這還不是最糟糕的，最糟糕的是宋真宗到了澶州後，多次給王超發詔書，讓他出兵，讓他帶部隊到澶州匯合，可是結果卻是王超屢詔不到。

「……王超等陣於唐河，執詔書，按兵不出戰。」

「……先是詔王超等率兵赴行在，逾月不至。」

「……大將王超擁兵數十萬屯定州，逗留不進，知節屢諷之，超不為動。」

蕭太后想像圖

這就很尷尬了，當時整個戰場的態勢是——

宋真宗帶10萬軍隊在澶州依託城防與2—30萬遼軍對峙，而宋軍偏師在王超的率領下在定州按兵不動。

這就造成宋遼雙方同時誤判了戰場形勢——

遼軍想的是再這麼僵持下去，宋軍偏師斷我後路，那我這幾十萬人全部斷送在這兒，況且我還是帶著皇太后和皇帝一塊的；趕快達成協議，撤回去。

而宋朝這邊想的是——

靠，王超想幹嘛？他想模仿杜重威嗎？這貨不會想著讓皇帝做晉出帝吧？這萬一繼續僵持下去，王超真做了杜重威，軍心士氣大損，遼軍攻破澶州，抓了皇帝，我們宋朝真成後晉了。

就是在這樣麻桿打狼兩頭怕的情況下，雙方匆匆達成了一個讓雙方都過得去的協議：遼國純粹佔了點面子便宜，宋朝損了點面子，但是佔了實惠。

這裡說一說杜重威，杜重威在後晉也扮演著王超這樣的角色，率領重兵在側翼威脅著遼軍，他也是深受石敬瑭信任的大將（他算得上石敬瑭的連襟），但是在後晉出帝北伐的時候，杜重威做了王超沒做的事情：率領大軍投降遼國，導致後晉軍隊直接崩潰，遼國就此一戰滅後晉，後晉出帝被俘，從此在草原上旅遊了一輩子。

杜重威想像圖

杜重威這件事發生在公元946年，而澶淵之戰發生在1004年，也就是說杜重威事件過去才54年，我們傳統又特別喜歡「以史為鑒」。我都不用史料就可以下結論：在宋真宗、寇準這些人在澶州商量的時候，在聽到王超屢次不奉詔，不出兵的消息時，就算君臣都不說，他們肯定第一時間就想到了杜重威。

歷史往往就是這樣，成王敗寇，後晉出帝北伐對遼國戰績其實比柴榮好，因為後晉軍隊真的戰勝過真正的契丹軍；而柴榮北伐還真沒和真契丹軍打過仗；但是杜重威一投降，後晉軍隊士氣立刻下降為零，直接導致後晉出帝被俘，後晉被滅。

因此大家站在宋真宗角度，他可沒看過宋史，他也不知道宋朝能存在小三百年；他只知道杜重威的投降導致了後晉的滅亡。

最後說一句，澶淵之盟其實就是一個雙方互相害怕的產物，基本上是一個平等條約，兩邊都沒怎麼吃虧，完全不存在宋朝打贏了的這個情況。宋軍是在戰場上射殺了蕭撻凜，他確實算是遼軍主帥，但是遼軍也是御駕親征。上面還有皇帝呢，殺死這個人名氣很大，但是實際影響真不大。（假設蔣介石和陳誠一塊帶部隊出發，部隊主官肯定是陳誠，但是能說陳誠被擊斃對這支部隊造成多大影響嗎？蔣介石還在呢。）

PS：再送一個，王超在戰役結束後向宋真宗請罪，宋真宗沒有那這件事說事，只是升了王超的官，罷了王超的軍權；王超後來有一個兒子王德用，是宋仁宗時代的名將，他曾經說過一段很著名的話，這段話也多次被用來黑宋朝——「咸平、景德中，賜諸將陣圖，人皆死守戰法，緩急不相救，以至於屢敗。」

這是陣圖的事嗎？你爹在戰場上把皇帝的命令當狗屁，屢詔不至，帶著大軍駐留不前，眼看著皇帝自己帶著10萬人被遼軍優勢兵力包圍。

這也是宋朝皇帝脾氣好，為人善良，這要換在明清，王超早被滿門抄斬了！