外媒稱中國不會取代美國成全球貿易中心

參考消息網12月4日報道 美媒稱，隨著唐納德·特朗普宣布他將很快讓美國退出《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP），人們愈發認為中國將取代閉關自守的華盛頓成為全球貿易領導者和擔保人。

美國《華爾街日報》網站11月24日發表北京大學金融學教授邁克爾·佩蒂斯的文章稱，但是，考慮到中國的經濟需求，它取代美國成為全球貿易中心幾乎是不可能的。就連中國的官方媒體《人民日報》也指出，中國「取代美國領導世界」是多麼的不可能。

文章稱，這是由於，中國必須接受數字巨大且不斷增加的貿易順差，以便在不斷增長的債務和不斷上升的失業率之間找到徹底平衡。經歷多年的深度失衡和信貸增長加速後，中國今年實現了6.7%的GDP增長目標（這一數字是穩定就業所必需的），它採取的唯一方式是讓債務以超過40%GDP的令人恐懼的速度增長。

文章稱，債務限制是中國艱難轉型的一個主要制約。該國因此必須依賴貿易順差來獲得至關重要的喘息空間，1個百分點的順差可以替代約10個百分點的債務。

為了搞清順差對中國的領導角色有何種影響，考慮一下美國最終是如何逐漸主宰全球貿易的。

這是分兩個時期實現的。第一個時期從第一次世界大戰開始持續了約50年。兩場極具破壞性的世界大戰讓世界上所有主要經濟體都極度缺乏資金——只有美國除外，當時它開始成為世界最大順差國，其主要輸出品是儲蓄。這不可避免地令美國置身於新興經濟秩序的核心。

到20世紀70年代，情況發生了極大的改變。其他發達國家重建了各自的經濟，全球儲蓄十分充足，其他形式的需求決定了大多數經濟體的增長率高低。這些國家希望的不是獲得稀缺資本，而是出口資本，也就是說，通過增加可交易貨物的出口來擴大需求，同時約束進口。

文章稱，伴隨著靈活的金融制度以及在上世紀70年代逐步取消所有資本限制，美國很快適應了新情況，並開始積累起巨大的貿易逆差。這些逆差是以失業與消費貸款形式存在的，美國願意以此為代價來獲得政治優勢。這是中國為何不能取代美國擔當全球貿易領導者的關鍵原因。

在其主宰成員（比如美國）持續維持巨額貿易逆差的貿易體系中，參與者會因凈出口量較高而實現更快增長，而在主宰成員（比如中國）必須保持巨大貿易順差的貿易體系中，參與者必須吸納凈進口量，從而必須接受較低的增長率。只有亟需資本的欠發達經濟體才會願意加入後一種貿易體系。

30年來，美國人一直甘願維持貿易逆差。但是近年來，隨著美國佔全球GDP份額降低、收入差距擴大以及冷戰終結，這一成本已經變得越來越難以負擔，特別是在增長緩慢的年月，因為每到那時，各國會用重商主義政策取代停滯不前的增長率。

更多精彩內容歡迎搜索關注微信公眾號：騰訊財經（financeapp）。

文章稱，儘管中國在這方面通常受到單獨點名批評，但其他國家表現得更加不負責任。比如，德國的順差主要建立在低工資增長和廉價貨幣的基礎上，該國的順差水平是歷史上最高的。

貿易受到反對——特別是受到那些最易受到失業和消費貸款影響的美國人的反對——是不可避免的。但是，與其他國家以中國所需的順差為中心而進行重新組織相比，更大的可能性是隨著時間的推移，全球貿易將變得更加不穩定並且將引發更大的爭議。這事實上比1914年以前的40年以及1945年以後的60年的反常的穩定狀況更接近歷史常態。

文章稱，美國退出貿易體系顯然將給全球前景帶來破壞。許多經濟學家都表示這同樣將有損於美國自身的前途。但是，他們幾乎肯定錯了。歷史表明，干預通常會讓持續維持巨額貿易逆差的多樣化經濟體受益，特別是在這些貿易逆差至少部分是由海外貿易扭曲造成的情況下。

但是，世界不一定要面對這種取捨。華盛頓仍然可以一面扭轉美國的逆差，一面繼續享受穩定全球貿易的好處，如果說它召集一次由主要貿易國參與的會議（就像它1944年在布雷頓森林所做的那樣）、以便設計出一種新體制的話。這一新體制將更難於進行操縱，並且將以持續的方式分配成本。（編譯/馮雪）