莫迪不是甘地，不是馬克思，更不是神

人們總是喜歡胡亂比較歷史人物，給不相干的事件賦予類似歷史意義。

印度水資源部長Uma Bharati最近就稱莫迪總理的經濟政策(尤其是無現金計劃)是馬克思的意識形態。「真相就是，總理正在執行馬克思倡導的東西，」Bharati在跟記者談笑風生時說。

說莫迪的政策是符合馬克思主義甚至不是什麼諷刺或者嘲笑。它似乎讓印度人民黨和左翼政黨擱置了彼此之間的的哲學差異和政治齟齬。

光從外表判斷，Bharati的言論似乎是想從左翼政黨支持者中撬動選票，人民黨一直都盯著這幫人；她說馬克思和莫迪都致力於消除不平等。這已經不是Bharati第一次把腳邁進敵人的後院了：「我是人民黨成員，但是從意識形態上說，我是左翼，」她之前曾這麼說。

兩大對立政治力量之間的模糊界限一直都被奇怪的扭曲了。人民黨城市發展與信息廣播部長Venkaiah Naidu在專欄中寫到，「廢鈔運動」是莫迪精心導演的「文化革命」的一部分。Naidu一本正經的斷言背後，我們可以從三個可能性分析。

其一，這位部長可能在利用中國那段充滿動蕩和暴行的歷史影射印度；其二，這文章要麼是影子寫手寫的，要麼作者根本就不了解那段歷史背後的真正原因；其三，Naidu可能並沒有使用這個名詞特有的史學含義，這裡跟中國沒啥關係。

除了馬克思，莫迪也經常被比作其他歷史人物。甚至經常有人拍馬屁：印度文化關係委員會新任主席Lokesh Chandra就稱莫迪是天神下凡，比聖雄甘地還要偉大，因為他採取了接地氣的手段來解決印度的社會和經濟問題。

已經87歲高齡的Chandra是已故前總理英迪拉·甘地的終身追隨者，據說他早年跟前蘇聯領導人過從甚密。這說明他要不言行不一致，要不也是在右翼和左翼之間的模糊界限中里搖擺。

歷史學家Ramchandra Guha最近將莫迪跟英迪拉·甘地做了比較。儘管兩人的政治主張存在衝突，但是也有很多交集：充滿人格動力，專斷獨裁的風格，高調打壓富人和消除貧窮。

在作家Sukumar Ray的荒謬主義故事集HaJaBaRaLa里，開頭描述了這樣一個場景：夏日午後，一個男人在樹下睡覺，突然發現他的手帕變成了一隻兔子。Ray深受英國作家劉易斯·卡羅爾「扭曲的現實」影響。在印度政治中，類似的荒謬同樣在發生：你看到的並不是絕對真實的描述。

[許叔 via Quartz]