朝鮮的這位王妃對她褒貶不一，據說與袁世凱有過露水情緣！

明成皇后

明成皇后，朝鮮近代史上的女政治家，通稱閔妃，是朝鮮京畿道驪州郡人。她是朝鮮王朝高宗李熙的王妃，驪興閔氏外戚集團的核心人物，19世紀末朝鮮的實際統治者。1895年10月8日，閔妃在「乙未事變」中被日本人暗殺於景福宮。由於閔妃早期主張開放、後期力抗日本並身死殉難，故深受後世韓國人民的尊崇。

當時朝鮮高宗的生父興宣大院君李昰應攝政，一味採取閉關鎖國路線。而後閔妃鼓勵高宗採取開化政策並引入日本勢力，在朝野扶植親信，推舉親族出任要職，排斥大院君勢力。閔妃與大院君兩派互斗不斷，導致黨爭激烈，政權更迭頻繁。閔妃在與大院君爭權的過程之中與親日的開化派勢力漸行漸遠，偏向親華，多次利用清朝勢力掃除政敵以求掌權。

閔妃雖得到高宗寵幸，但她的兒子不是流產就是夭折，她在高宗八年（1871年）得到的第一個兒子僅存活五天，便因鎖肛症而死去了。一年前她懷孕流產，則被閔妃歸咎於食用了大院君進獻的山參。而大院君有意讓李墡當世子，這對閔妃的利益更是直接的威脅，她對大院君的不滿和反感與日俱增。大院君也漸漸覺察到閔妃過於伶俐，對其有所忌憚，但兩人對待矛盾的態度畢竟有所不同：大院君仍將閔妃視為自己的一顆棋子而不以為意，閔妃則將此矛盾視為不可調和的，聯絡各方反大院君勢力，團結一切可以利用的力量，暗中形成了以閔氏外戚為核心的政治集團。

閔妃

閔妃執政以後，面臨有三件急迫的事來鞏固政權。首先是人事變動問題，興宣大院君及其黨羽被逐出中央朝廷以後，閔妃即任命李裕元為領議政，李最應為左議政，朴珪壽為右議政，實權則掌握在閔升鎬、閔奎鎬、閔謙鎬等閔妃近親手中。同時派出各道暗行御史，肅清大院君在地方上的黨羽。其次是世子冊封問題，在扳倒大院君不久後，即第二年二月，閔妃產下一子，就是後來的純宗李坧。這是高宗的第二個兒子。閔妃欲將李坧立為王世子，以確立自己的地位。第三則是放棄鎖國政策，與日本建交的問題。

對於傳統文人而言，「牝雞司晨」的偏見無疑使他們對閔妃抱有先天性的反感，認為閔妃對朝鮮亡國負有不可推卸的責任，比如黃玹評論道：「後（指閔妃）機警饒權數，干政二十年，馴致亡國，遂遭千古所無之變。」在他的著作《梅泉野錄》中記載了許多關於閔妃的傳聞，而這些傳聞大部分都是負面的。代表新興勢力的開化黨對於閔妃的評價並非一向否定，而是有所變化的。由於閔妃早期主張對外開放，支持開化勢力，所以開化派對她的評價還不錯。

當時的中國清朝作為朝鮮的宗主國，也有一些關於閔妃評價的記錄。擔任清廷駐朝大臣12年的袁世凱評價閔妃「怙惡不悛，剛愎自用」，並說「王妃昏妄，親西人而薄中國」。相比而言，復旦大學創始人、曾在壬午兵變後赴韓並覲見閔妃的馬相伯（馬建常）則更注重描述閔妃的外貌，稱「她實在是我有生以來所看見的第一個美人」，描述閔妃「身材適中，臉兒作鴨蛋形，鼻兒高高的，皮膚非常潔白勻潤，烏黑的頭髮，態度也非常嫻雅庄靜」。他還說「袁（世凱）曾經告訴我說，高麗的閔妃非常淫亂，有意和他私通」，但馬相伯本人表示不相信。

影視作品中的閔妃

閔妃死後十餘年，朝鮮半島就淪為日本的殖民地。在朝鮮日治時期出版的日本人寫的著作中，對閔妃仍然持否定評價，他們從閔妃的反日立場出發，普遍認為閔妃干政阻礙了朝鮮的近代化，導致朝鮮的亡國。1912年出版的林泰輔著《朝鮮通史》，評價閔妃「驕奢淫佚」，1935年由日本右翼組織黑龍會出版的《東亞先覺志士記傳》對閔妃的評價更加具體，也最有代表性，稱「閔妃是聰明多智、秀於術策，一面陰險、嫉妒、殘忍的性格兼有的妖婦型女性。」並將閔妃比作中國的西太后。以上對閔妃的認識和評價都被當代韓國視為儒教觀念或「殖民地史觀」產生的錯誤評價。

史料說她應該不是被燒死的，因為有一些證人曾看過她的遺體。那些外國人還說她的皮膚很好。但很多史料都指出她的確是被剝得精光才被焚屍 的(可能是因為那些狠毒的日本浪人想要趕快毀屍滅跡)，而且電視上也有演那些日本人在焚屍時還不敢讓韓國人或其它外國人知道他們殺了明成，不是嗎?甚至之 後還有一陣子否認是日本人殺了她的，又怎可能讓外國人看到明成的屍體的好皮膚呢?況且她死時必定是死狀甚慘。