清朝這場戰爭從結果上來看是大捷，從影響來看是慘敗

我們總說戰爭雖然殘酷，卻不一定是絕對的壞事。偉大的民族總會從戰爭中汲取經驗與教訓，避免慘劇再一次發生，奮發圖強，讓自己不會再遭受欺辱。就算戰勝，他們也會在勝利的喜悅後看到戰爭巨大的破壞力，從而意識到和平的寶貴。

中國封建社會末端的清朝，由於後半個世紀的歷史實在是太過屈辱，以至於清朝的每一場對外戰爭的勝利都變得尤為珍貴，值得吹捧。尤其是《尼布楚條約》背後的兩次雅克薩戰役，正在向遠東擴張的俄國碰上了處於康乾盛世的清朝，滿清統治者以強硬的手段維護了大國尊嚴，朝野上下也處於一片歡騰之中。然而，這場勝仗對清朝甚至接下來的中國歷史來說，並非是徹底的好事。

實際上，17世紀中後期，俄國人開始崛起並不斷擴張時，他們在清朝統治者的眼中仍然是「尚未開化」的野蠻民族。中國漫長的歷史中對來自北方的「騎馬民族」的輝煌戰績給了滿清以充分的自信，給予沙俄侵略者慘痛的回擊，但他們卻沒能從戰爭中意識到雙方的差距——武器、工事修建技術以及戰法的全面落後。

1643年，沙俄趁清朝忙於平定三藩之亂時，多次派遣軍隊入侵中國黑龍江等地燒殺劫掠。1682年，在多次與沙俄交涉未果後，康熙決定以暴力手段解決衝突。次年2月，負責偵察敵情的郎坦上書，指出沙俄「久據雅克薩，恃有木城，若發兵三千，攜紅衣大炮二十具，即可攻取」。康熙深以為然，遂調撥軍隊3000人，配備紅衣大炮進軍雅克薩。

實際上，早在順治在位時，清俄雙方就在1646～1660年期間多次爆發衝突。戰爭多以清軍的勝利而告終。然而沙俄侵略者並非退兵，反而增派600人為支援，繼續盤踞在雅克薩城內伺機反撲。這才徹底激起康熙憤怒，並於1686年7月開始圍困雅克薩城長達數月之久。城內800餘名俄軍士兵死傷至只剩66人，俄國統治者才慌忙求和。

但一個問題出現了：在軍隊人數佔據絕對優勢的情況下，清軍為何攻城不下呢？其實，在那個時候，清軍裝備與西方軍隊的差距便凸顯出來了。清軍的步兵火器只是在明朝的基礎上做改良，並沒有出現實質性的進步。當火器已經普遍裝備俄軍時，清軍卻仍在大量使用弓箭等冷兵器。而被稱為「國之利器」的紅衣大炮，實際上也是處於倒退的。明末紅衣大炮出現在戰場上時，其巨大威力引起清朝統治者驚嘆。清軍不僅利用其攻破數座城市（大炮直接將城牆轟塌），還依仗它攻破了李自成軍隊據守的天險潼關。而清軍攻雅克薩城時，所謂的紅衣大炮已從明末的24磅炮退化到只有6磅。正如郎坦所說，俄軍的防禦工事僅僅是「木城」，清軍尚且久攻不下，可以看出清軍戰鬥力已經退化到何等程度了。

另外，在當時的背景下，歐洲各國都在忙著各種改革，利用先進的武器裝備軍隊，與俄國瘋狂的陸上擴張相對應的是，歐洲列強開始在海外開闢一個又一個殖民地。而以佔據絕對優勢兵力、又是主場作戰才勉強取勝的清朝，卻因為這一場「慘勝」更加堅定了「天朝大國」的信心，仍視沙俄等歐洲國家為荒蠻的民族，自己卻不思進取，以至於他們對待西方的態度更加傲慢且麻木。

可以說，清朝從鴉片戰爭之後的屈辱歷史，從雅克薩大捷開始就已經初現端倪。如果雅克薩之戰敗了，以康熙的文治武功，清朝也會知恥後勇迎頭趕上。然而一場勝利讓滿清統治者完全忽略了所有的潛在危機，所以說從這個角度來看，薩爾滸之戰對清朝來說是一場可怕的「慘敗」。