日本歷史上為什麼沒有像中國一樣實行宦官制度

日本歷史上為什麼不實行宦官制度

這個問題，一直困擾著很多人，當然也包括小編自己。唐朝時中日文化交流頻繁，尤其是鑒真六次東渡，給日本帶去了唐朝的很多文化。或者可以說，日本的文化和我國相比，在本源上是相通和相似的，公元754年鑒真東渡，對日本學習中國文化提供了很重要的作用，同時呢日本也不停派遣唐使到中國，公元894年，是日本第十一次派人來唐。從日本第一次遣唐使來中國，到第十一次結束，前後經歷了二百多年。那麼唐朝文化自然對日本影響應該非常大，按慣例宮廷文化也應該如此。可是奇怪的是日本歷史上並沒有出現宦官制度。

從人性的角度來看，宦官制度無疑是慘無人道的。但是從國家治理上，宦官制度卻是阻斷了實現了專制權利分享的途徑。也就是說，統治者採用宦官制度，一是保護女眷，二是宦官陪侍替代貴族，某種程度上促進了政局的穩定。或者來說，對於統治者，這一制度是合理和必要的，尤其對於專制國家來說。

深受中國文化影響的日本，歷史上卻並未採納這種制度。小編歸結了部分原因。不足之處還請補充評論。原因如下：

政治制度：唐朝時646年之前日本為奴隸制，經過大化革新，建立封建社會。日本學習中國文化自漢朝就有記載，唐時更加頻繁，這一政治體制的過渡，對中國絕對的專制集權國家來說，有些制度還是不需要的，至少暫時是沒有必要性的。

日本國情，日本的宮廷規模非常小，不需要很多宦官來照顧皇室人員的生活。單純依靠部分貴族足以滿足需要。並且呢日本當時是訪婚妻制度，也就是說當時日本男女結婚以後並不住在一起，天皇也是，宮中只有皇后和中宮，不像中國一樣後宮佳麗三千之多，並且這種制度下對女子貞節方面要求不會過嚴。沒必要為了保護女眷而設立宦官制度。

僧人和貴族的充當，日本的佛教體系不同於中國，戒律上也不同，在日本內廷有僧人參與，相當於秘書的身份。此外呢，日本人口並不多，管理上依靠貴族就可以，並且崇尚武士道精神，也是一種民族風格。