駁斥歷史最能統一世界的10大軍隊，你怎麼看？

之前看過一篇最能統一世界的十大軍隊，小編在此持反駁觀點

一、元朝佔領中原後，已經從游牧轉為農耕，它的領土已經固定下來了，怎麼可能再起征戰？

二、你說羅馬如何如何厲害，但他的對手卻相當落後。當時的高盧、日耳曼人、、、都是野蠻人。羅馬與大食打了Ｎ年，也沒見羅馬把大食滅了。羅馬連整個歐洲都沒幹下，向東遇到游牧民族就停下了腳步。

三、戰略之父漢尼拔就不用說了，在羅馬打了Ｎ年運動戰以後，被人家也打自己老家就精神崩潰得喝毒藥了。

四、拿破崙什麼時候統一歐洲的？英國還在奮鬥，沙俄還在抵抗，西班牙都成游擊區了。還沒衝出歐洲呢！何談統一世界？

五、希特勒是相當命好的，靠一張嘴就把號稱世界最有智慧之一的民族給耍了。但以德國當時的勢力，面對美國英國和蘇聯，有多少勝算早就註定了的。

六、古中國是農耕民族，除非全世界的土地都能高產，不然對他們沒有什麼動力。一個西域已經使漢民族失去很大的積極性。

七、美國搞一個阿富汗和伊拉克已經快累趴下了，你還想讓他挑戰全世界？美國打仗是為了賺錢。真和世界打起來，只要打持久戰，美國熬不了五年就崩潰了。

八、英國是牛了一段時間，近萬人的遠征軍就把若大的中國撩倒了。但離統一世界還很遙遠，他的前面還站著德、俄、美、法等等列強呢！

九、奧斯曼土爾其？太低俗了吧？西歐都沒打進去！它也就是起到中西方擋路虎的能力！

十、馬其頓？亞歷山大也就是生到了好時候，那時歐洲窮，時不時要到波斯去搶一把，添補家用。波斯那時正好衰敗，讓馬其頓在世界面前表現了一下。而再向東，印度一個邦國就已經讓他難對付了！如果再向東，到了秦國，大家都是重裝方陣，都有騎兵協助，都一樣強悍無比。但一個遠道而來，只有三萬精銳。一邊武備完善，精銳六十萬。亞歷山大還能回得去嗎？

統一世界的軍隊？還沒有呢！等待鐵血戰士的飛船到來吧！