三國歷史上的十大超級謀士，諸葛亮不是第一，司馬懿周瑜未入選
（聲明：本文不談《三國演義》，只說歷史）
所謂謀士，出謀劃策，輔佐主公打天下坐江山，分戰略、戰術、鬼謀以及舉薦勸誡四個大項。（別提什麼「謀己」，那根本不是衡量謀士水平高低的選項，所謂「謀己謀人謀國謀天下」純粹是無厘頭，根本沒有出處，是大錯而特錯的說法，具體論證可見拙作《他是三國時代最被高估的敗類，卻成了很多人的偶像》）
我們依據這四項，給三國時代的謀士們排出TOP10。（以下排名，功績將是重要參考條件。本文觀點只代表小編本人，歡迎拍磚，謝絕罵街。）
十、法正
劉備的「郭嘉」，以奇謀見長，更有一定的軍事才能，他最大的功績就是助劉備取漢中，擊敗夏侯淵和曹操。
蜀漢在劉備時代，龐統死後，就是法正謀略最為耀眼。
他勸劉備攻漢中，定下來漢中戰役的大計。（戰略）
助劉備打出定軍山之戰，一戰斬殺夏侯淵，徹底扭轉了漢中戰役的局勢。（戰術）
曹操漢中戰役不利時曾說：「吾故知玄德不辦有此，必為人所教也。」
意思是：我知道劉備肯定打不出來這麼牛叉的仗，肯定是有人教給劉備妙招了。
而教劉備的人就是法正。
後來劉備兵敗夷陵，諸葛亮說：「法正要是還在，主公肯定能避免這次失敗。」
可見，無論是在劉備還是在諸葛亮眼中，法正都是頂級人才，超級謀士。
另外，從法正不動聲色出賣劉璋的事情來看，法正的陰謀鬼謀能力也是一流的。（鬼謀）
憑著擊敗「大神」曹操的戰略戰術，法正足以位列十大謀士第十名。
九、田豐
袁紹麾下兩大奇才之一（另一個是沮授）。
曾勸袁紹挾天子，袁紹不從。（戰略）
官渡戰前，為袁紹獻「拖死曹操」的大戰略，可惜又被驕傲情敵的袁紹否決。（戰略）
勸袁紹趁曹操進攻徐州劉備的時候，揮師南下，急襲許昌，再次被袁紹否決。（戰術）
田豐的戰略和戰術，袁紹能採納一個，歷史進程就會被改寫。
那時候田豐的排名或許能排到第一。
只是可惜，因為袁紹未採納，謀略效果無法完美體現，田豐只能屈居十大謀士第九名。委屈了。
八、魯肅
他雖然是統帥級別的人才，但是魯肅的大戰略確實三國時代最傑出人物之一。
在他與孫權的「榻上策」中，他對孫權提出「取得荊州，全據長江，觀看天下局勢，伺機統一」的戰略意圖。
這個戰略其實成了孫吳後來的立國之本。
而魯肅又是孫吳內部最堅定的「聯劉派」，可以說，三國前期，孫劉之所以能對曹魏屢屢取勝，魯肅和諸葛亮這倆人的大局觀起到了重大作用。
魯肅死後，孫劉翻臉，從東吳偷襲荊州開始，三國就註定要被北方統一了。
魯肅戰略造詣高超，但戰術和鬼謀未有大的表現，排名第六。
七、張紘
他是第一個勸孫策佔領江東的高人（戰略），他是中國歷史上南方政權定都南京的奠基人（戰略），他是孫權手下不可多得的內政戰略全能型人才。（勸誡。勸孫策和孫權要注意自身安全）
他就是「江東二張」之一的張紘。
張紘在《三國演義》中被嚴重低估，其實在歷史上，他對江東孫氏的作用堪比法正對於劉備。只不過，法正更多的是奇謀，張紘更多的是戰略。
六、龐統
劉備取巴蜀最大的功臣，這位與「卧龍諸葛」並稱的超級謀士，在歷史上的光彩一點不比《演義》中差。
龐統首先為劉備明確了取巴蜀的大戰略。（戰略）
然後跟隨劉備入蜀作戰，曾勸劉備酒宴中捉劉璋，又勸劉備速攻成都，但都被劉備否決。（鬼謀）
但即便如此，龐統還是幫助劉備圍困了成都。（戰術）
只不過，無比遺憾的是，就在成功前夕，龐統卻意外陣亡，未能看到劉備成功的那天。
假如龐統不死，能輔佐關羽鎮守荊州，那畫面不敢想。
五、荀攸
號稱「算無遺策」的超級謀士，一生奇策無數。他大致的功績如下：
刺殺董卓（鬼謀）
意圖入蜀稱王（戰略）
宛城獻策（戰術）
水淹下邳（戰術）
畫策斬顏良（戰術）
助曹操誅文丑（戰術）
勸曹操襲擾袁紹運糧隊，并力主奇襲烏巢（戰術）
力排眾議受降張合（勸誡）
勸曹操先平河北，再南下統一9（戰略）
曹操說荀攸是：「公達外愚內智，外怯內勇，外弱內強，不伐善，無施勞，智可及，愚不可及，雖顏子、甯武不能過也。」
意思是：：「公達（荀攸）外表愚鈍內里機智，外表怯懦內里勇敢，外表軟弱內里強大；從不炫耀自己的優點，不誇大自己的功勞；他的內里的智謀別人或許可以達到，但他的大智若愚的外表別人卻很難做到，即使是顏子、寧武（德操和智慧）也趕不上他。」
四、郭嘉
號稱「郭嘉補天」的曹操超級謀士，粉絲遍天下，戰術鬼謀尤其超群。
郭嘉功績如下：
為曹操制定先平中原，早晚要與袁紹決戰的思路（戰略）
下邳滅呂布（戰術）
算死孫策（鬼謀）
勸曹操除掉劉備（勸誡）
勸曹操閃擊徐州劉備（戰術）
用「緩兵」誘導袁氏內訌（鬼謀）
勸曹操廣用河北人才（舉薦）
隨曹操千里奔襲烏桓，大獲全勝（戰術）
郭嘉死後，曹操十分痛心，在決定天下格局的赤壁之戰失敗後，曹操甚至說；「如果郭嘉不死，我絕不會有如此慘敗。」
郭嘉奇才，但他的特長是以戰術和鬼謀為主，戰略和舉薦方面略顯欠缺，三國十大謀士排名第四位。
三、沮授
他是三國時代最被低估的超級謀士，沒有之一。
近代史學家何茲全將沮授與諸葛亮、荀彧並列為三國三大智者：「沮授、荀彧和諸葛亮一樣，都是三國時期第一流的智慧人物。」
沮授主要功績如下：
勸袁紹挾天子（戰略）
為袁紹制定統一河北的方略（戰略）
為袁紹制定「漸營河北，襲擾河南，拖垮曹操」的戰略（戰略）
與曹操開戰，勸袁紹不要單獨用顏良為前鋒（勸誡）
勸袁紹不要分封諸子（勸誡）
官渡戰前渡黃河，勸袁紹留兵守渡口，袁紹不聽，導致全軍覆沒（戰術）
勸袁紹以持久戰與曹操在官渡決戰（戰術）
勸袁紹注意烏巢糧草安全（戰術、鬼謀）
縱觀沮授一生，其戰略戰術堪稱登峰造極，每次出謀劃策都命中要害，奈何袁紹皆不能用，若能用沮授任何一條策略，曹操必敗。
沮授除了在舉薦人才上稍有欠缺，其戰略戰術和鬼謀綜合能力，足以堪稱三國第一人。
（對於沮授的表現可參閱拙作《三國最被低估的超級謀士》）
二、諸葛亮
三國時代智慧的象徵，一部《三國演義》造就了諸葛亮「智絕」的人物形象。
在歷史上，諸葛亮遠不如小說中神乎其神，但也足以堪稱「天下奇才。」
驚世駭俗的「隆中對。」（戰略）
救劉琦，外出鎮守。（鬼謀）
智激孫權，與東吳結成平等同盟（鬼謀）
為劉備舉薦大量的荊州籍人才（舉薦）
勸劉備註意雒城方面的我軍安慰（勸誡，龐統戰死）
勸劉備殺劉封（鬼謀）
上出師表北伐（戰略）
以屯田蠶食曹魏關中地區（戰術）
任用了一大批蜀漢傑出人才（舉薦）
管教劉禪，使蜀漢前期的政治較為清明（勸誡）
諸葛亮單論戰術，進不了前十，但他的戰略太過利害，而他的舉薦勸誡能力又超強，綜合考慮，排名第二。
一、荀彧
他的謀士綜合能力超越諸葛亮（不包括統兵練兵能力，這兩項是統帥才能，不是謀士範疇），後漢時代，得到他基本等於得到了大半天下，他太逆天了！
荀彧作為漢末潁川派的代表人物，不但戰略、戰術能力過人，而且他的舉薦勸誡能力簡直是BUG一樣的存在。
他早年就被稱為「王佐之才」，勸親戚鄰居不要在老家久留（鬼謀）。
跟隨曹操後，他先是獻策曹操以兗州為根據地爭奪天下（戰略）。
獻計破呂布（戰術）。
又力主曹操挾天子（戰略）。
為曹操舉薦了一大批超級人才，包括郭嘉、鍾繇、戲志才、荀攸等等（舉薦）
為曹操制定對抗袁紹的方針（戰略）
在官渡之戰最關鍵的階段，令曹操放棄退守許昌的想法，死守官渡，獲得戰機，扭轉乾坤（戰術）。
官渡戰後，再為曹操獻平天下的策略（戰略）
荀彧之所以能位列三國超級謀士第一位，除了他的超強的戰略戰術能力外，他的舉薦實在是太牛叉了，整個潁川謀士集團，足以撐起一個國家，改變中國歷史進程。
荀彧的作用和能力，以及他對曹操的影響力，排名三國十大名士第一位，當之無愧！
（潁川派的逆天表現，可參閱拙作《諸葛亮的荊州派和他們比就是渣！曹操傳奇「智庫」大起底》）
最後說明：司馬懿、曹操等人也具備謀士條件和功績，但倆人是皇帝統帥身份，不做謀士議論，而周瑜呂蒙陸遜鄧艾姜維更是純軍事統帥。以上這些人都不在謀士範疇，因此不參加排名。至於賈詡，呵呵，他配嗎？
至於「識主」問題為什麼不列入績效？因為考慮「識主」的話，東吳和蜀漢包括曹魏最後都輸給了司馬氏，難道三國時代的謀士都是蠢豬？排名就要就事論事，「成王敗寇」的觀念要不得。（《諸葛亮VS司馬懿，一個人把另一個爆成了狗，無能的人卻被吹捧》）
（本文為「老不看三國」頭條原創首發，未經許可，請勿轉載，如有疑問和出版合作意向，請聯繫QQ：2059507522）
請您繼續閱讀更多來自 老不看三國 的精彩文章:
諸葛亮VS司馬懿，一個人把另一個爆成了狗，無能的人卻被吹捧
※歷史上的三國十大統帥將才，曹操周瑜孫堅都不是第一，第一是他？
※三國歷史上的十大帥哥，周瑜排第二，第一竟是他？
※三國歷史上的十大坑爹貨，呂布未進前三，第一不是馬超也不是劉禪
※三國歷史上的十大坑爹貨，呂布未進前三第一不是馬超
※中國歷史上五大最強謀士，諸葛亮第三，這個人竟第一
※三國歷史上的十大美女，貂蟬是虛構，第一不是甄姬也不是二喬
※中國歷史上的五把名槍，馬超墊底，趙雲第二，第一沒敢不服
※中國歷史上十二大武將排名：沒有呂布，關羽第九，第一竟是他
※中國歷史上十大隱士，陶淵明第八，鬼谷子第三！
※中國歷史上被稱為大帝的五位皇帝，劉秀第五，第一想不到？
※中國歷史上遭千夫所指的四大叛將，呂布第四，他第一
※中國歷史上的十大名君，清朝有兩位，乾隆竟沒入選
※中國歷史上五大艷絕古今的皇后，蕭氏第三，夏姬第一
※中國歷史上的三大明君，第一不是李世民
※歷史上三大功勛卓著白袍大將，陳慶之第三，第一是他
※十個被歷史扭曲的人！周瑜第三，第一是千古昏君
※中國歷史上的五位智者：李斯第四，諸葛亮都沒有上榜
※中國歷史上最聰明的八大謀士，諸葛亮不入流
※排行榜：中國歷史上九大忠臣，諸葛亮第二，他第一