七年才敢說出的秘密，雍正當成皇帝是陰謀還是合法的呢？

在中國的古代歷史上，皇帝的兒子們爭皇位，互相謀殺是屢見不鮮的，而在眾多的繼位皇子中，雍正是備受質疑的一個。

康熙皇帝在世的時候一共有35個兒子，但是皇二子是皇太子，皇太子在長大以後對於康熙不傳位甚是不解，生怕康熙皇帝會改變主意，如果立了其他的阿哥為儲君，自己的位置不保，於是皇二子攜手索額圖等結成了太子黨，皇太子暗中培養了殺手，意圖謀害康熙獲取皇位，但是後來被康熙帝發覺，康熙在四十七年廢除皇太子，在廢掉了皇太子以後，儲君的位置一直都空著，也因此激起了皇位之爭。康熙在後來雖然想要恢復皇二子的身份，但是皇二子死性不改，仍舊是對老爹的皇位覬覦，康熙一直到死也沒有再立任何的皇子。

康熙六十一年，狩獵的康熙皇帝在途中大病，召皇四子代替祭典，年底，康熙病情惡化，一夜猝死，康熙皇帝在臨死前曾經召皇三子，皇七子，皇八子，皇九子以及皇十二子和十三子等人覲見，同時令隆科多草書傳為與皇四子。在康熙駕崩七天以後，隆科多宣布詔書，沒過幾天，這皇四子便登基大統，改稱雍正元年。雍正的繼位也因此引發了清廷的動蕩不安，不久關於雍正篡改遺詔的傳說就流傳在京城的大街小巷。最早的記載是康帝皇帝傳位於十四阿哥，但是後雍正將「十」改成了「四」，於是雍正奉旨登基，康帝皇帝在暢春園病重，一碗參湯就駕崩，雍正登基，隨即囚禁了十四阿哥，太后見十四阿哥不成，撞死在鐵柱上，種種跡象也表明了這雍正皇帝是篡改遺詔，自己的登基的真實性。

不過在康熙死後七年，雍正七年，他拿出了「八人同受面喻」的證據，但是此事被當時的史官懷疑，如果真實的康熙皇帝召了八人同時面見，那麼雍正皇帝何以在七年以後才拿出了證據，期間一直備受懷疑，所以在七年以後才拿出來也是為了掩蓋自己篡位改詔的事實。

現代的學者曾經對雍正皇帝是否改詔一事提出了不同的看法，首先是這皇十四子，雖然康熙帝在下詔書的時候有猶豫過，但是也確實是考察過這皇十四子，不過皇十四子私自建設府衙，受賄等引發康熙不滿，所以在康熙垂暮之年讓皇四子代為祭天，說明了康熙已無心皇十四子，對皇四子繼承大統更看好。最關鍵的是，在清朝的時候聖旨上為了不被篡改，分別用滿漢兩種語言書寫，而且當時的詔書中「於」的寫法是「於」，所以雍正將「十」改稱「於」是不可能的。雍正登基以後囚禁了十四阿哥，其實也就是因為權利，十四阿哥當時軍權在手，又怎能讓雍正皇帝放心呢？由此可見，這雍正皇帝的繼位確實是合法的，雍正處事雷厲風行，毫不託泥帶水，這樣的性格也正是康熙皇帝喜歡的。

上下五千年任我講，是是非非咱來辯。歡迎添加王哥的微信公眾號：lishiqj，一起討論。文章原創，轉載的話也聯繫我微信公眾號就好了。

請您繼續閱讀更多來自 王哥講歷史 的精彩文章:

※光緒皇帝的死亡是陰謀還是巧合？就比慈禧早一天！
※龐統是怎麼死的，是陰謀嗎？
※一頓詭異的飯局，皇帝賜宴卻不給吃，是陰謀還是……
※陰謀還是巧合？！朴有天之後，同組合又一成員陷入「醜聞」漩渦！
※分析雍正是如何繞著彎子來獲得皇位的，陰謀還是陽謀呢？
※黛玉的遺產，到底是誰的陰謀？
※竇唯把與王菲的一段情稱作是一場陰謀，如今復出是要公布真相？
※趙高到底是個什麼鬼？奸詐的陰謀家還是聰明的復仇者？
※巧合還是陰謀，如何判斷？
※光緒帝在慈禧去世前一天駕崩，是陰謀還是巧合？
※皇帝與美人正在纏綿，總是被丞相打擾，原來這都是有幕後陰謀的
※海賊王：紅髮斷臂「陰謀論」，沒想到他是這樣的紅髮！
※騙錢？被包養？還婚內出軌？薛之謙的真愛故事其實是個大陰謀？
※這被稱為是一場蓄謀已久的陰謀，日本為什麼成功偷襲珍珠港？
※順治的大忠臣怎成了康熙的大逆賊？是陰謀篡位，還是另有隱情？
※光緒比慈禧早一天死，是巧合還是陰謀，慈禧死前兩道聖旨揭示真相
※竇唯自曝和王菲的婚姻是一場陰謀？離婚後的三年他在哪裡？
※末代皇帝溥儀選皇后的背後陰謀：是帝王的無奈，更是政權的醜惡
※歷代帝王均有畫像，這位帝王的相貌卻是假的，這背後隱藏什麼陰謀