「日本投降」概念為什麼被美國偷換成「日軍投降」？

文史 04-16

日本投降的過程儘管並不順暢，卻畢竟標誌著國際反法西斯戰爭勝利結束，這無疑是一大喜慶。不過隨之出現了諸多反常之事，如美、蔣利用侵華日軍當「守備隊」、日本未改變原有政府、最重要的戰犯未受追究、拆除可供軍事所用的重工業、對受害國賠償等，更被美國一筆勾銷，這與德國無條件投降真有天壤之別。

那麼為什麼日本投降時還能討價還價呢？這是因為它不像德國在投降時那樣，本土已經被盟軍完全佔領，其本土還沒有攻入盟軍一兵一卒，海外還有350萬軍隊。這時日本能投降，確實減少了盟國的犧牲和物質損失。以中國戰場而論，日本大本營和「支那派遣軍」制訂了決戰計劃，準備放棄廣州、武漢時進行徹底破壞，在上海等地進行巷戰，不惜將城市夷為平地，並在北平、天津和山東進行毀滅性決戰，戰至最後一兵一卒也不許投降。若真照此實行，中國的精華地區和無數人的生命將為侵華日軍殉葬。按美國在1945年夏天制訂的計劃，因原有的兩枚原子彈已投出，需再用幾個月時間生產出七八枚，方能在東京灣登陸。美軍還認為即使進行核攻擊，也會付出數十萬軍人傷亡的代價來征服日本。出於這一原因，當時盟國許多人的最大願望是早些結束戰爭，不再關注對戰犯的全面追究。

從8月31日起，有20萬美軍陸續進駐日本。許多官兵因在島嶼戰中看到日軍瘋狂戰至最後一兵一卒，踏上這片「菊花和軍刀」交織的國度都心驚膽戰，時時擔心會有自殺式攻擊。然而他們見到日本人時都鞠躬相迎，按「聖斷」行事，全無抵抗。含著麥稈煙斗下飛機的遠東美軍司令麥克阿瑟見此情景，更感嘆天皇有威望，聲稱若是廢除他便需增加一倍佔領軍。

「日本投降」概念為什麼被美國偷換成「日軍投降」？

9月2日，在美軍密蘇里號戰列艦上舉行了日本投降簽字儀式。在場細心的記者發現，由美方準備的文件中並沒有「日本無條件投降」字樣，只有日本武裝力量繳械投降的規定。軍隊投降與國家投降，這兩者區別很大。按照「卡薩布蘭卡講話」和《波茨坦公告》要求，日本投降的內容除了軍隊解除武裝，還有永久剷除軍國主義，將戰犯交付審判，消除阻止日本人民民主的政治障礙，不準日本保有可供重新武裝的工業。若只講軍隊投降，那麼原有的軍國主義政府和戰爭罪犯都可不追究，其可維持戰爭的工業基礎也可不觸動。

對美國的這一態度，盟國雖有不同意見，然而實力是最大的發言權。當時只是美軍有能力佔領日本，太平洋力量很小的蘇聯海軍連進攻千島群島（其南部便是日本的「北方領土」）都感到吃力，英國無力顧及遠東，中國則根本無海軍，於是，美國就此壟斷了戰後對日的處置權。

「日本投降」概念為什麼被美國偷換成「日軍投降」？

1945年秋，美國佔領日本後，雖對其政治經濟結構進行了有限的「民主改造」，解散了戰爭結束時還有700萬人的日軍（因其中近一半在海外，大都由美國運輸艦遣返），不過日本原有政府繼續保留。德國戰後的領導人在東西兩側都由原來的反納粹人士擔任，日本戰後幾屆首相卻是過去對戰爭有重大責任的高官，如50年代擔任首相的岸信介就是甲級戰犯。日本的國家元首，仍是天皇裕仁，只是將處理具體政務權交給內閣。了解這一情況的人便會明白，為什麼戰後日本政府一貫不承認戰爭罪行，為什麼要一再美化過去的侵略行為了！

「日本投降」概念為什麼被美國偷換成「日軍投降」？