如果宋遼不簽訂和平條約，哪一方會耗不下去？

如果宋遼不簽訂和平條約，哪一方會耗不下去？

吳鉤

來假設一下，如果宋王朝與遼帝國沒有在1004年達成和議，訂下「澶淵之盟」，雙方持續交戰，那麼哪一方更有可能會耗不下去？

我認為，是宋朝。因為宋王朝用於支付戰爭的成本非常高。

宋人自己比較過跟遼開戰與給予歲幣兩種方案的成本高低，結論是：「雖每歲贈送，較於用兵之費，不及百分之一」；「歲遺差優，然不足以當用兵之費百一二焉」。歲幣支出只相當於戰爭損耗的百分之一。

我們知道，按「澶淵之盟」的約定，宋朝每年給予遼國十萬兩銀、二十萬匹絹，「以風土之宜，助軍旅之費」，相當於經濟援助。我們且籠統地按「30萬」計算，可以推算出，如果宋遼交戰，宋王朝用於維持戰爭的費用需要3000萬。差不多是當時宋王朝財政收入的三分之一。這個戰爭成本實在太大。

那麼為什麼宋王朝的戰爭支付成本會這麼巨大？這是由宋朝的軍事制度決定的。

你知道，宋朝實行募兵制，當兵是一種基於自願選擇的職業，入伍不再是臣民必須履行的義務。募兵制意味著國家需要給士兵支付薪水，否則誰願意入伍當兵？也就是說，養兵給宋王朝的財政構成了沉重負擔，宋人自己說：「天下六分之物，五分養兵，一分給郊廟之奉、國家之費，國何得不窮？民何得不困？」戰爭需要動員更多的兵源投放於戰場，也就需要投入更多的錢養兵。

而按遼國的兵制，「每正軍一名，馬三疋，打草谷、守營鋪家丁各一人。人鐵甲九事，馬韉轡，馬甲皮鐵，視其力；弓四，箭四百，長短槍、櫼欁、斧鉞、小旗、錘錐、火刀石、馬盂、抯一斗、抯袋、搭挷傘各一，縻馬繩二百尺，皆自備。」士兵不但不用領薪，上戰場還得自帶武器、乾糧。國家的戰爭成本非常低廉。

募兵制也意味著國家的兵源依賴於國民的從軍願意。換言之，當兵源緊張的情況下，有時候很難迅速補充兵源。宋初，宋太宗曾因「契丹頻歲入寇，將大發兵討之，遣使往河南北諸州，募丁壯為義軍」，「凡八丁取一，以充戎行」，實際上就是「拉壯丁」。此舉立即遭到大臣反對：「若是，天下不耕矣。」太宗只好「一切停罷」。

反觀遼國，實行的是兵民合一制，凡年齡十五至五十歲的男丁，都列入兵籍，平時放牧生產，戰時則以「點籍」的方式招入部隊，出征沙場。宋朝如果也這麼做，皇帝馬上就會被大臣的唾沫淹沒。

還有一點，契丹早期還有「打草谷」的慣例：「人馬不給糧草，日遣打草谷騎四齣抄掠，以供之。」也就是說，國家連後勤補給都不用準備。

宋朝的官兵也能這麼幹嗎？不能！所以對於遠征的宋師來說，後勤補給是一大問題。這也是宋朝遠征軍無法在北方邊境進行長久作戰的重要原因之一。當然遼國後來也建立了後勤補給制度，但是，它的後勤補給成本還是遠低於宋朝，因為遼兵有足夠的馬匹馱運糧草，而宋軍缺乏馬匹，只能僱傭民夫。

總而言之，以今天的目光來看，宋朝的軍事制度確實更加合乎現代文明，但放在當時的現實情景下，卻不能不顯出劣勢。如果宋遼長年征戰不休，宋朝可能會率先因為戰爭成本巨大而難以將戰爭維持下去。

請您繼續閱讀更多來自 吳鉤的鉤沉 的精彩文章:

※乾隆如果不向這個洋鬼子妥協，以後清朝或許沒那麼多不平待條約
※讓你想不到，晚清中國一共簽訂了多少不平等條約？
※大清亡了之後，那它簽訂的不平等條約還用繼續執行嗎？
※誰說清朝只會割地賠款，這一年清朝還簽訂了幾份「不割讓」條約
※去你的不平等條約！老子沒那個習慣！
※去你的不平等條約！！老子沒那個習慣！
※尼布楚條約到底算不算不平等條約？我們到底吃了多少虧？
※清朝羞愧不？看看人家明朝，絕對不簽不平等條約，和侵略者打到底
※他收復了新疆，青史留名，卻簽了一個不平等條約，這是怎麼回事？
※這是中國歷史上唯一沒有簽訂不平等條約的朝代，從不認輸
※我國因簽訂條約失去的一塊最值錢的地方，如今價值早已不可估量！
※清末最硬氣的人，否定一切不平等條約，被自己人割幾千刀一聲不吭
※看到這段對話，潸然淚下，李鴻章前往日本簽訂條約，卻像農婦一般討價還價
※簽訂辛丑條約後，兩宮迴鑾還這麼講捧場，不知慈禧是怎麼想的
※中國近代簽訂的不平等條約，欠下的巨額債款該由誰償還？看到最後一個讓人不能釋懷！
※大清故事：晚清簽訂不平等條約賠了多少錢，這些錢用到哪裡去呢？
※一人掌權後對外國人說：你們與清朝簽訂的不平等條約，我們一概不認！
※這些才是真正苛刻的「不平等條約」，晚清的那些相比都弱爆了
※婚姻：一則不平等的條約！