魏蜀吳，吳為什麼不能成為正統？

文/小小人物

在三國這段歷史中，魏、蜀、吳都曾有過實力最強盛的時候，魏國在曹操滅掉袁紹後，經過幾年的努力基本上統一北方，這個時期魏國是三個國家中實力最強大的；劉蜀政權在實際控制荊州，吞併四川，打敗曹操搶了漢中，這個時候，蜀國成為實力最為強大的；孫吳政權實力最強大的時候是在關羽大意失荊州，孫權不僅佔有中國南方大片領土，而且控制的天下之腹的荊州，這個時候吳國實力最強大。

那麼風水輪流轉，誰都曾有過實力成為三個國家中最強大的時候，但為什麼歷史上要麼是魏為正統，要麼是蜀成為正統，而吳國就沾不到邊呢？

我們知道二十四史中的《三國志》封魏為正統，《三國志》是正史，是正兒八經的史書，從《三國志》的記載我分析認為魏是正統的原因是這樣的：在曹操時期，漢獻帝在曹操手中，曹操死後，漢獻帝將帝位禪讓給曹丕。從帝位的交接上，魏國自然成有正統。其次，曹魏佔有的是北方的領土，而三國時期全國的經濟中心依然在北方，所以，能夠統一全國的當然是魏國了，所以魏國應該是正統。

可是婦孺皆知的《三國演義》承認的是蜀國，認為蜀國才是正統，《三國演義》依據的是劉備皇室後裔的身份，認為曹操是國賊，劉備又是正人君子，從情感上，人們最能同意蜀國成為正統了。

但是歷史上似乎忽略了吳國，有人說魏是正統，有人說蜀是正統，可偏偏沒有人說吳是正統，今天我就找了幾點吳國也能成有正統的理由。

1、吳國孫權是最有帝王風範的君主，論權謀、才幹、功績、人品，孫權一點也不比曹操、劉備差，他深知自己的資歷尚淺，所以自己苦心經營、篳路藍縷，在治理國家上沒有絲毫懈怠，他如履薄冰、小心謹慎終於在最後成為三國中實力最強大的國家。他不像劉備那樣偽善，整天裝出正人君子的樣子，也不像曹操那樣大奸似忠，大偽似真。

2、吳國手下的文臣武將是三國時最利害的，張昭、周瑜、魯肅、陸遜、呂蒙，每一個都堪稱諸葛亮，周瑜赤壁之戰、陸遜彝陵之戰、呂蒙收復荊州等等。

3、如果說曹操手下有天子，挾天子以令諸侯，令出有名，劉備是中山晉王之後，是皇室後裔，那麼，孫權有什麼呢？孫權不是有傳國玉璽嗎！傳國玉璽曾經害死過袁術和孫堅，這難道不足以證明傳國玉璽的威力。

4、我們知道三國後就是西晉、東晉、南朝（宋、齊、梁、陳），除過西晉在北方外，其他的都在南方，那麼，如果將吳國做為正統，就可以將這幾個朝代基本連接起來，再說，從吳國對中國南方開發以來，中國經濟中心逐漸南移，南方也逐漸成為中國文化中心，所以將吳做為正統也合情合理。

5，吳國得民心，或許有些人認為劉備才得民心，這其實是小說杜撰的，劉備佔有四川後窮兵黷武，他用法家的思想治理蜀國，主張嚴刑峻法，其實並不得民心，他只是得自己一幫朋友的心罷了。而孫權說過，他寧願失去城池也不願失去民心，赤壁之戰如果沒有江東人民對孫權的信任，怎麼可能以少勝多。所以吳國才得民心。

但由於歷史種種的巧合和誤解，吳國長時間被人放在了最後面，而根本沒有資格成為正統，甚至連正統的候選者都不是。正真是誰是正統這要仁者見仁，智者見智了。

文/小小人物（原創文章 歡迎轉載 請標明出處）

請您繼續閱讀更多來自 歷史人物小故事 的精彩文章:

※蜀漢與曹魏，誰是正統？
※為什麼說三國曹魏是正統王朝，主題不是擁劉反曹么？
※同樣是受禪，為什麼曹丕是正統而王莽不是？
※魏蜀吳，誰才是正統？有一個國家絕對不能算是正統
※魏晉至北宋都以曹魏為正統 為何南宋改以蜀漢為正統？
※劉備為何直到宋朝才被視為正統？
※蜀漢與曹魏的正統之爭 劉備、諸葛亮都感覺心虛！
※曹魏政權的正統繼承者是誰？北魏和魏國有關係嗎？
※為什麼我們要蒙元與滿清看成中華正統王朝？
※劉備的漢為何叫季漢，算不算正統
※兩宋遼金時期，為什麼是以宋為歷史正統？
※歷史上，玄學為什麼能代替儒學成為正統？看曹操跟司馬懿瞬間傻眼
※別再被騙了, 三國中曹魏才是正統, 蜀、吳只是逆賊!
※正人君子的周瑜為何被黑得這麼慘？宋朝「蜀魏正統之爭」的背鍋俠
※三國中的魏與蜀，誰更能代表那段時間的華夏正統呢？
※劉備為何成為正統：與習鑿齒寫的史書有關
※很不公平？南宋、東晉就是王朝延續，憑啥南明不是大明正統國祚？
※他為了成為正統皇帝，規定只能娶漢人為妻！誰敢說我是蠻夷，我和誰急！
※唐宋精神面貌差異巨大，宋朝真的是正統嗎？