無能太子是有為之君的標配——李淵為毛不立李世民

話說朱棣在得了天下後，並沒有立自己最喜歡而且功勞最大的二兒子朱高煦為太子，而是選擇了平庸的老大朱高熾，出乎了所有人的預料。

對此羅胖在《羅輯思維》中給了3個原因：其一朱棣他爹朱元璋喜歡朱高熾、其二在靖難過程中朱高熾無過有功，其三朱高熾反正身體不好，權宜之計無大礙（具體見羅輯思維視頻）。

但是我認為這三個原因都不是根本原因。最根本的原因是，立無能太子是對皇帝最有利的平衡。在中國歷史上，從立太子的規矩形成開始，有為之君立無能太子似乎是一個鐵律。具體如下：

唐朝開國後，李淵選擇李建成做太子，而不是選擇軍功最大，呼聲最高的李世民就是一個廣為人知的例子。在打天下的過程中，皇帝對能打的兒子一定是欣賞依賴有加，所以不時會有立儲的想法和言語。真正得了天下的時候，外部的敵人被消滅了，內部矛盾成了最大的問題，出於自身的安危，皇帝對立儲的事情一般都會重新考慮。假設李淵登基後就立李世民為儲君，朝中文臣武將勢必立馬向李世民靠攏，朝局失控的風險就很大。

如果立李建成為太子，則會形成相互制衡局面，李淵仍有最終的裁決權。李建成雖然本事不大但是卻有太子的身份，就可以籠絡一批人；李世民雖然沒有太子身份卻有才能，也能籠絡一批人。這個時候，李淵需要做的就是此消則助此長、彼長則阻彼長。在這個系統中，皇帝掌握了最終的裁決權，並且處在安全的位置。當然這個平衡掌握不好的結果也是致命的，後來李世民發動了玄武門事變，殺了老大、關了老爹。自己開始掌權。這個時候的李淵在後悔自己平衡掌握的不好的時候一定也慶幸自己立李建成的決策，因為如果他早立了李世民，估計玄武門事件會發生的更早些。

立儲的問題馬上就擺在了李世民面前，李世民的備選項有資質平平的老大李承乾，有被唐太宗稱為「英武類我」的李恪，還有野心勃勃的李泰。李淵的前車之鑒擺在那裡，太宗當然毫不猶豫的選擇了資質最一般的李承乾。然後開始那個此消彼長的老把戲。對太子，雖然給你身份但是一定不能讓你形成勢力；對其他皇子，雖不能給你身份，但是要給你希望，讓你去折騰太子，同時也不能形成勢力。貞觀長歌中，岑文本就說了一句「皇帝喜歡看皇子們爭，這樣就不會有人和皇帝爭了」。最後太子李承乾抗不住被玩廢了，陪玩的李泰、李恪也快被玩殘了，李世民還是把太子之位交給了同樣資質平平的李治。這個時候，我們應當能看出，靠著本事想在強悍的父皇那裡謀一個儲君的位置，幾乎就是偽命題。對於一個有為之君來說，立一個無能太子，似乎也成了標配。

到了明初朱元璋自然不會不懂這個道理，所以哪怕太子死了立皇孫也不去考慮朱棣。朱棣靖難成功之後，也馬上把能打的朱高煦放在一邊，立了懦弱的朱高熾。多說幾句，如果他立了朱高煦，朱棣御駕親征時讓太子監國，回來時只怕就只能當太上皇了。

到了清初的康熙，平庸的太子和老謀深算的八爺打了一輩子，最後康熙把皇位交給了隱忍的雍正。這個時候，大家都明白了，在一個強大的父皇之下，想接著干，才能不重要、太子之名也不重要，能隱忍孝順才是關鍵。後來清朝的皇帝乾脆就不立太子了，讓皇子們一通亂斗，最後大家眼睜睜的等正大光明匾後的匣子被打開。這個時候，太子受氣的事情才告一段落。

歷史上也出現過連續登台幾個厲害的皇帝的情況，比如元初和清初。出現這樣的情況是因為，在天下未平之前，打仗是主要矛盾，敗了對所有人都不利，所以在這個時候，選擇能幹的接班人符合所有人的利益。一旦天下初定，便只能是狡兔死、走狗烹了。

歡迎關注用常識解讀國學的微信公眾號「止學商解」（微信ID：zhixueshangjie）。4月27日晚7點，發《止學今解》十二篇之第三篇。

請您繼續閱讀更多來自 公號課 的精彩文章:

※他是漢朝里最忠厚愛民的皇帝，不動武不代表無能
※他是漢朝里最忠厚愛民的皇帝：不動武不代表無能
※為何劉邦被罵做成功的無能之輩，項羽則是蓋世英雄？
※劉禪並非昏庸無能：能力不在劉備之下，備受諸葛亮好評！
※為什麼李世民一定不惜殺掉親兄弟也要當皇上？李淵也無能為力
※宋朝最昏庸無能的皇帝居然是他？
※劉禪「樂不思蜀」的原因，絕非昏庸無能！
※劉禪呆傻無能，這件事卻蓋過曹操孫權，連他爹劉備都不如他
※劉嬋他是真無能還是有大智慧？劉禪對諸葛亮的真實態度是怎樣的？
※昏庸無能的宋高宗就連立太子的方式也是如此的奇葩
※三國中最聰明的人，不是諸葛亮和司馬懿，而是被認為最無能的他
※趙惠文王比秦昭襄王厲害的多，不像電視里演的那麼無能
※唐朝皇帝唐敬宗李湛，平庸無能，碌碌無為
※東吳三代君主，孫權是最無能的
※劉邦為何將皇位傳給最無能的劉盈？
※清朝最無能皇帝：卻愛民如子，比康熙乾隆強，寧丟江山不傷百姓
※劉備並非無能之人 諸葛亮從劉備身上搶了很多功勞
※宋江為何一生不近女色不娶妻生子？很有可能是性無能、生理有問題
※李自成被兩任老婆戴綠帽子，難道是性無能？