奇葩事件層出不窮，日本奧運會還辦得下去嗎

摘要當時日本各媒體都在介紹扎哈，扳著手指頭算哪兒哪兒有扎哈的作品，特別是在中國的哪兒哪兒有，很氣憤地說日本居然到現在還沒有扎哈的作品，這次一定要乘奧運東風把扎哈弄到日本來，言下之意就是風光不能讓中國獨佔。

作者：俞天任（騰訊·大家專欄作者，著有《冰眼看日本》等。）

某個東亞國家有一個很勵志的口號叫「苦難的行軍」，但似乎用這句話來形容日本的2020年奧運計劃也挺合適。

就在剛剛，4月25日下午，2020年東京奧運組委會召開了記者招待會宣布新的奧運會標誌已經產生。

這個東京奧運會標就是苦難行軍的一部分。

實際上東京奧運會標誌在去年7月就已經選拔了出來並且高調公布出來了，作者為廣告設計名人佐野研二郎，但是一周之後就被控與一間比利時劇場兩年前就開始使用了的標誌非常相似。

東京的組委會一開始當然不承認抄襲，而且提出了非抄襲的證據：佐野研二郎一開始參加競選的圖案不是這樣的，現在的圖案是在組委會的修改要求之後才逐步發展而來的。

2020東京奧運會標誌設計曝抄襲醜聞

這樣的解釋反而引起了另一個疑問：為什麼組委會要在公布決定之前要佐野研二郎修改圖案呢？這也太不公平了。

接下來是人們發現佐野研二郎的很多創作都和在那之前就已經存在的圖案異常地相像甚至一模一樣，有人在那個設計比利時劇場標誌的設計事務所的網站的訪問記錄上找出了佐野研二郎設計事務所的IP地址從而揭穿了佐野研二郎關於他「從來不知道比利時列日劇場」的說法是在說謊，這樣佐野研二郎不得不在2015年8月14日深夜發表聲明，就「剽竊門」事件致歉，而東京奧運組委會在2015年9月1日宣布停用該標誌。

所以這次重新決定奧運標誌在日本引起的的反響非常冷淡，日本人對這件事已經沒有了興趣，網上不少意見是「只要不是抄襲，只要不是後門，什麼都行」，要求真的很低。

既然抄襲問題已經鬧得這麼厲害，這次的標誌再次涉嫌有意抄襲的可能性應該不大了，但是選定過程中有沒有其他的貓膩還是說不清楚。

這次選定的是在4月8日就已經公開了的ABCD4個圖案中的A圖案，但是這件事從一開始就一直存在著各種疑問，實際上一開始選出來的4個最佳圖案和4個次佳圖案中並沒有現在的這個A圖案，完成了註冊商標調查之後其實只剩下了BCD圖案，A圖案是從第二輪審查中被淘汰的其他56個圖案中重新選出來的。

誰都不知道選出A圖案的理由和根據。

另一個問題是組委會沒有公開這件事，是傳媒自己挖出來的。

組委會公開了這4個備選圖案之後在網上進行了網民民意投票，得票最多的圖案是B，圖案A的得票數最少，但是各種小道消息都是「最後肯定會選定圖案A」。

小道消息的出處不明，理由也不明，但是最後成為事實倒是明確無誤的。

所以日本網路上的反應充滿了「果然不出所料」的不滿和失望。

之所以僅僅是失望而不是憤怒倒並不只是因為日本人脾氣好修養好或者戾氣不大，而是因為在東京奧運這件事上日本人民的感情已經麻木了，憤怒不起來。

傳說中奧運會是反映「更快更高更強」的體育精神的盛會，但是實際上起碼在東亞奧運就是政治的化身和體現，舉辦奧運會象徵著從發展中國家脫身開始進入發達國家的行列，1964年的東京奧運會是這樣，1988年的漢城奧運會也是這樣，2008年的北京奧運會還是這樣。

所以按理來說除了朝鮮之外，東亞國家都不應該再對舉辦夏季奧運會有什麼熱情了，原來「朝日電視」的著名節目主持人久米宏在評論大阪市參加申辦2008年夏季奧運會時就說過這樣的話：「奧運會是一個節，人家辦，咱去參加趕熱鬧，自己辦我反對，太累了，沒必要。」

應該說那次大阪市申辦奧運會真的是有點像開玩笑，沒人真的當回事，甚至到底有多少人知道這件事都是個問題，當時不少日本人很認真地認為申奧已經和日本無關了，所以大阪在第一輪就因為得票墊底而直接被淘汰在日本也沒有引起什麼議論。

但是石原慎太郎把申奧的事情弄出了現實味。

石原慎太郎和自民黨的關係一直是一個不容易說清楚的題目，1999年石原頭一次競選東京都知事時是以無黨派身份出馬的，當時自民黨推薦的是曾經擔任過聯合國副秘書長的明石康，但出來了一個曾在細川護熙內閣中當過外務大臣的柿澤弘治造反參選，把自民黨的票給分散了，結果讓石原慎太郎撿了一個便宜。

接下來石原在2003年第二次競選勝利之後，在2007年的選舉時遇到了一個還要不要自民黨推薦的問題，當時的自民黨在推薦問題上有點猶豫，因為石原慎太郎那年已經75歲了，而自民黨制定了一條在推薦國會議員的時候年齡不超過70歲的限制，其實當時石原慎太郎對自民黨推薦也不是那麼有興趣，因為那時正好自民黨人望到了最低點，這樣石原慎太郎就獨立參選，「申辦2016年東京奧運會」就是那時候列入競選綱領的。

石原慎太郎是個天生的煽動家，愣把一個不少人甚至不知道的申奧被否問題給炒成了一個「民族自信心」的問題，激起了日本人久違了的「民族感情」，於是就開始有了日本人支持申奧，而且申奧投票時比以前也有了點進步，通過了第一輪投票，在第二輪才被否。

但是這次的被否還給了石原慎太郎一個很冠冕堂皇的爭取2011年四連任的理由。而2010年東日本大地震之後日本一片黑暗，當時的民主黨政府也想弄點正能量來鼓舞一下人心，趕上國際奧委會決定這事是在2013年，安倍晉三正好新官上任，也想弄點好消息來沖沖喜，於是也就全力支持，這就形成了一個近年來很少見的日本中央和地方團結一致的局面，加上2008年世界金融危機之後世界各國都有點駝子上山——錢（前）緊，不太玩命搶，這就定了下來給東京去辦。

東京獲2020年奧運會主辦權

但是這個奧運會定下來了之後一直就不順利。石原慎太郎在申奧的最後階段已經辭去了東京都知事，接班的是他推薦的副知事豬瀨直樹，整個申奧成功應該歸功於豬瀨。但是剛定下來就暴露出豬瀨借了人家錢的問題，本來借人錢不是壞事，問題是豬瀨沒有在政治資金出入明細上註明，因為這筆錢是準備拿來作為選舉經費的，而日本對於選舉資金的總額有明確的規定，一註明就會出問題，這樣一來豬瀨就只好辭職了。

苦難行軍從豬瀨知事辭職就開始了。

日本人之所以要申辦東京奧運會在很大程度是出於想和中國攀比的心理甚至潛意識。雖然日本傳媒喜歡非議北京奧運會的浩大規模和豪華排場，讚賞在北京之後舉行的倫敦奧運會的節省和環保，而且日本自己在申奧時也宣稱要舉辦一個「簡潔的（compact）」奧運會，但那都只是「政治正確」的標語口號而已，實際上只要有可能還是想過一把癮，給全世界看看日本的實力，豬瀨在申奧時的演說中就公開宣稱：「我們有錢，有現錢，絕對沒有財政問題。」

但是不知道到底是豬瀨說了謊還是弄錯了，反正沒過多久就發現日本其實沒有錢，起碼是沒有那麼多的錢。

建設主體育場的時候一開始採用的是前些時候突然去世的當今世界上最著名的建築師扎哈·哈迪德的設計方案，扎哈的設計有個像軟體動物的明顯特點，不管人們是不是喜歡，反正見過就都不會忘記。扎哈的作品的另一個特點就是造價昂貴，實際上當初日本人選定扎哈的方案與其說是喜歡扎哈的風格還不如說喜歡扎哈的開價。

扎哈·哈迪德最初設計因造價太高體量過大而被叫停

當時日本各媒體都在介紹扎哈，扳著手指頭算哪兒哪兒有扎哈的作品，特別是在中國的哪兒哪兒有，很氣憤地說日本居然到現在還沒有扎哈的作品，這次一定要乘奧運東風把扎哈弄到日本來，言下之意就是風光不能讓中國獨佔。

但是後來仔細一算才發現要3000多億日元才能拿下來扎哈方案，可是日本最多只能籌出一半的錢，至於豬瀨直樹信誓旦旦的現錢到底在哪兒已經無人知道了。

只能斷了想念，另起爐灶，由日本人自己來重新設計。

也不知道是不是因為這件事對組委會的打擊實在太大，在重新設計時都沒有人注意到奧運會主會場有一個要設計一個「會場內的任何地方都能看到的火炬台」這個問題，以至於到新方案已經決定下來之後才發現沒地方放火炬台了的令人哭笑不得的問題。

這個問題一暴露出來，日本網路上就出現了段子的高潮，各種腦洞大開的方案紛紛問世，弄得政府和組委會的聯合辦公會議都不得不定下口徑來不再討論這個問題，因為離開會還有4年，解決這個問題應該不在話下。其實大家都知道這個問題能解決，提出來這個問題也就是日本傳媒在作弄人，因為這次東京奧運會的組委會主席是日本傳媒最不喜歡的以大嘴聞名的前首相森喜朗，大家都喜歡看他說錯話出醜。

不到奧運會正式開幕就不能隨便說苦難行軍已經結束，誰也不知道還會出來什麼讓人心驚肉跳哭笑不得的問題，以至於日本傳媒在這個問題上都變得內向了起來。

讀賣電視台有個叫高岡達之的評論委員，此公不太喜歡中國，當然讀賣電視台本身也就不太喜歡中國，他們每周六早上有個叫《朝玫瑰》（あさバラ）的節目，就是一些說相聲的討論新聞，這些相聲藝人都沒有什麼文化和見識，都好像活在30年之前，特別看不起中國。

正好在日本人發現沒錢請扎哈的時候北京和張家口聯合申辦2022年冬奧會成功了，這個節目在談到北京申辦冬奧成功的時候有意隱瞞「和張家口聯合舉辦」的細節，再三強調北京的冬天不太下雪，想給觀眾一個「中國辦事不靠譜」的印象，為了加深這種印象，特地讓在場的高岡達之來評論幾句。

誰知道那天高岡因為受了請不起扎哈的刺激，不但沒有順著主持人的話說下去，還嗆了起來：「你們別去管中國的事好不好啊？告訴你甭管人家下不下雪，反正中國人能弄出冬奧會。」

原標題：苦難的行軍

…………………………

本文系騰訊《大家》獨家稿件，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。