中國手握反艦利器卻為何不使用？吸取俄國經驗教訓不戰而屈人之兵

要塞艦隊這個概念性的詞我想要首先做一點解釋，這個詞誕生於日俄戰爭時期，因為當年俄軍把太平洋艦隊單純的當做了要塞的附庸品，他們的想法實際上很簡單既能保存艦隊的實力也能和要塞的岸炮提供相互之間的拱衛，艦隊可以隨時召喚岸炮火力支援。可這樣的結果可想而知，艦隊優勢在於機動性和強大的火力，可俄軍只在主帥馬卡羅夫戰死之前有一些小的進攻動作，就這樣在海軍實力不弱的情況下被動讓日軍在1904年12月成功從陸上奪取要塞，殲滅了港內的艦隊進而又消滅了匆匆趕來的支援艦隊取得大勝，俄軍確實是自食其果。




當時岸炮的射程最多數十公里，嚴重製約了艦隊的機動性，可大家試想一下如果將這個射程放大到4000km那將會完全不一樣。炮怎麼能打4000km？為什麼非得是炮，導彈呢？2700km的DF-21和4000km的DF-26，我想大家已經明白了，反介入/距止戰略在無意間為我們打造了一支放大版的要塞艦隊，而且戰鬥力還非常的可觀。試想一下如果按目前的戰略態勢來看，如果美及其盟國持續在我國周邊挑起事端的話它不但要面對不斷壯大的我海軍艦艇編隊，還需面對編隊頭上懸著的這柄利劍，它可以隨時召喚強大的火力打擊，從這一點上來看美帝將我們在戰略上包圍的如此之緊毫無益處。

但是我們也欣喜的看到我海軍沒有走沙俄的老路，雖然我們的要塞艦隊比他們那個版本實用許多，我們意識到了要塞艦隊很難在遙遠的戰區發揮作用，我們終將遠離我們的海岸，失去反艦彈道導彈的庇護，我們將挺近馬六甲海峽、印度洋、東太平洋，進而走向全世界。所以我們還是應該清醒地認識到，雖然岸基武器的新技術發展給海軍帶來了切實的實惠，但我們終究無法迴避發展先進海軍裝備，我們也確實不遺餘力的在這樣去做，我們將擁有自己的核動力航母編隊，我們走的是一條絲毫不避諱與敵進行艦隊決戰的道路，儘管我們手中握有利器。

※日漸衰退的俄海軍照樣不怕美挑釁，一戰術運用得當中國要吸取經驗
※如何利用和借鑒美國陸軍裝備改革經驗，打贏未來戰爭
※這國自稱不差錢，向各國軍購先進技術裝備，卻買不來實戰經驗
※俄制武器不僅在敘利亞獲得實戰經驗，還傳遞威脅信號
※戰術失當吳用無用，使梁山八將陣亡，有成功經驗卻偏偏不用
※中國軍隊不打仗沒經驗？揭秘中國軍隊真實戰力！
※中國登陸戰光有最強裝甲車並不夠：美國經驗發現中國還缺這款武器
※炸不斷的水門橋：中國軍人用生命換來的經驗教訓
※為何這麼多國家要買中國無人機？美國實戰經驗都不行
※毫無執教經驗的球霸孫繼海任准國奧隊主教練，誤人子弟誨人不倦？
※印度海軍確實有在亞洲使用航母的所謂「最長經驗」？這對於我國不佔優勢
※戰鬥機攔截轟炸機不會有任何實戰經驗，實戰很難靠近
※中國反艦導彈失手了，面對強悍的美軍，這次權當作經驗了
※中國經驗不足的開發者們無疑仍將面臨極大挑戰
※核動力還是常規動力？英國航母的選擇經驗值得中國借鑒
※人類你太小看喵星人的力量了，必須吸取慘敗的經驗教訓！
※解放戰爭時為何雙方陷入經驗主義，反省得快的獲勝
※五對負重輪打滿場：中國軍隊無實戰經驗？也照樣能打贏戰爭
※開國將領中，唯一沒有帶兵打仗經驗的將軍，缺他不可！