勇過趙雲、猛賽張飛、直逼呂布！此人當屬三國後期第一人！
往往一提到三國中的猛將，人們馬上就會想起「一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七黃八許九姜維」。那麼這個文鴦又是誰呢？你憑什麼要把他列在首位呢？
文鴦本名俶，小名鴦（或說『鴛』）。武力絕人、勇冠三軍，文欽中子也。隨父欽協毌丘儉舉兵反，討司馬師。鴦與欽分二隊夜襲樂嘉敵營，鴦奮勇先至，未見欽乃退。欽隊於樂嘉為鄧艾敗，毌丘儉事敗身死，鴦隨欽歸吳。及壽春諸葛誕舉兵叛司馬昭，譴子為質，結以吳援，鴦欽等人率軍突入城而守。誕素與欽有隙，以他事誅欽於內，鴦怒勒兵赴之，眾不為動，乃逾城出，降司馬昭，表為將軍，賜關內侯。咸寧年間，破涼州虜，名威天下。太康中為東夷校尉，後受誣，夷三族。
呂布，是三國初期東漢末年人物 被人稱為第一猛將！
三國後期晉初時 卻出了另一猛將 文鴦 許多人都嘆他生不逢時！
世人基本上都知道呂布 卻很少有人知道文鴦 因為新舊三國電視劇 都沒有這個人物 那麼他到底是個怎樣的人呢 到底有多勇猛？
文鴦 17.，8歲 文欽之子 本是魏將 後來協同毌丘儉舉兵在壽春反叛，討伐司馬師。文鴦與父文欽請命保守樂嘉城，協議與文欽兵分兩路，夜晚襲擊司馬師的城西軍營，文鴦在司馬師的大寨里往來衝殺，嚇得司馬師眼珠迸出，直殺到天明，尋不見父文欽，鄧艾率領眾魏將追擊文鴦，文鴦單騎在眾魏將中，齊進齊出，無人能抵擋。毌丘儉事敗身死，文鴦等投靠東吳，諸葛誕在壽春反叛司馬昭，文鴦等率兵救助，協同諸葛誕共守壽春城，諸葛誕在城中將文欽殺死，文鴦和其兄弟從城上跳下投靠司馬昭，成為晉將 下面一段是原著里關於他一場戰爭的描寫 文鴦單人獨馬沖開魏兵，望南而走。背後數百員魏將，抖擻精神，驟馬追來。將至樂嘉橋邊，看看趕上。鴦忽然勒回馬，大喝一聲，直衝入魏將陣中來；鋼鞭起處，紛紛落馬，各各倒退。鴦復緩緩而行。魏將聚在一處，驚訝曰：「此人尚敢退我等之眾耶！可并力追之！」於是魏將百員，復來追趕。鴦勃然大怒曰：「鼠輩何不惜命也！」提鞭撥馬，殺入魏將叢中，用鞭打死數人，復回馬緩轡而行。魏將連追四五番，皆被文鴦一人殺退。後人有詩曰：長板當年獨拒曹，子龍從此顯英豪。樂嘉城內爭鋒處，又見文鴦膽氣高。 尤其那句「鼠輩何不惜命也！」真是酷斃了、帥呆了。
資治通鑒：「欽子鴦，年十八，勇力絕人······乃與驍騎十餘摧鋒陷陳，所向皆披靡，遂引去。師使左長史司馬班率驍將八千翼而追之，鴦以匹馬入數千騎中，輒殺傷百餘人，乃出， 如此者六七，追騎莫敢逼。」
縱觀整部資治通鑒，具體記述力敵萬人者只此一例。 如此氣概三國無雙，古今一人。
想當年 猛將趙雲在長坂坡雖然挑了五十多員曹將，但基本是單挑，而且最後揚長而去。文鴦打了大半夜，又與鄧艾大戰五十餘合（平時定可秒斬鄧艾），最後面對數百員魏將群毆（不是單挑），鴦勃然大怒曰：「鼠輩何不惜命也！」（氣概），魏將連追四五番，皆被文鴦一人殺退（魏將們逃了）。
長坂坡曹軍只有五千騎兵，怎麼可能有五十多員名將？淮南平叛司馬師帶了四十多萬大軍，各個時代皆不乏武勇、智謀之士，只不過他們是否有機會建功立業而名垂史冊，三國後期能做高官的年輕人基本都是名門、權貴的後代，但基層軍官還是要靠武藝的。所以，追擊文鴦的數百員魏將的戰鬥力絕對要高於長坂坡上五十多員曹將的，更何況趙雲是單挑、而文鴦是群毆，趙雲狼狽而逃、文鴦從容不迫。誰高誰低還用說嗎！資治通鑒與三國演義都是感嘆文鴦的生不逢時，猶如漢武帝之嘆李廣未逢高祖之時。
不過趙雲懷裡揣個孩子確實影響了武藝發揮。
《三國演義》第一百一十回前半回為「文鴦單騎退雄兵」。如果你認為這是虛構的情節，那就大錯特錯了。《資治通鑒 魏紀八邵陵厲公下嘉平五年（癸酉、253）》中有如下記載：「
欽子鴦，年十八，勇力絕人，謂欽曰：「及其未定，擊之可破也。」於是分為二隊，夜夾攻軍，鴦帥壯士先至鼓噪，軍中震擾。師驚駭，所病目突出，恐眾知之，嚙被皆破。欽失期不應，會明，鴦見兵盛，乃引還。師與諸將曰：「賊走矣，可追之！」諸將曰：「欽父子驍猛，未有所屈，何苦而走！」師曰：「夫一鼓作氣，再而衰。鴦鼓噪失應，其勢已屈，不走何待！」欽將引而東，鴦曰：「不先折其勢，不得去也。」乃與驍騎十餘摧鋒陷陳，所向皆披靡，遂引去。師使左長史司馬班率驍騎八千翼而追之，鴦以匹馬入數千騎中，輒殺傷百餘人，乃出，如此者六七，追騎莫敢逼。」
可見《三國演義》中有關文鴦的敘述完全屬實，而且毫無誇大之詞。
我們再看史料中對前面九人的敘述：
呂布，一生戎馬，負多勝少，是有勇無謀的典型代表。史料中多次記載他的有勇無謀，然而究竟有多勇，除去那個轅門射戟外，再無記載（「三英戰呂布」是虛構的），不過後人還是將他同李廣並稱為「飛將軍」，說明他確實武藝高強。
趙雲，在蜀國位居關張、馬超和黃忠之後（史料中並沒有「五虎上將」這一說法）實在是有些委屈，至少也應該排在黃忠的前面。黃忠少有戰績，而趙雲曾經設過空營計，有謀略，但其勇史料中沒有記載，《資治通鑒》中對於長坂坡一節也只是有如下記載：或謂備：「越去已北走。」備以手戟之曰：「子龍不棄我走也。」頃之，雲身抱備子禪，與關羽船會，得濟沔，遇劉琦眾萬餘人，與俱到夏口。
另外，趙雲也並非常勝將軍，諸葛亮北伐時就因為兵敗被降職。但畢竟是元老將，他的年齡可以當諸葛亮的叔叔，出道時就已經有四十多歲，甚至比劉備、關羽、張飛還要年長，而不是《三國演義》中的那個白馬銀槍的年輕將領。
典韋，做為曹操的貼身侍衛，典韋的武藝應該是貨真價實的，《資治通鑒》中有記載「操募人陷陳，司馬陳留典韋將應募者進當之，布弓弩亂髮，矢至如雨，韋不視，謂等人曰：『虜來十步，乃白之。』等人曰：『十步矣。」又曰：「五步乃白。』等人懼，疾言『虜至矣！』韋持戟大呼而起，所抵無不應手倒者，布眾退。」
可見典韋絕不在呂布之下，只可惜沒有太多的輝煌就戰死了。
「操中流矢，敗走，校尉典韋與綉力戰，左右死傷略盡，韋被數十創。綉兵前搏之，韋雙挾兩人擊殺之，目大罵而死。」
能夠拿兩個人當武器，可見典韋臂力過人。
關羽，在《三國演義》中，關羽同諸葛亮一樣，是被神化了的人物，後人甚至稱他為「武聖」。其實，關羽這個「武聖」名不副實，即使同他的老鄉張遼張文遠相比都相形見絀，「溫酒斬華雄」「千里走單騎，過五關斬六將」「斬蔡陽」「華容道」「單刀赴會」等情節都是虛構的，「水淹七軍」是自然災害，只有「斬顏良」確有其事，《資治通鑒》中有載
「羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首而還，紹軍莫能當者。」
至於文丑是不是關羽殺的沒有記載，但關羽確實在場，易中天說「估計是關羽殺的」。
儘管關羽這個「武聖」名不副實，但他確實是蜀中第一名將，只有他能夠獨當一面，所以才被派來鎮守荊州，但同徐晃交手一觸即潰，說明蜀中還是缺少將才。關羽死後，蜀國開始走下坡路了。
馬超，同呂布一樣有勇無謀，負多勝少，關於他的武藝沒有詳細記載。
張飛，《資治通鑒》中有如下記載：
張飛率領二十名騎兵斷後，他據守河岸，拆去橋樑，模握長矛，怒目而視，對曹軍大喊道：「我就是張翼德，有誰敢來決一死戰！」曹軍士卒無人敢於上前。
藝高人膽大，可見張飛確實勇。
黃忠，有關黃忠的武藝也沒有詳細記載，史料中沒有說夏侯淵是被黃忠殺的。
許褚，典韋死後，許褚做為曹操的貼身侍衛。《資治通鑒》中記載如下：
沛國許褚，勇力絕人，聚少年及宗族數千家，堅壁以御外寇，淮、汝、陳、梁間皆畏憚之，操徇淮、汝，褚以眾歸操，操曰：「此吾樊噲也！」即日拜都尉，引入宿衛，諸從褚俠客，皆以為虎士焉。
說明許褚也是貨真價實的。
姜維，姜維就實在不敢恭維了，一生戎馬，沒打過幾次勝仗。國力弱是一個方面，謀略不如對方是主要原因，魏國的鄧艾、鍾會都是姜維的剋星。
「姜維率會左右戰，手殺五六人，眾格斬維，爭前殺會。」
姜維的悲劇就在於他的窮兵黷武，不過能殺五六人就已經不錯了，因為是在步下。三國時期，武術還處於萌芽階段，用於技擊的武術套路還沒有形成，據傳華佗的五禽戲是中國第一個武術套路，但當時還只是用於治病。
在古代，將領們有武藝，可以身先士卒，鼓舞士氣，但同時又是對方殺戮的主要對象，因為「擒賊先擒王」，所以，武藝不精的很難成為將領。但由於一些將領有勇無謀，也經常會出現儒將戰勝武將的戰例。將領們的武藝可以對戰爭的勝負起到一定作用，但不會起決定作用，因為千軍萬馬的衝鋒陷陣，將領們單打獨鬥的機會並不多，那些單打獨鬥的情節大多是虛構出來的。
趙雲有過單騎退雄兵 然而他並沒有衝殺 文鴦不同 那次大戰他可是殺入敵軍 單槍匹馬 殺退雄兵 ！！ 可見其勇猛 與呂布有的一比！
轉載請註明
---------------------------
最近您是否感覺財路不暢，運勢不佳？有沒有覺得壞運纏身、諸事不順？
風水不是迷信，風水就在身邊，關注風水就是關注財運健康！
想了解更多風水運勢問題，可添加微信 : sh19911
※他勇過關羽官蓋趙雲，卻被冤枉一千多年
※他勇過關羽 官蓋趙雲 卻被冤枉了一千多年
※三國：他勇過關羽 智不輸孔明 最後卻慘被冤殺！
※中國史上勇過關羽的萬人敵，連小說里都不敢亂寫的人物
※趙雲神勇過人 斬殺無數名將 為何生平最後一戰以失敗告終
※身為劉備的「長子」，劉封武勇過人、屢立戰功，為什麼卻被賜死
※你有和蚊子鬥智斗勇過嗎？誰贏了？