技術派｜「薩德反導系統」入韓如不可避免，中國如何應對？
>
隨著美國國防部長卡特在國會作證時宣稱在韓國部署「薩德」一事「即將發生」，「薩德」系統進入東北亞已成為大概率事件。
在美國與韓國就部署「薩德」系統一事進行磋商的階段，中國就已經對該行為提出了強烈不滿。外交部長王毅此前表示，美國在韓國首先部署「薩德」系統，遠遠超出朝鮮半島實際防禦需要，直接損害中俄的戰略安全利益，也將破壞地區戰略平衡，引發軍事競賽。
對此，韓國外交部負責政策規劃的官員Shin Beomchul在4月18日表示，「薩德」系統對韓國來講「關係到生死存亡」，希望中國理解這一點，建議中國加入到美韓部署該系統的談判中來。
如果「薩德」系統入韓箭在弦上，中國在技術層面該如何應對呢？
薩德攔截導彈發射試驗。
何謂「薩德」系統
和所有的軍事裝備一樣，「薩德」系統的具體參數仍是核心機密，現有的數據都是定性而非定量的。公開資料顯示，「薩德」系統的導彈射高為25公里，射程最遠為200公里。
據公開報道，2013年6月29日，美國國防部導彈防禦局曾在太平洋考艾島進行過「薩德」系統導彈的大氣層內攔截試驗。在近程靶彈發射5分鐘後，「薩德」系統捕捉到並開始跟蹤目標，並發射導彈在大氣層內實施了攔截。
目前能夠確定的是，「薩德」系統與「標準3」系統（海基彈道防禦系統）、「愛國者」系統共同構成了美國全高度的彈道導彈攔截能力。「標準3」主要針對大氣層外的彈道彈道進行攔截，「愛國者」則是近程攔截，薩德的作戰高度介於兩者之間。
公開資料還顯示，「薩德」主要攔截短程和中程彈道導彈。對於具備核威懾力的國家，這套防禦系統即便不能夠百分百的可靠，但仍足以削弱其核威懾力。
公開資料顯示，「薩德」系統的導彈射高為25公里，射程最遠為200公里。
為何在韓部署直接損害中國
「薩德」系統能夠在大氣層外攔截處在上升階段的彈道導彈，因此對具備核威懾能力的國家而言，「薩德」的存在會對其核威懾能力形成潛在的削弱。自冷戰時代以來，維持大國之間戰略平衡的手段是核威懾——即「確保相互摧毀」的能力。
反彈道系統能夠打破這種平衡。特別是對於東北亞地區而言，已經有海基的標準3系統，如果再部署薩德系統，無疑將會大大限制中國和俄羅斯朝該方向發射彈道導彈的能力。對於大國來說，削弱其核威懾能力就是損害戰略安全利益。為達到新的平衡，處於劣勢的大國必將發展更為先進的戰略核武器，重新謀求平衡。這就是展開新一輪軍備競賽的背景。
中國與俄羅斯都對美國在韓國部署薩德做出強烈反應，但俄羅斯的態度要緩和許多，因為俄羅斯的主要核威懾力量是搭載潛射彈道導彈的核潛艇，即海基核力量。俄羅斯的陸基核力量則以SS-27（白楊M）為主，機動性強，可以依託俄羅斯幅員遼闊的領土進行機動。對於俄羅斯來說，真正的損失是由於其戰略核武器的靶場位於遠東地區，處在薩德的偵測範圍內，可能存在戰略核武器秘密進一步暴露的風險。
一國戰略核力量的靈活性基於該國「三位一體」核力量之間的發展均衡程度。在安理會五常中，美國的三位一體核力量不僅發展均衡，而且「每一位」均具備摧毀其他核大國的能力，俄羅斯的最強支柱是海基與陸基核力量；英國和法國則主要依託于海基核力量，中國目前的支柱則是陸基核力量。
在「五常」中，中國的核威懾能力發展仍不平衡。中國的核威懾能力的主體是陸基核力量，包括固定式發射井和機動式發射車。由於地理位置的限制，據外媒推測，中國的主要核武器發射陣地均處在西部和北部。如果假想敵是美國在亞太地區的軍事基地，那麼彈道導彈的發射方向是從西向東。
一個事實印證了美國對中國大陸腹地進行的洲際彈道導彈試射保持著緊密地跟蹤：美國軍方率先披露了中國在西部進行的分導式多彈頭導彈DF-41的試射。如果美國繼續在韓國部署用以監控彈道導彈的X波段雷達，那麼美國對中國的彈道導彈活動的監視範圍將更大，這不但會暴露中國進行彈道導彈試驗的各項參數，也會削弱中國的戰略核力量的靈活性。
兩次台海危機爆發後，美國認為解放軍正在迅速發展「反介入」與「區域拒止」能力，包括發展中程彈道導彈、反艦彈道在內的非對稱武器。因此，「空海一體戰」概念應運而生。如果將「薩德」系統的部署視為美國遏制中國「非對稱」能力的一環，那麼從邏輯上是說得通的，因為「薩德」主要防禦短程和中程彈道導彈。
最近兩年，中國的兩款中程彈道導彈DF-21和DF-26均在官方場合曝光。其中DF-21C/D型導彈被外國媒體稱為「航母殺手」；DF-26因為被認為其射程可抵達關島，也被軍迷戲稱為「關島快遞」。如果上述猜測均成立，那麼中國如果在東部沿海地區部署機動發射的DF-21導彈後，美國的航母戰鬥群在戰時就不得不盡量遠離中國本土，甚至要退守至第一島鏈外。遠離中國本土後，美軍航母的艦載機就很難發揮作用。DF-26更是可以直接將第二島鏈內的美軍前沿部署置於其射程之內。而「薩德」的出現，將會提高美軍在西太地區進行前沿部署的生存能力和安全冗餘，繼續維持美軍在該地區的常規威懾能力。
中國的DF-21中程彈道導彈。
中國如何應對薩德
從純軍事的角度出發，與所有的反導系統一樣，「薩德」系統並非是一道不可逾越的障礙。因為戰時類似「薩德」的反導系統屬於「硬目標」，難以逃脫首輪打擊。在和平時期，「薩德」就成為了橫亘在中美韓之間的一道坎。
筆者認為，為阻止「薩德」部署而進行的政治努力之外，中國的應對之策是如何有效規避「薩德」對中國戰略核力量的刺探與監視。
首先是從技術上對「薩德」系統進行干擾。據簡氏防務周刊報道，美國在中國台灣部署的鋪路爪大型x波段雷達就受到了大陸的電磁干擾，偵測效果大打折扣。有理由相信，同屬x波段的「薩德」系統從技術上是可以被干擾的。
其次是儘快發展海基核力量，儘快補齊「三位一體」核力量中的短板，提高核威懾的靈活性。在傳統的威懾理論中，海基核力量作為第二波核打擊的主力，其威懾力量往往更強。因為海基核力量更為隱蔽，潛射彈道導彈的突防能力強。當前要化解美國在中國周邊建立的反彈道導彈體系，最直接的方法是「把導彈運到家門口去」，即發展海基核力量。
當務之急更是加快戰略核潛艇的發展。據國外媒體報道，中國的094型彈道導彈核潛艇可能已經進入戰鬥值班狀態。但依據外界估計的數字，094搭載的12枚巨浪2型潛射洲際導彈可能無法對主要的對手國家構成有效地核威懾。中國同需要戰略核潛艇以及威力大，突防能力強的潛射洲際彈道導彈，或者是由核潛艇搭載固體燃料的中程彈道導彈，豐富對美國在西太地區硬目標進行打擊的手段，通過提升威懾能力來保持地區戰略平衡。
※中俄如何應對美新航母？俄媒：地區反導系統可證明能力
※中俄如何應對美國新航母？俄媒：地區反導系統可證明能力
※美日建立反導系統，稱不再害怕我國的反艦導彈，我們該如何應對？
※薩德入韓只是前奏，美軍還要用反導系統圍堵中國？
※為應對朝 美韓將測試薩德反導彈系統
※美軍防禦系統又出新招，面對此情況，中國將採取如何應對措施
※中俄建聯合反導系統反制薩德？俄專家：不太可能
※俄羅斯稱美軍反導系統並非戰無不勝：自家導彈可有效打擊！
※韓國「薩德」反導系統究竟如何作戰？官曝需要五個步驟
※日本看不上「薩德」只鍾情美軍反導系統，若部署中國勢必不答應！
※韓國強行部署「薩德」反導系統，俄羅斯：不怕，我們有它！
※韓國又一行業「趴下」，「薩德」遠不止是反導系統
※它比白楊導彈更厲害！目前任何反導系統都無力對它有威脅！
※俄國防副部長質疑美韓把戲：薩德不是純防禦系統，也可發射導彈！
※我們可以用「免疫系統」對抗黑客入侵嗎？
※東風21導彈讓美日反導系統也無能為力：反導系統不如中國
※中國和俄羅斯將再度攜手，共同對抗美軍薩德反導系統？
※面對美國薩德反導系統中俄選擇一致對外：中國一款神器可滅其威風
※美國戰斧的高調一秀讓俄羅斯反導系統備受質疑：事實真相究竟如何