《三國演義》中「被寫死」的三個人，為什麼他們的死要這麼奇怪？

華雄

「溫酒斬華雄」是《三國演義》的精彩一節。而《三國志》明明白白記載的是孫堅大敗了董卓並且殺死了華雄。為什麼《三國演義》卻書寫是有關羽斬殺了華雄呢，這從宋代起，民間百姓尊劉、貶曹、抑孫的價值取向有關。孫吳集團在《三國演義》中成為了曹劉象徵的陪襯勢力，自然孫氏家族的諸多事迹被有意忽視或是嫁接給其他人。

所謂的十八路討伐董卓也大都是虛構。當時關羽隨劉備給公孫瓚賣命，根本沒有參加討伐董卓的戰爭。

王朗

被網上鬼畜千百遍的王朗可謂冤枉至極。當時蜀漢丞相諸葛亮首次北伐大破曹軍，魏明帝曹睿任命曹真當大都督。而隨軍的王朗非要到陣前去說退諸葛亮，不曾想被諸葛亮罵得跌下馬氣死在陣前。

歷史上的王朗的確死魏明帝時期。但是王朗那時不曾隨軍出征，更不可能陣前勸說諸葛亮，自然不存在被罵死一說。究其原因，歷史上的王朗曾給諸葛亮寫過勸降信。後世的羅貫中對他相當鄙視，於是在小說中虛構將其「罵死了」。

文丑

顏良和文丑是袁紹的兩位大將，按《三國演義》說，當顏良被關羽斬殺後，立志為顏良復仇的文丑在擊敗曹操大將張遼與徐晃後，被突如其來的關羽三回合斬於馬下。而歷史上的文丑是死於曹操的埋伏。但《三國演義》並不是這個故事的首創。元代的《三國志平話》就說是關羽斬殺了顏良和文丑。《三國演義》據專家研究，在很大程度上就是羅貫中對前代人三國故事的大總結，其帶有鮮明的「安漢興劉」的價值取向。這與作者所在的元末明初大背景有很大關係。

《三國演義》是一本歷史演義小說，更是那個時代價值觀的真實寫照。

※歷史上他是當之無愧的一代名將！卻被《三國演義》黑這麼慘？
※《三國演義》中的幾次人身攻擊，罵的都是誰？
※為什麼說他才是《三國演義》中死得最冤的大將
※出來混的，為什麼一定要讀《三國演義》？
※三國中每個國家都有被演義黑的，但最慘的無疑是這幾個
※《三國演義》中被黑的最慘的人物是誰？
※五虎之一的趙雲真如傳奇一般？不，只怪《三國演義》誤導人！
※《三國演義》中最不要臉的五個人，呂布第二，第一你懂的
※盤點：《三國演義》中被遺忘的幾位狠人，第一應該都很熟悉
※《三國演義》里很多故事都是騙人的！
※《三國演義》中這些牛人你不為所知的一面
※《三國演義》里最雷人的五句話，你印象最深的是哪一句
※他戰功顯赫，卻是三國演義里死的最悲催的一個
※別再被三國演義騙了，三國真實的赤壁之戰，下面這些都是假的！
※三國演義中居然沒有這位鑄刀神人，太遺憾了！
※卧龍鳳雛得一人可安天下，真的是《三國演義》所說的那樣嗎？
※《三國演義》關羽跪過的那些人，其中一個是小人物
※《三國演義》里，他只做了一件事，卻堪稱魏、蜀、吳三國的掘墓人
※趣評《三國演義》：兄弟再親，也玩不過權力，關羽就這樣死了