安祿山造反的最根本原因應該是節度使制度

文史 05-11

安祿山造反最根本的原因是他是一個實力極其雄厚的軍閥，而不是因為他是胡人。安史之亂不是因為唐朝重用胡人做官，而是因為節度使的權力太大，安祿山做節度使的時間又太長。安史之亂後的藩鎮絕大多數都是漢人，唐玄宗的荒廢朝政造就了一大堆軍閥。

安祿山造反的最根本原因應該是節度使制度

節度使制度最終造就了唐朝後期大大小小的軍閥和後來的五代十國，公元755年安祿山造反時身兼平盧、范陽、河東三鎮節度使，兵力達十八萬多人，他一個人的兵力就佔了唐朝所有節度使兵力總和的近40%，再加上他私下招募的軍隊，實力極其雄厚。

天寶元年（公元742年），唐玄宗以安祿山為平盧節度使，兼柳城太守、押兩蕃、渤海、黑水四府經略使，兵三萬七千五百人。

天寶三年（公元744年），唐玄宗令安祿山兼任范陽節度使，范陽節度使兵力兵九萬一千四百人俱歸安祿山統轄。

天寶十載（公元751年），唐玄宗令安祿山任平盧、范陽兩鎮節度使，又兼任河東節度使，河東節度使兵五萬五千人俱歸安祿山統轄。

安祿山造反的最根本原因應該是節度使制度

在公元751年，安祿山已經身兼平盧、范陽、河東三鎮節度使，兵力達十八萬三千九百人，而天寶年間全國所有節度使兵力總和才只有四十九萬一千四百人，安祿山一個人的兵力就佔了唐朝所有節度使兵力總和的近40%，再加上他私下招募的軍隊，有如此廣大的地盤和龐大的軍隊，再加上他在公元755年造反時除了河東經營時間只有四年之外，在范陽和平盧已經經營了十幾年，這麼雄厚的資本，別說是安祿山，換了別人也難保他不會造反。

如果安祿山擔任一個地方的節度使不超過五年，然後再調到別的地方，他根本沒有機會培植自己的親信和嫡系部隊。

或者在安祿山守邊十幾年後將他調入中央做大官，但是李林甫不希望安祿山進長安和他爭權，安祿山當時已經是騎虎難下，進無可進，除非他立即上表辭去所有官職，交出兵權養老，否則的話，他在邊境已經那個十幾年，隨時都會有御史彈劾他是個危險的造反苗子，皇帝只要有一次信了，派人來抓他，到時候他連造反的大義名分都沒有。

安祿山造反的最根本原因應該是節度使制度

但是安祿山可能交出兵權嗎？就算他想交，跟他混了十幾年的手下也不可能答應。經過十幾年的時間，他們已經是一個同進同退的利益//共同體。況且當年李唐也是憑藉山西一隅之地取得天下，安祿山擁有精兵十幾萬，而且內地兵力空虛，他和他的謀士們也認為他有最終奪取天下的能力，「王侯將相，寧有種乎」，所以，綜合種種原因，安祿山不反也要反了。

安祿山一開始未必有反叛的想法，隨著時間的推移，實力的增強，李林甫當宰相時手段高超，番將們都很老實，楊國忠當宰相後對安祿山敲詐過狠，又沒有控制安祿山的手段，安祿山不犯也得反。

一個臣子對皇帝是否忠誠，會不會造反，和他的民族有一毛錢的關係嗎？

安祿山為什麼造反？不要把唐玄宗的責任摘得得乾乾淨淨，還有，平叛的唐軍大將李光弼還是契丹人呢。

唐德宗時期的「四王二帝之亂」，這造反的6人中，大多數是漢人，還不是一樣要造李唐的反？

四王：盧龍節度使朱滔自稱冀王、成德王武俊稱趙王、淄青李納稱齊王、魏博田悅稱魏王

二帝：淮西節度使李希烈也自稱天下都元帥、太尉、建興王（不久又稱大楚帝），

涇原兵馬擁立朱滔的兄長、曾擔任涇原軍統帥的朱泚，稱大秦（後改為漢）帝，年號應天。

這六個人中，王武俊是契丹人，李納是高句麗人，其餘的四個全是漢人。