他是曹魏最後的良將 馬超劉備孔明都不是對手 卻被司馬懿害死
熟知三國故事的朋友，都知道三國時期蜀國有五虎上將，而曹魏則有五子良將，這種說法是來自於陳壽的《三國志》，因為陳壽在書中將蜀國的關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲列為一傳，而將魏國的前將軍張遼、右將軍樂進、左將軍于禁、征西車騎將軍張郃以及右將軍徐晃。這就是曹魏五子良將來源的說法。
而張郃雖然在五子良將中排名最末，可是為曹魏建立的功勛卻一點都不亞於其他幾人，更是曹魏最後一員良將。
可能說到這有朋友會迷糊，因為張郃死後，鍾會、郭淮、鄧艾等都是良將，筆者憑什麼說張郃是最後一位呢？
因為我說的是曹魏的良將，也就是說這良將有一個前提是終於曹氏家族的，鍾會、郭淮、鄧艾等人都是司馬家族提拔起來的將領，算不得是曹魏的忠臣。
這麼說，大家是不是就可以理解了呢？對了，千萬別被新《三國》電視劇所誤導，曹爽比起他爹曹真來拍馬都不及，曹真死後，張郃確實是忠心於曹氏家族的最後一員良將。
張郃本是袁紹的部下，卻在官渡戰役中和袁紹意見不和而有了生命危險，於是選擇了投靠曹操，從此曹操就撿到了寶。
張郃還曾擊敗了諸葛亮，諸葛亮第一次北伐時，張郃大敗馬謖，直接挫敗了諸葛亮的第一次北伐。第二次諸葛亮北伐時，曹睿再召張郃迎戰諸葛亮，可張郃卻料敵先機，對曹睿說他還沒趕到前線，諸葛亮就已經撤退了，果然當張郃趕到前線的時候，諸葛亮就因糧草不濟而退兵。
可是在諸葛亮第三次北伐時，張郃卻在追擊諸葛亮的退軍時，中了埋伏，被蜀軍所射殺了。
關於張郃為什麼會陣亡，《魏略》一書告訴了我們事實真相，那就是他中了司馬懿的借刀殺人之計。
也就是說張郃知道諸葛亮會有伏兵，可是司馬懿卻堅持要張郃去追擊，最終被蜀軍給射殺了。
那麼《魏略》的說法可信嗎？因為《三國志》里可沒有這段記錄。
個人覺得是可信的，因為寫《三國志》的陳壽是晉人，他不敢將司馬懿的過失，而且是這種借刀殺人的詭計寫進書里，他沒記錄，不代表事情沒有發生。
而且從司馬懿的角度上來看，他是有殺張郃的動機的。
就如上文所說的一般，張郃是曹魏最後一員良將，曹真死了，曹爽又能力不足。曹睿能依仗的良將除了司馬懿之外就是張郃了。而且明顯曹睿對張郃更加信任，而且當時曹魏主要的敵人是蜀漢，而張郃一直在蜀魏邊境領兵作戰，顯然比一直在和東吳的前線為官的司馬懿更熟悉蜀漢的情況。
而此時的司馬懿在曹魏的地位卻並不穩固，在曹氏內部有曹爽對他有很深的防備心裡，外部又有張郃可以代替司馬懿的作用。所以在司馬懿的心中，死了的張郃才是好張郃，此時的張郃雖然對曹魏來說是擎天一柱，可是對司馬懿來說卻是掌權的絆腳石，自然要除之而後快！
※此人是曹魏最後的忠臣，他不死，司馬懿父子不敢篡位
※晉朝司馬氏最後的賢王，他若不早死，或許不會有五胡亂華
※曹魏最後的忠臣，戰功赫赫，他若不死，司馬家族不敢篡魏
※他是曹家最後的名將，他若在，司馬懿豈能篡權？
※父親生了他，劉備卻是養了他，更是劉禪最後的依靠！
※曹魏的最後的忠臣，司馬昭的死對頭，東晉開國皇帝卻是他的曾外孫
※明王朝最後的支柱，忠勇比肩袁崇煥，此人不死，滿清不能入關
※她曾為胡彥斌拋棄薛之謙，卻與「最帥武松」閃婚生子…不打擾才是最後的溫柔！
※薛之謙強勢回應是有恃無恐還是被逼無奈，揭開李雨桐最後的底牌！
※大明王朝最後的支柱，忠勇比肩袁崇煥，此人不死，滿清不能入關
※?他是曹家最後的名將，有他在，司馬懿豈能篡權？
※此人被稱為曹魏最後的忠臣，他的一死，司馬家族篡權從此再無障礙
※薛之謙與李雨桐鬧得不可開交，最後的人生贏家竟是高磊鑫？
※看巴黎時裝周，李沁楊紫等眾明星競相爭艷，誰才是最後的贏家？
※宋喆馬蓉抱女兒現身超市，宋喆能成好繼父嗎？他才是最後的贏家！
※民國時期的鄭爽陳喬恩唐嫣楊紫都是脫塵出俗，最後的李易峰你別鬧！
※他明末最後的王牌，也是明朝最後的希望，明知不可為而為之
※朱元璋子孫都是軟骨頭？這些藩王死不降清，撐起了大明最後的脊樑
※明朝最後的希望，崇禎帝若是用好這個人，大明或許不會亡在他手裡