千古一帝秦始皇，讓中國走一條與歐洲截然不同的道路

兩千多年前的中國，出現了一位很厲害的帝皇，國外人都認為他在對世界的貢獻排名世界第二，但是我一直認為，他才是獨一無二的，他就是秦始皇。

秦始皇在當了秦國大王之後，一直致力於統一中國，僅僅花了數十年的時間他就統一中國了，他的「書同文，車同軌，廢分封，推郡縣」，讓中國成為當時世界上最強大的帝國，也奠定了中國今後國家大一統的局面。

在這個時候，在遙遠的西方也出現了一個龐大的帝國，那就是古羅馬帝國，這個帝國在歐洲的歷史地位跟中國秦朝也是差不多的。

中國大勢一直都是分久必合，合久必分的局面，不管怎麼樣，以漢族為主體的民族大多都會統一古代中國，雖然也有異族馬踏金陵，或者內部矛盾造成國家統一，整個中國的趨勢還是朝著統一而走的。有人說這是因為秦始皇的功德，秦始皇統一中國給了後世一個統一的國家模型，使得後世有參照。也有人說秦始皇的「書同文，車同軌」使得中國的經濟跟文化都高度的融和，也有人說是因為地理因素...但是我有時候就會想，為什麼歐洲不會跟中國一樣變成大一統國家呢？

古代中國文明主體主要集中在黃淮長流域，名城大鎮依河而建，包括了河北、河南、安徽、江蘇、浙江、山東、湖北等地，地形平坦，河流一方面可以作為戰爭防線，更多時候卻可以作為聯繫紐帶，況且作為戰爭防線的效率實際上沒有山脈高。這樣確實讓中原地區很容易統一。

但是歐洲地區，法國、德國、波蘭和低地國家，主要也都是平原地區，比如西歐平原，波德平原，而且這些平原也是河流縱橫。就地理因素而言，也是容易被統一的，況且之前西歐很多地方被古羅馬帝國統治過幾百年，我想他們結束被西羅馬統治之後，再次統一的機會應該比中國更容易吧，畢竟古代中國雖然被周統治過，但是自從春秋開始，各個封國其實都已經獨立不接受周統治了，而且如此分裂持續了長達近5個世紀，並且統一中國的秦國，他的地理位置也不是最好最強的。

那麼肯定有人會奇怪為什麼法國、德國、波蘭等平原國家為什麼沒有實現統一?他們那也是多水少山，有很多平原，也有被統一的歷史呀。

首先法德波等地是有機會統一，進而輻射地中海沿岸以及北歐地區，形成類似於古中國時期，以中原為政治經濟中心，向四周高山大河輻射，制霸歐洲的大一統國家。

其實在公元5世紀到公元7世紀，也就是西羅馬帝國結束對西歐地區的統治，滅亡之後的200年間，是西歐形成統一國家的大好機會，只是西歐沒有這個命。在這段時間裡面，由於文化分化，民族觀念的形成，政權銳氣的減弱，統一觀念的消失，封建制度的分散，拜占庭勢力的殘留和阿拉伯的入侵佔領，統一事實上已經不可能，太多大前提不存在，統一都無從發起，所有地緣因素的阻力都對統一無關緊要了。

而從這以後，西歐最接近統一的一次為拿破崙時期，法國其實是有這個機會統一西歐的，只是此時的西方，現代民族意識與國家意識已經覺醒。再想統一已經很難了。就算能佔領下來，也會像日本一樣，只要失敗一次，所霸佔的土地該復國的復國，該獨立的獨立。

歸根結底，西歐各族在民族意識與國家意識覺醒之前，沒有出現類似於秦國一般橫掃六國的BUG存在來統一西歐，也沒有出現秦始皇一樣的傳奇人物出現。

如果秦始皇沒有統一中國，中原可能依舊是分裂狀態，春秋五霸、戰國七雄，除了秦國，任何一個霸主和國家都有機會統一六國，而且齊國跟趙國的機會都很大，但是為何統一中國的機會落在了被中原國家認為是蠻族的秦國身上?要統一也應該是東方六國啊。

很多人都認為，沒有秦始皇，中國還有別的皇帝統一中國，但是我想問問，那為什麼前後500年時間裡，東方六國沒有一個國家有能力統一天下？當初的趙國，齊國，楚國都曾經稱霸一時，為什麼他們沒有統一天下？難道秦始皇統一中國是歷史趨勢、天命所歸？而不是靠自己的能力？

如果秦始皇沒有統一中國，中國完不成統一，如何集中力量抵禦匈奴的南侵?想想後世我華夏被北方游牧民族打的那個慘，就知道游牧民族對農耕民族的威脅了，古代文明史就是游牧文明跟農耕文明的一部角逐史，或許古代中國還會提前幾百年進入五胡亂華的局面，依舊內鬥的中原地區更可能被南侵的匈奴殺的片甲不留，最後大家只能全部游牧去了。

那時候的中國，周朝的那套禮樂制度已經廢掉了，各個國家都有自己的歷史文化，那時候各個國家沒有統一稱為漢人，也沒有個統一的民族稱謂，都是說誰誰誰是哪國人，而周王朝也已名存實亡，各個國家各自為政打了幾百年，而且各自都有各自的文字，度量衡，錢幣，文化，假如分裂的時間再長一點，等各國文化繼續分化，統一觀念慢慢的消失，匈奴的持續南侵， 各個國家類似於現在的民族意識與國家意識慢慢覺醒。到時候十個秦始皇都未必統一的了中國。

大家想想後世的拿破崙吧，花大力氣統一歐洲，但是結果呢？一場空!那些被佔領的國家與民族的人，就算被自己國家的領主奴役，也不接受拿破崙的統治，這也是民族意識與國家意識的覺醒。後來的德國希特勒也是一樣，最後各個被佔領統治的國家一個個都復國了，反觀中國，就算分裂出去幾百年，也都被中原王朝給統一了，各個王朝的人民也一樣，個人生活高於國家意識，只要生活過的好，被誰統治也一樣。而這一切都是秦始皇的大一統所賜予的。

秦始皇統一中國，給了中國一條不一樣的路，使得中國的統一與被統一的路上越走越遠，走後在清朝達到君主專制的巔峰。

請您繼續閱讀更多來自 行者遠航 的精彩文章:

※千古一帝秦始皇，讓中國走了一條與歐洲截然不同的道路！
※歐洲為啥不像中國一樣走向大一統？
※中國古代帝王三宮六院，歐洲皇帝卻只娶一個
※為什麼歐洲和中國差不多大，中國總在統一而歐洲卻一直走向分裂？
※歐洲三大皇帝劍：比中國皇帝這把如何？一看劍的出身全明白
※為什麼中國是統一的歐洲卻是分裂的？西方人說中國這皇帝比他們的歐洲之父更偉大
※一半在歐洲，一半在亞洲
※你知道第一個橫跨亞洲，非洲，歐洲的帝國嗎？
※八十年來，歐洲有一塊土地至今都是中國的！我竟然不知道
※這裡被稱為歐洲景德鎮，靠山寨中國青花瓷，最後火遍了歐洲
※史上最富朝代，曾讓威脅中國幾百年的民族四分五裂，還讓歐洲混亂
※中國的「皇帝」是嬴政搞出來的，那歐洲的「皇帝」從哪冒出來的？
※「歐洲的中國」街頭一覽，原來他們愛吃這些東西！
※中國史上最瘋狂的老太婆，一口氣向歐洲十一國列強宣戰！
※曾經的歐洲一霸，卻因國名被希臘封鎖，今成歐洲窮國
※一歐洲強國，狂言要踏平中國，拿中國錢養一小國，如今十分慘
※歐洲小國黑山，經濟不如中國一個縣，總理被推反而表示感謝
※它是遠離俄羅斯的一塊「飛地」，卻是懸於歐洲頭上的一柄利劍
※橫掃六國的秦軍竟然落後歐洲一百年？歷史和我們開了個玩笑？