為什麼明末農民起義軍，沒有出現朱元璋陳友諒張士誠這樣的英雄

【【原創作品，轉載請註明出處，授權聯繫作者】】

為什麼明末農民起義軍領袖素質似乎比元末的差好多？沒有出現朱元璋，陳友諒，張士誠這樣的英雄人物？

元暴政失德，這是其一，那個時代幾乎所有階層均不擁護這個政權，這就有反對民族壓迫的因素，這是其二，這樣以來，就把大量的特別是地主和地主階級知識分子推到了起義者一邊，使之具有強大的物質基礎、群眾基礎以及智力儲備，起事者多能成就偉業；明末的起義不同，因鬥爭的苗頭直指地主和地主階級知識分子，使這支能夠直接影響封建社會中國命運的力量堅定的站在統治者一邊，特別是缺乏像劉伯溫這樣的地主階級知識分子的加入，使明末起事者缺乏戰略和策略的支持，仍舊停留在搶地盤和女人的流寇級水平。

元末的領導者多是地主階級和知識分子，元末主要是地主及知識分子與起義者形成了決定性的力量。明末起義即便是有知識分子參與進來，也達不到元末那個高度的。因為元末的軍隊跟明末的軍隊沒法比。

元末元軍力量依舊相當強大， 如果不自強合作的話免逃不了被吞食 。明末明軍已經被打垮了 ，基本沒有可與李自成匹敵的軍事力量 ，李自成為天下共主已經是時間問題了 。可惜吳三桂降清 ，真是漢人的悲劇。

因為元末起義只是普通的改朝換代，紫禁城換個主人，而明末起義是真正的階級革命，為被壓迫人民翻身解放而廝殺， 直接受到知識界的妖魔化。

因為元末大批地主知識分子投靠義軍，而明末知識分子要麼幫著明朝鎮壓，要麼投降後金，想想都有點窩火！

明末的關鍵在於皇族的深入人心和一直頑強的存在，所以義軍不能拉攏精英集團，始終處於流寇狀態，而那些民族精英階層偏偏加入不同的陣營，這是明朝政治的遺毒，不停地黨同伐異不能形成集權政府。而後金卻收攏了洪承疇吳三桂類似曹操袁紹的人物，成為最大一方，從而各個擊破。

元末是起義軍，明末是匪軍，元末起義軍是以推翻元朝為貫穿始終目標和組織的，明末起義軍是以活下去為首要目標的，所以個人覺得元是義軍。明末不單單是戰敗，也是因為明末自己的底子有太多的各種制度問題。

更豐富、更有趣的歷史故事，請加微信公眾號：a836497224

請您繼續閱讀更多來自 大觀歷史 的精彩文章:

※農民起義領袖張士誠為何敗給朱元璋
※陳勝吳廣一群農民，憑什麼起義？
※項羽明明是貴族出身 為何非說他是農民起義軍
※元末農民起義領袖張士誠和陳友諒之間的比較
※同是農民起義的領袖 李自成為何沒有成為劉邦 朱元璋
※起義領袖陳友諒為什麼會輸給朱元璋？
※秦末起義軍中的「趙王歇」是怎麼回事啊
※秦末農民起義領袖，陳勝的墓在哪？
※中國古代史上出現過許多次農民起義，為何只有朱元璋和劉邦成功？
※同樣是農民起義，為什麼朱元璋勝了李自成敗了？
※明朝那麼多藩王起義！為何只有朱棣成功了
※農民起義的鼻祖，陳勝、吳廣究竟是怎麼死的？
※明末也有一個曹操，比李自成、張獻忠牛，他才是起義軍核心人物！
※作為農民起義的鼻祖，陳勝、吳廣究竟是怎麼死的？
※作為農民起義的鼻祖，陳勝、吳廣究竟是怎麼死的？真相令人意外
※元末梟雄陳友諒起義之初為何要選擇投奔徐壽輝？真實原因太震撼
※李自成和張獻忠這兩個明末反賊誰更厲害：農民起義註定會失敗嗎
※農民起義領袖吳廣為何被部下田臧殺死？是陳勝默許還是另有原因？
※陳勝吳廣是第一次偉大的農民起義，然而事實果真如此嗎？