「英雄事，曹劉敵」是說曹操和劉備才是旗鼓相當的對手嗎？

宋詞的理解與誤解（十六）

滿江紅·江行和楊濟翁韻

[宋]辛棄疾

過眼溪山，怪都似、舊時相識。是夢裡、尋常行遍，江南江北。佳處徑須攜杖去，能消幾兩平生屐。笑塵埃、三十九年非，長為客。

吳楚地，東南坼。英雄事，曹劉敵。被西風吹盡，了無陳跡。樓觀才成人已去，旌旗未卷頭先白。嘆人間、哀樂轉相尋，今猶昔。

辛棄疾（1140年——1207年），字幼安，號稼軒，山東東路濟南府（今濟南市）人，南宋詞人，人稱詞中之龍，與蘇軾合稱「蘇辛」，與李清照並稱「濟南二安」。有《稼軒長短句》。

關於「英雄事，曹劉敵」

胡云翼先生《宋詞選》注曰：「曹劉敵——《三國志：先主傳》載曹操對劉備說：『今天下英雄，唯使君與操耳，本初（袁紹）之徒，不足數也。』這兩句意在懷古，也隱藏了作者的自豪感。」（上海古籍出版社1978年版，第267頁）

俞平伯先生《唐宋詞選釋》注曰：「『曹劉敵』，指赤壁之戰，即孫權所謂『非劉豫州莫可以當曹操者』（見《三國志·蜀書·諸葛亮傳》）。『當』即『敵』也。劉備能敵曹操，所以能敗曹操，如今安得有這樣的人？所以接說『西風吹盡，了無塵跡』。借古傷今，引起下文『樓觀』、『旌旗』兩句。又辛另篇《南鄉子·北固亭有懷》：『天下英雄誰敵手，曹劉。生子當如孫仲謀。』上兩句與本篇同，下句更轉一意。曹劉是敵手，而孫權能敵曹劉，遂成三分之局。本篇雖未點明孫氏，亦有此意。」（人民文學出版社1979年版，第200頁）

按：

據題中「江行」及詞中「吳楚地」云云，可知此詞作於長江中下游。這一片區域，在三國時期是孫吳的疆土。因此，詞人發議論時是以孫吳為本位的。所謂「英雄事，曹劉敵」，既不是專指赤壁之戰這樣一個具體的歷史事件，也不是說那時只有曹操和劉備才是旗鼓相當的對手；而是說，孫權的英雄事業，表現在能與曹操和劉備匹敵。辛棄疾的另一首詞《南鄉子·登京口北固亭有懷》，作於京口（今江蘇鎮江），而京口在三國時期曾一度是孫吳的都城，因此，那首詞中的議論也是以孫吳為本位的。所謂「天下英雄誰敵手，曹劉」，也不是說天下

英雄惟曹劉二人互為敵手，而是說：天下英雄誰是孫權的敵手？只有曹操、劉備！

胡云翼先生說這兩句「也隱藏了作者的自豪感」，大概是誤認為詞人以可敵曹劉的「英雄」自許了。

徐晉如新著《長相思——與唐宋詞人的十三場約會》：

《紅桑照海詞》巾箱本：

※是范冰冰女神屈尊下嫁，還是李晨與她旗鼓相當？
※楚漢相爭，一開始旗鼓相當，為何勝利的天平最終傾向於劉邦
※起點很高演技和李沁旗鼓相當，為什麼蔣夢婕也一直不火？
※女星不願與趙麗穎拍照的原因，但最後一位卻與她旗鼓相當！
※張藝謀和馮小剛：他們在導演界旗鼓相當，但他們的書法藝術上的成就卻相差甚遠！
※鄭爽和趙麗穎旗鼓相當，楊冪的這一點她倆可要抓緊靠攏
※愛情，還是旗鼓相當的好
※陰陽寮日常丨不愧是旗鼓相當的對手，來交個朋友吧！
※他和詹皇旗鼓相當？一打騎士就來勁
※皇帝大張旗鼓修陵墓不怕被盜嗎？原因可能是這樣！
※國慶檔李晨和大鵬旗鼓相當，原來「黑馬」是黃雀在後
※彭城之戰失利後，劉邦潰不成軍，如何在最快時間重振旗鼓完成逆襲
※死神中最好戰的隊長，他一直在尋找旗鼓相當的對手！
※美專家稱中國多款武器與西方旗鼓相當，是其真話嗎？
※越南公開一所謂的國之重器，如此大張旗鼓的是想恐嚇誰？
※大敵當前，黨中央為何接連三天大張旗鼓為朱德祝壽？
※《火影忍者》飛雷神的速度跟龍珠瞬移旗鼓相當嗎？飛雷神差遠了！
※海賊王：為什麼海軍大張旗鼓公開處決艾斯？明哥2句話真相了！
※【紅黑榜】他和詹皇旗鼓相當？一打騎士就來勁