中印軍工差在哪兒？中國比印度更具備競爭氛圍

當1947年印度剛獨立的時候，印度國內僅有幾個能夠維修製造槍械的小軍工廠，甚至連稍微複雜一點的火炮都無法製造，不過，由於印度在國際上的八面玲瓏，印度很容易獲得幾乎所有國家出售的武器裝備，即便如此，印度也一直試圖振興自己的軍工行業，諸如製造HF-24「風神」戰鬥機，利用英國設計在本土製造「勝利」式主戰坦克，不過，這些努力似乎並沒有按照印度政府希望的那樣，讓印度軍隊裝備上大量的國產武器系統，直到今天為止，印度的軍工行業失敗都是有目共睹的，儘管印度政府和軍方不斷提出野心勃勃的武器發展計劃，還試圖以此帶動印度軍工行業的發展，不過這些努力大多都無疾而終，少量的成果諸如LCA戰鬥機的「阿瓊」主戰坦克都受到了軍方的抵制，相比起來，進口的國外裝備不僅價格更加便宜，在性能和可靠性上也有巨大的優勢。

作為對比，中國經常被拿來與印度相比較，在第一次中蘇軍事技術合作之後，坦白說，一直到90年代之前，中國軍隊的總體裝備水平都一直停留在20世紀50年代末，即便是中國與西方開始軍事技術合作的時候，也因為經濟原因無力大量引進那些性能先進，價格昂貴的西方產品。不過，與印度不同的是，中國政府在發展軍工的時候，一直致力於自主生產，在引進武器的時候，往往更加註重引進其設計技術，在研發國產同類武器的時候，在設計與技術上給予借鑒，少走彎路。以中印雙方共同引進的俄式武器為例，印度獲得的武器在性能上總是比中國版本要高一些，但印度最多只能在國內組裝，而中國則在使用的時候加以測繪仿製，逆向研發出性能類似的產品，儘管很多時候國產產品在性能和可靠性上並不如原版，但至少保證了在戰時避免被別人卡脖子的風險。

近日，據美國《國家利益》雙月刊網站報道稱，在把自由市場理念引入國防工業方面，共產黨中國比民主印度的進展更大。從嚴格的相對意義上講，中國的國防項目存在更多競爭（比如，有兩個不同的第五代戰鬥機研發項目）；該國的國防工業接受了更多的私營部門投資；該國制定並實施了促進軍民融合以及加強使用本土先進商用技術的計劃；該國還更認真地試圖促使本國武器製造商更重視主要客戶（比如解放軍）的需求。與印度相比，中國軍工行業是效率和先進水平的象徵。在爭奪亞洲大國地位的地區競賽中，中國遙遙領先，重要原因之一是中國軍隊裝備了越來越多的國產先進武器。

軍事評論員趙喜說，在上世紀90年代之前，總體上講，中國軍隊的技術水平是不如印度的，印度軍隊裝備的大量現代化武器相比中國足有一代以上的差距，不過，如今卻反了過來，中國軍隊近年來入役的眾多先進裝備國產化程度越來越高，這一點從近年來中俄之間軍事貿易的規模縮小就可以看得出來，解放軍獲得的軍事裝備採購撥款大多用在了採購國產武器上面，至於少量進口的俄制武器，諸如蘇-35和S-400，很大程度上除了借鑒其設計思路之外，更多的還是在表明自己的政治立場。而印度軍工業長期發展滯後，在趙喜看來，除了印度工業基礎薄弱之外，更多的還是印度國營軍工廠的管理落後，效率低下所致，此外，由印度政府支持的那些國防企業在研製新武器的時候，缺乏競爭機制，所生產出來的裝備不論好壞都由軍隊買單，沒有風險意識。相比之下，中國軍隊在武器採購招標的時候，盡量鼓勵更多的研發企業參與，從中挑選出性能適合的產品，諸如在大口徑火箭炮領域，如此看來，儘管中國的軍工企業也是屬於國營，但最起碼在內部保持了一個有效的競爭氛圍。

轉載須徵得本頭條號作者同意，未經授權，不得轉載。

請您繼續閱讀更多來自 鷹眼防務觀察 的精彩文章:

※在激光武器上我們比美國更具優勢，這項關鍵技術已被中國壟斷！
※美軍士兵為何比中國士兵強壯？誰更具優勢
※有孩子就更具優勢？英國首相競選惹爭議
※在這位美國設計巨匠眼中，西湖的美比南加州更具魅力
※美國竟然向韓國提供這款武器，比薩德更具攻擊性
※大刀和刺刀相比哪個在實戰中更厲害，更具有實用性？
※深度分析日本航母是否比美國航母更具有攻擊性？
※朝鮮導彈比過去更具威力！連美都懼怕，稱朝有能力攻擊美國本土
※上合組織更具國際影響力
※喬治加盟雷霆！新王炸組合這一優勢或比火箭燈泡組合更具競爭力
※中國又研製出一款海上大殺器！不是航母卻比航母更具殺傷力
※坦克兩項，印度派出其最好坦克，揚言比中俄更具優勢
※戰鬥民族要送核反應堆上月球？中國登月計劃更具優勢
※中國「快速戰區支援艦」即將投入使用，更具戰略意義！
※不只關注科研實力，這是一份更具擇校參考價值的美國大學排名
※聰明地工作比努力更具效率
※這項武器比航母更具有戰略意義，俄媒承認又被中國彎道超車
※哪些古幣市場比較火 更具收藏出手
※經紀人：佩里西奇有比曼聯更好更具吸引力的選擇