談資｜在美國你該上男廁還是女廁，這是個內涵問題

>

廁所雖小，茲事體大。

在美國，你是該上男廁，還是女廁？先別急著嫌棄這個問題，因為，現在，可能得先聽聽內心深處的呼喚再做決定。

【「廁所令」由來】

3月，北卡羅來納州北共和黨州長簽署一項「廁所法」，要求跨性別人按照出生時的性別，而非他們自己認同的性別使用廁所。也就是說，你生下來是男的，即使變了性或認為自己是女的，也得進男廁。

5月，美國司法部提起訴訟，指控北卡州跨性別人廁所法違反了聯邦反歧視法。但北卡州提起反訴，認為該法案對在公共廁所保護隱私並防範男性利用女廁窺視和襲擊婦女很有必要。

5月13日，在白宮授意下，司法部、教育部聯合給所有公立學校發了一封通知，號稱奧巴馬「廁所令」，對公立學校中跨性別學生的各項權利都給出了詳細建議，其中就包括了一點——衛生間和更衣室要按照「心理性別」使用。

此令一出，在美國被統稱為LGBT（同性戀、雙性戀、跨性別）的平權話題，從去年最高法院歷史性的同性婚姻合法判決，一下子細化到與每個人利益息息相關的上廁所問題。

【意見兩極化】

美國政治法律學者張軍告訴新華國際客戶端，美國公立學校一貫存在所謂「政治正確」的問題，這樣一個「廁所令」今後可能從「廁所、更衣室」走更遠，演變成學校性教育的一部分。這也是爭議所在。

讓我們迅速腦補一下正反方對這麼個「廁所令」的可能爭論：

正方可能會說：你看，前不久有一則消息，澳洲一名變性女子因為偷車被判入獄，被關在男子監獄後遭性侵超過2000次，慘！變性人也該有平等權利。

反方可能會說：在最高法院對同性戀婚姻合法的判決出台後，上廁所成了LGBT爭取權利的下一步，「那麼今後我的孩子在學校上廁所時會不會被性侵犯，會不會也被強制要求接受LGBT教育？」

唉，聽起來好像都有自己的道理。

事實上，無論是美國兩黨人士，還是普通民眾，對這項指令的意見都是極度分化。

路透社最近民意調查顯示，44%的受訪者認為人們應根據「生理性別」選擇衛生間，而39%的受訪者表示應根據「心理性別」選擇衛生間。

指令下達當天，北卡羅來納、阿肯色、得克薩斯等保守派為主流、由共和黨主政的「紅州」就公開反對。

北卡州議會參院共和黨領袖菲爾·伯格說，「美國沒有國王，誰也不能繞過議會和法院，強迫學齡男孩和女孩共用廁所和更衣室。」猶他州教育局則通知全州公立學校，目前不必落實白宮指令。

而在佛蒙特、華盛頓等自由派主導、民主黨主政的「藍州」，州長都為奧巴馬「廁所令」點贊。華盛頓州州長英斯利說，「我為奧巴馬政府確立這些政策而歡呼，這些政策會為我們的孩子提供更好的機會茁壯成長。」

公開的堅定支持者還包括眾議院少數黨（民主黨）領袖佩洛西。美媒還報道說，奧巴馬政府從變性學生和家長那裡，收穫了「感激涕零的稱讚」。

【聯邦PK地方】

要說為啥「紅州」對華盛頓指令如此氣惱，表面上看是因為跨性別學生如廁這個問題爭議本身，但更重要的是，他們認為聯邦政府藉由這一指令，侵犯了各州州權。

美國建國之初，憲法就規定國家結構形式為聯邦制，其核心是，通過憲法使地方政府獲得一定的法定自治權利。張軍指出，如今聯邦對地方的控制，主要通過稅收和撥款為槓桿實現。

客觀上來說，這個「廁所令」並沒有任何法律效力和約束力，聯邦也不能強制執行，那麼為何還要頒布這個指令？

聯邦可以依靠的力量有兩個：一個是司法，拒絕執行聯邦政府指令的學校可能會吃民權官司；另一個力量是錢，不聽聯邦政府的話，聯邦政府就可能削減撥給該州的教育援助。

值得注意的是，「廁所令」專門強調，學校應該「一視同仁」，這是聯邦撥款的一個條件。可見，這個「廁所令」更像是一封威脅信。言外之意，聯邦有權將此作為對學校撥款資助的條件。

對此，猶他州保守團體「鷹論壇」的主席蓋伊·盧茲卡說，她希望猶他州能夠優先考慮保護兒童，而不是得到多少聯邦資金。「如果他們（聯邦政府）這樣不理性，猶他州就不需要那筆錢。」得克薩斯州副州長也回應，聯邦政府撥款的來源是各州繳納給聯邦的稅收，不能隨意停止撥款，因而威脅拒絕向聯邦政府納稅。

當然地方在與聯邦對抗上也不是完全孤立無援。本屆美國大選，除了總統，國會435名眾議員和三分之一的參議員也同時要舉行換屆選舉。只有地方選舉獲勝才有可能留在國會，這就決定了國會議員的政見必須符合他們所在選區的民意，而到了聯邦一級也絕不會輕易妥協，否則就會在地方被擊打出局。這就決定了反對「廁所令」的聲音在國會也很響亮。

【奧巴馬想「一箭數雕」】

既然說到了選舉，談資姐提醒大家注意下「廁所令」的出台時間：奧巴馬任期還有8個月結束，美國大選已經進入後半程，兩黨候選人已經基本確定。

奧巴馬政府突然拋出這樣一個爭議話題，不少人可能會好奇，奧巴馬腦子裡到底是怎麼想的？

張軍分析說，奧巴馬想通過這樣一個話題達到「一箭數雕」的效果。

第一箭，是為了自己的政治遺產。可以說，「廁所令」是同性戀婚姻判決的一個後續。奧巴馬自競選美國總統以來，就是堅定的LGBT團體支持者。

2008年美國大選時，奧巴馬公開呼籲反對加州政府一項反同性婚姻權的「8號提案」。2012年大選前，奧巴馬又公開在電視採訪中表示，支持同性婚姻。而去年美國聯邦最高法院9位大法官用5比4的投票結果，判定同性戀婚姻合乎憲法，使得美國LGBT團體將奧巴馬視為英雄。如今，即將卸任的奧巴馬，在任期結束前用這樣一個指令性信件的方式再次向這一團體示好，是希望鞏固其在平權領域的政治遺產。

第二箭，是為了民主黨的總統選情。奧巴馬現在有很大一部分責任是為民主黨的總統候選人輔選，拋出這個話題，應該是評估了這一事件對民主黨和當前大選形勢的影響後做出的決定，也應該已經和希拉里競選團隊商量過，認為對選舉有利才這樣做。

張軍說，跨性別人人口雖然在美國比例很低，但是這一群體的聲音卻很大，對於很可能成為民主黨候選人的希拉里來說，尤為重要。希拉里現在黨內雖然支持率高，但缺少激情，有些「溫吞水」，這也是民主黨選民普遍投票熱情不高的原因。這樣一個爭議話題，很可能激發選民的激情，讓更多關心這一問題的民眾出來投票。

不過，張軍也指出，共和黨一邊，也會因此群情激昂。共和黨的總統選舉團隊也可以利用這一議題，提醒選民說：「看，廁所只是一個開端，以後會輻射到社會的方方面面，會影響到每一個人」。

這就意味著，「廁所令」對於兩黨其實是柄雙刃劍，關鍵看兩黨能否藉此最大限度地挖掘支持者潛力，號召更多支持者出來投票。

第三箭，是為了自己心念念的最高法院大法官提名。今年2月，聯邦最高法院大法官、高院保守派的「定海神針」斯卡利亞突然去世，不僅打亂了最高法院4個保守派對4個自由派加1個搖擺票（安東尼·肯尼迪）的秩序，更是在大選年引發了兩黨的新爭鬥。過去多次判決，最高法院都是5比4的結果，保守派、自由派勢均力敵，完全拼肯尼迪傾向哪邊。如今在兩黨爭鬥不斷加劇的背景下，不僅容易形成4比4的僵局，讓眾多案件審理受到影響，更重要的是，若奧巴馬提名的自由派法官梅里克·加蘭獲得通過，保守派勢必在高院被壓得抬不起頭。

張軍說，「廁所令」這一爭議，很可能引起各種各樣的官司打到各級法院，也非常有可能打到最高法院。一旦相關案件打到最高法院，大法官人選之爭又將白熱化，成為大選的一個焦點話題。

看到這裡，你還覺得文章開頭的問題「二」么？一個如此簡單問題，內涵早就超出了如廁本身，博弈較量也早就超越了「廁所令」本身和直接涉事方的利益本身——州權與聯邦權之爭、民主黨與共和黨之爭、最高法院之爭，甚至還可能影響美國政治走向。（記者柳絲、徐劍梅，編輯王申，新華國際客戶端報道）

※為上男廁還是女廁的問題 美國這個州可能會錯過好幾億
※中國人總說美國老人不給兒女看孩子，我能舉一堆例子來反駁，問題是為什麼我們這麼容易相信這些？
※我在美國約會了一個美國白人，可是他的父母不同意我們在一起？
※美國女子監獄：她們也是人，也有性要求！
※那些年，美國人還開腦洞想在車上干這事
※如果有一天你回國了，美國的哪些美食是你想念的？
※我有個奇葩美國室友，感覺每天在垃圾堆生活，我該怎麼辦？
※在美國生活，這些規則你一定要知道！
※美國機長感嘆：這個世界上只有這個國家能擊落我們 居然不是中國
※這個國家做了美國都不敢對俄做的事 或是在「作死」
※我的前男友是美國隊長，我一直在等他
※在美國沒錢也能租這麼好的房子？ 只要你不介意住在商場里
※美國一肥男找靚女網友大喊是真愛，後被扒出所謂「真相」
※她在美國的住宅究竟是什麼樣的？
※人在美國，這些證件你必須要有
※自由的美國，但是這些事不是你想做就能做的！
※美國新好男人原來是這樣子滴
※真逗！美國人這樣解釋小孩從哪裡來，中國家長敢嗎？
※這八個字對美國是一面鏡子，對中國呢？