社評:俄羅斯怎可能就南海給美國幫腔

>

俄羅斯—東盟峰會20日通過索契宣言,其中一部分寫道:雙方同意保障海上安全和航行自由,倡導通過和平手段解決爭端。俄與東盟支持全面落實《南海各方行為宣言》,並在協商一致的基礎上早日通過「南海行為準則」。少數西方媒體宣稱,俄羅斯的這一表態別有深意。

有美國媒體認為,在這次峰會中俄所表達的立場「似乎與美國更加接近」。個別海外中文媒體受到美媒的誘導,驚呼俄羅斯插手南海,致使中國「腹背受敵」。

俄羅斯無論怎麼看南海問題,它怎麼可能歡迎美國的「亞太再平衡」戰略?又怎麼可能在南海問題上同美國搞到一起?中俄兩國是全面戰略協作夥伴關係,兩國在重大國際問題上協調配合,無論美國對中俄任何一方的重大利益進行攻擊,美都不能指望另一方幫它造勢,中俄戰略協作達到了這樣的水平。

從俄與東盟發表的宣言看,莫斯科的南海政策沒有變化。它支持南海航行安全與自由,贊同《南海各方行為宣言》,支持制定「南海行為準則」,這同樣是中國的官方態度。美日泛泛所指的南海「航行自由」是個偽命題,因為圍繞它基本不存在爭議。而美國要求軍艦、軍機霸權性行動自由,不僅中國反對,沒少吃美國這方面虧的俄羅斯也決不會贊同。

或許因為不久前中俄印三國外長就南海問題發表了共同看法,莫斯科支持了中國解決海上爭端的原則,一些人就拿著放大鏡來看俄與東盟在紀念雙方建立對話夥伴關係20周年峰會上的宣言,試圖從中找出俄與中國的「分歧」。

那些關於莫斯科想在中俄關係中多一些籌碼,因而拿南海做文章的猜測大多是想當然。想挑撥中俄關係的人有的是,反正給中俄關係貼一些爛泥巴,盡量往壞里說,即使是胡謅在西方也沒人追究。編出一些中俄之間的「熱鬧」,假的也有人看。

中俄都是世界大國,兩國的國家利益不可能完全契合,在一些國際問題上有不同看法也是可能的。但是中俄都受到美國的戰略擠壓,在戰略層面開展協作對兩國具有重要現實意義,中俄也從這樣的協作中都收穫了利益。因此兩國看一個問題即使存在不同角度,也不會讓這些角度彼此衝突,使美國從中漁利。

近年來,從克里米亞問題、敘利亞問題,到二戰歷史問題、朝鮮半島問題、南海問題,中俄都從未站到向對方施加壓力的國際陣營中去。美國等力量非常希望離間中俄,讓其中一方跟它們一起參與對另一方的打壓,但所有那些努力都失敗了。

我們認為俄羅斯與東盟聯合宣言中的那些話沒什麼問題,美媒從這些話中使勁榨取可以解釋為「接近美國立場」的所謂含義,這樣的斷章取義倒有幾分令人同情。俄羅斯的態度就像一根剔得乾乾淨淨的骨頭,美國啃不著肉,但還是要扔到鍋里煮出一碗湯來。

南海問題原本就是幾個國家之間存在領土爭議,中國有壓倒性實力優勢,但中國沒有動用武力解決當下的紛爭。美國把軍艦和軍機都派過來,它除了得到少數與中國有直接和間接摩擦國家的配合,再想得到世界不相干國家的聲援必將難上加難。到底是中國還是美國在謀霸權,國際社會的眼睛並不瞎,可以參照的以往經驗也多得很,美國休想把全世界給忽悠了。

俄羅斯是老到的外交大國,就更不會受美國的支配翩翩起舞了。美國至今還就俄羅斯與周邊的領土爭議聯合歐洲對莫斯科實施制裁,有些美國人竟從俄羅斯的一個表態中嗅出莫斯科在向華盛頓靠攏,幫它向南海爭議中的中國施壓。他們未免太自作多情了。

※泰國羅漢自述禪定境界：什麼都可能發生，但別在意
※「國軍」前艦長預測：美國可能在台灣部署「薩德」！
※北洋政府為何不可能給中國以希望？
※FT社評：美國應警惕中俄結盟的可能性
※中國外交部：美國不斷加強南海軍力部署才可能引爆火藥桶
※英媒稱特朗普首談朝鮮核問題：不可能打到美國
※美國國家情報總監：美國網路攻擊可能非外國主使
※泰晤士報：曼城可能與瓜迪奧拉續約
※下一任美國國務卿可能是普京的好朋友？
※新當選的美國總統特朗普如何評價薩達姆？你可能想不到
※中國發射一衛星，美國和俄羅斯得知後卻直呼不可能！
※美國政府：美海軍可能削減1艘航母
※《美國隊長》克里斯埃文斯如果不演了，他最可能接過盾牌
※美媒：美航母去南海可能引強烈反應
※她是美國總統特朗普的女兒 也可能是美國的女總統
※社交媒體預測美國大選：下一任美國總統真的可能是川普
※俄外長：俄美合作打擊「伊斯蘭國」有無限可能
※俄總理：外界不可能對美國大選產生影響
※菲國防部長稱菲俄可能於今春簽署軍事合作協議