强权推进的南海仲裁案是对国际法理的挑衅

>

当地时间2014年6月28日，美国与菲律宾在南海敏感水域举行联合军事演习。（视觉中国/图）

针对已接近尾声的南海仲裁案，4月29日，南方防务智库和中国国际问题研究院海洋研究中心在广州联合主办了「南海争端与国际法」研讨会。来自国际战略、公共外交、国际法、国防军事等领域的20位知名专家学者集聚一堂，聚焦「南海争端与国际法」这个主题，试图从国际法的角度解读南海仲裁案的本质，并研判可能产生的影响。

南海仲裁案「实际上是美国利用菲律宾对我们国家的一种挑衅」， 原兰州军区司令员李乾元上将首先指出了南海仲裁案的本质。李乾元上将认为，解决南海问题，首先要尊重历史，而用强权推进的仲裁案恰恰是对国际法理的挑衅。

农业部南海渔政局原局长吴壮分析了南海仲裁案可能出现的结果，一方面要意识到我国可能面临的影响和挑衅，另一方面也要看到「危中有机」。他主张，处理南海问题要继续坚持「主权属我，搁置争议，共同开发」的方针，建议从加快南沙海域立法、增强南沙海域管辖力量、倡议成立南海合作组织等多方面维护南海主权权益和解决南海问题。

南方报业传媒集团总编辑、南方防务智库理事长张东明从新闻工作者的视角，提出针对南海态势，要从法律、舆论、外交等层面从容应对挑战，以维护我国南海主权权益。

从事海洋安全研究多年的中国国际问题研究院海洋安全研究中心执行主任宋均营建议，在客观评估南海仲裁案影响的基础上，借助地缘优势，通过经济合作，与南海周边国家有条不紊地开展合作，全面拓展我国南海权益。

2013年菲律宾单方面将南海问题提交国际仲裁，我国对此所持的态度是：南海仲裁案仲裁庭就有关问题的裁决是无效的，对中方没有拘束力；中国不接受、不参与仲裁，这一立场是明确的、一贯的。与会专家学者对此持一致意见。

厦门大学南海研究院院长、厦大法学院傅崐成教授指出，「现在仲裁庭主张它有管辖权，但其所提出的依据本身也是个错误」。他主张国际社会需要国际法，但如果国际法被操作，被愚弄，这种行为应被强烈反对。

中国社科院海洋法与海洋事务研究中心主任王翰灵教授重点说明了该如何应对的问题，从人大立法、海上执法、司法管辖等多个角度开出了「药方」。

四川大学法学院教授、川大国际政策与法律研究中心主任杨翠柏强调，在南海问题上，我们要有定力，不因仲裁案影响中国和东盟国家在其他领域的合作。

武汉大学法学院罗国强教授、海南大学法学院邹立刚教授、厦门大学南海研究院李金明教授、广东外语外贸大学教授、广东国际战略研究院周边战略研究中心主任周方银、海南省南海政策与法律研究中心副教授魏德才、中国现代国际关系研究院南亚东南亚及大洋洲研究所副研究员骆永昆等先后从中美关系、三沙市建设、东南亚国内的反应等多个角度，阐释了自己的观察。

中国国际问题研究院是外交部直属的专业研究机构，而南方防务智库是在2013年底由南方报业传媒集团发起设立的民间智库，成立以来已经成功举办了三届论坛，其目的是充分发挥媒体传播平台与防务专家智囊作用，形成独特对外发声渠道。

※「南海仲裁案」：留給菲新政府的負資產
※菲申請南海仲裁案仲裁庭將公布裁決 中方：不承認
※南海仲裁案，海牙法庭「執著辦案」頗耐人尋味
※外交部談南海仲裁案:仲裁庭明顯越權 所作裁定非法無效
※南海仲裁案是美菲編好的滑稽劇！中國軍人捍衛主權決不怕事
※南海仲裁案裁決在即 解放軍西沙軍演備受關注
※菲律賓為何提出南海仲裁案？——政治挑釁
※菲律賓單方面提起的南海仲裁案非法無效
※中國外交官：南海案仲裁庭是一幢應拆除的「違法建築」
※聚焦「南海仲裁案」
※菲方單方提南海仲裁，王毅：借仲裁施壓是政治傲慢和法律偏見
※菲總統府狡辯:未就南海仲裁案向中國施壓
※柬埔寨首相：不支持南海仲裁案 稱「這無關法律」
※外媒：海牙裁決無法執行 中美不會因仲裁案開戰
※美將向菲提供第三艘巡邏艦 或南海非法仲裁案後加速移交
※南海仲裁案很刁鑽？英國法學家偏要挺中國！
※仲裁改變不了南海歷史和事實
※菲律賓輿論抨擊阿基諾政府將南海問題提交仲裁
※菲律賓所提南海「仲裁案」已成為一場走秀