學者為湘軍正名：書生能帶好兵的秘訣是二字

為什麼書生能帶好兵呢？不是因為他們文章寫得好，或者品德高尚有古君子之風，而是因為，他們是讀書人，能夠整合國家資源，對於籌餉自然有莫大的幫助。而能籌到餉，甚至能源源不斷籌到餉，那麼，這樣的人去統領一支軍隊，就再也合適不過了。這就是書生領兵的本質所在。

「湘軍」一詞的構詞法，值得說幾句。「湘」是湖南，指地域，「軍」是軍隊，可以說是一門行業，那麼，所謂湘軍，即以地域加上行業，合二為一，成為一個名詞。與之類似，有晉商、徽商，乃至紹興師爺、揚州瘦馬，都用了相同的構詞法，前面是地域，後面是行業，且都在歷史上成為一個專詞。

「湘軍」之「湘」

細細分辨「湘軍」這兩個字，就會有新認識。「湘軍」之「湘」，現在都理解為指稱湖南。可是，回溯到這個詞最初被使用的時候，我們發現，「湘」不是指湖南，而是指湘鄉。當王、羅澤南在湘鄉組練一千餘名鄉勇，去長沙接受曾國藩的節制，這支軍隊就叫「湘勇」—來自湘鄉的勇營。當時，除了湘勇，還有寶勇(寶慶)、瀏勇(瀏陽)、平勇(平江)、鎮勇(鎮筸)等各色稱號，皆是與湘勇平行並列的名詞。可知，彼時的湘字，只是一縣的代指，而非全省的簡稱。

隨著湘軍名氣看漲，又有了一句名言，曰「無湘不成軍」;通常理解為軍中無湖南籍將士則難成勁旅，則此一「湘」字又指湖南。其實，這又是一個誤會。最初，此字仍是指稱湘鄉，而這句話不過是用來讚美湘軍創始人—羅澤南，意謂他所率領的湘勇在當時的湖南省內是最精銳的部隊。增字釋義，應說「無湘鄉勇不成湖南軍」，才是原義。

曾國藩

曾國藩麾師東進，終克南京，其間，「湘軍」二字漸漸見諸公文，眾所周知。然而，其時所謂「湘軍」，與今日所講的湘軍仍有不同的地方。當時公文，有時用湘軍，有時用楚軍，有時稱湘勇，或又稱楚勇，而這些詞表達的都是同一個意思，即「湖南軍」。同時，如「豫軍」(河南)、「蘇軍」(江蘇)、「江軍」(江西)、「鄂軍」(湖北)等稱號，都是指稱某省的軍事力量，與「湘軍」是同一用法。而後人所理解的湘軍，則專指由曾國藩、胡林翼、左宗棠等人統帥的以湖南籍將士為主體的軍隊。兩者是有區別的。當時，在湖南省，除了曾、胡等人所率的湘軍，還有巡撫、提督統制的綠營，以及地方上的零散武裝，這些軍隊都被稱為湘軍。湘軍真正成為今天我們所理解的湘軍，被賦予專有名詞的意義，還需要後來衍變的時間。包括胡林翼、曾國藩、左宗棠、彭玉麟、劉坤一在內的歷任湘軍統帥，在咸豐、同治、光緒三個朝代，迭出代興，南征北戰，這才將「湘軍」兩個字從泛指的名詞塑造為專有的名詞，從這以後，也才有了所謂湘系、湘軍集團的說法。

湘系，即湘軍系。曾國藩及其弟國荃所部屬於湘系，其他如胡林翼、左宗棠、劉長佑、彭玉麟、劉坤一等人也是湘軍系，這些人及其部隊，相互間當然有聯繫，但親疏有別，並非抱成一團、不分彼此，甚至在很長一段時間內不相聯屬。在湘軍內部，早有非湘籍人士擔任高級將領的例子，如塔齊布(滿洲)、鮑超(四川)，都是湘軍的統帥。在後期，則有著名的徽商胡光墉(雪岩)，他跟左宗棠關係密切，也可以視作湘軍集團的一員。又如吳大澄(江蘇)—他率湘軍參加甲午戰爭，在北方全軍崩潰，可以說，湘軍最後就「斷送」在他手上—也可視為湘軍集團成員。在此意義上，「湘軍」不僅是個軍事組織，而已成為政治、經濟乃至文化上的概念。

有趣的是，自甲午戰爭，直到民國開國，乃至後來的抗日戰爭，這期間也頻繁出現「湘軍」這個詞。有些軍隊因在湖南作戰，或因軍中湘籍將士比較多，也被稱為湘軍。當然，以上這些不過是遵循歷史慣性，沿用以前的稱呼而已。

湘軍之「鄉」

湘軍將領以湘鄉籍人士為多，然而，湘軍統帥，除了曾國藩、國荃兄弟，其他幾位都不是湘鄉人，如胡林翼是益陽人，左宗棠是湘陰人，彭玉麟是衡陽人，劉坤一是新寧人。再看士兵，固然有「無湘不成軍」一說，表示湘鄉士兵絕對是優質兵源，但是否意味著只有湘鄉兵才是湘軍主力，才能成為精銳部隊?不是這樣的。湖南一省之內，湘鄉一縣之外，還有不少出產優質兵源的地方，如邵陽，如湘西辰沅一帶，如衡陽。再者，根據一貫流傳的湘軍選兵標準—盡量選用「樸實農夫」，而不要選用「城市油滑之人」，如長沙人—似乎可以判斷，長沙府不能出產優質兵源，但是，偏是這些「城市油滑之人」，一旦遭遇名將，也能訓練成為雄師，譬如勇冠湘軍諸部的「霆軍」。

曾國荃回湘鄉募勇，曾說，兵源最好出自離他家附近若干里的範圍，稍遠一點，哪怕同是湘鄉人，也不可靠。這種標準，有什麼道理呢?除了同鄉在語言習俗上比較親近，易於溝通，恐怕並無太多道理可講。曾國荃彷彿在說，我們家門口的人如何如何不得了，除此之外再無什麼人才，這真是狹隘的成見。這種地域上的成見，實在是將來湘軍集團之地方主義、宗派主義的濫觴。一縣之人還要搞歧視，其負面影響可想而知。未來，湘軍中湖南人與外省人之間的矛盾，愈演愈烈，直至最終引發「湘淮不和」(即湖南人與安徽人之間的爭鬥)，譬如，李鴻章作為安徽人，從湘軍陣營中憤而出走另立淮軍;程學啟本是曾國荃部下的猛將，只因受不了湘籍人士的歧視，脫離湘軍，轉投李鴻章;還有攻克南京首先入城的朱洪章，因為是貴州人，也受到湘籍人士的排擠，落落寡歡;直到光緒年間，王闓運還在感嘆，湘淮之間的矛盾無法調解。當然，負面影響也可能結出正面的成果。譬如淮軍之成立，淮軍之成為勁旅，李鴻章之所以成為一代偉人，正是這種負面鬥爭無心插柳得出的成果。同時，湖南本省人之間也斗得厲害。譬如，湘軍初建，王和曾國藩亦不和諧，剛開始合作，就分道揚鑣。此後，曾國藩與左宗棠，左宗棠與郭嵩燾，也產生了深刻的矛盾，可以說從頭斗到尾，甚至至死都不原諒。如郭嵩燾對左宗棠，當他聽到左宗棠的死訊，在日記中寫道：「且傷且憾。」「傷」，指左宗棠為國家元勛，又與自己有數十年的交誼，於公於私，他的逝世都令人傷心;「憾」，則謂左宗棠「矜張恣肆」，「專恃意氣」，本來能做「一代名臣」，卻因為這些壞毛病而不能達標，真是「自毀已甚」(《郭嵩燾日記》光緒十一年八月初三日)。舉世公認，左宗棠是一代偉人，郭嵩燾卻抱著私怨，不肯承認，可想而知他們的矛盾有多深。

這些爭鬥有時候顯得非常的殘酷，與「團隊精神」大相衝突，不妨說：團結並不是湘軍的特色。曾國藩在軍中經常強調的一句話，曰：「勝不攘功，敗則相救。」打了勝仗，有幾分功勞就領幾分獎賞，不要把別人的功勞搶過來，也不要虛報自己的功績，這是「勝不攘功」;「敗則相救」，則說一同出戰，誰的戰況好一點，而友軍那邊有麻煩，那麼，行有餘力就該去救助友軍，儘管這麼做可能讓己軍陷入困境，但一定要去救;如果袖手不管，甚而在軍中形成這樣的風氣，那麼，湘軍就難以成功。曾國藩這句話，本是用來總結綠營崩潰的教訓—清代的國家經制軍隊是綠營，綠營崩潰之後，像湘軍這種勇軍才登上歷史舞台。曾國藩不想讓湘軍成為另一個綠營，才時刻拿這句話提醒將領們。這話固然說得對，但是，正因為湘軍將領之間、各支軍隊之間確實出現了「勝則攘功，敗不相救」的情況，他才要格外強調這條軍令。這種情況，不是一起兩起的孤立事件，可以說，在湘軍作戰的過程中經常發生。因此，可以說，團結不是湘軍的特色。

至於不團結卻能做成一樁大事業，這是什麼道理?這就需要我們回顧湘軍歷史，看一看從組建到攻克南京，再到各軍分頭髮展，到底都發生了什麼事情。梳理這些事實，或許能幫助我們找出答案。

湘軍之「軍」

湘軍不是一支組織嚴密、有唯一統帥、令行禁止的軍隊。湘軍內部有不同的源流，不同的派別，不同的山頭。湘軍主要分為兩大派：一是老湘營，一是曾軍。其實，在此之前，已有一支由湖南人組建的軍隊，規模可觀，堪稱湘軍的嚆矢。此即咸豐元年由江忠源率領赴援江西的楚勇。只是，江忠源逝世得早，他的軍隊雖然由他的兄弟繼承，但終未能發揚光大，不足以形成一派。

老湘營幾乎全由湘鄉人組成，由王創建、訓練與指揮，他逝世後，其軍交由左宗棠率領。在宗棠的統帶下，這支軍隊逐漸擴充，自江西經安徽一直打到浙江，與曾國藩、李鴻章的軍隊協力消滅太平天國;後轉戰福建廣東，追剿太平軍余部;續又揮師北上，在中原與捻軍作戰;最終奉命進入西北，在陝、甘、寧、新作戰，立下彪炳戰功。這就是老湘營。

曾軍則是曾國藩、國荃兄弟的直屬部隊。其初，部隊由國藩親率，在湖南、江西作戰，然而戰績不佳。其後，國藩回家守制，軍隊由國荃接管，自此才逐漸成為精銳之師，攻克安慶，收復南京，立下清廷戰勝太平天國的頭功。然於收復南京之後，此軍大部遂被裁撤，不能像老湘營一樣，在攻克南京之後還繼續戰鬥了十幾年。

此外，胡林翼主政湖北期間，李續賓、鮑超受其節制，稱為「鄂軍」。李、鮑之軍實為當時清方陣營中最精銳的部隊，他們並不接受曾國藩的指揮。直到續賓戰死、林翼病逝，鮑超調歸曾國藩指揮，「鄂軍」才解體。

老湘營的生命力強於曾軍，鄂軍的戰鬥力強於曾軍，二軍與曾國藩的關係亦非密近，但是，一般看法仍認為三者從始至終都屬於湘軍系統，而他們的領袖都是曾國藩;這並不符合事實。

書生領兵

一般說法，都稱讚曾、胡是「書生領兵」—二人皆出身翰林，創建湘軍前未有絲毫軍事經驗。然而，為什麼書生能帶好兵呢?不是因為他們文章寫得好，或者品德高尚有古君子之風，遂令十數萬農夫樂於受其驅遣，放下鋤頭，抓起槍桿，出生忘死，保家衛國。根本不是這個意思。而是因為，他們是讀書人，是學而優則仕且仕途很不錯的讀書人，在傳統中國，只有他們這樣身處官僚系統的人才有機會去接觸去使用國家資源，包括人力資源、財政資源以及政治資源。他們能夠整合這些資源，對於籌餉自然有莫大的幫助。而能籌到餉，甚至能源源不斷籌到餉，那麼，這樣的人去統領一支軍隊，就再也合適不過了。這就是書生領兵的本質所在。

胡林翼、曾國藩與左宗棠，他們都具有卓越的財政能力。胡在湖北，曾在安慶，左在蘭州，龐大的軍費從哪裡出來，又如何精心分配下去?這是他們在日常工作中面對的最重要的問題。語云，統帥要能「運籌帷幄之中」，運籌啥呢?我看主要就是敲算盤。運籌具體的戰役，那確實需要人才，而且是真正的將才，但這不是需要主帥去運籌，或者說，不需要主帥天天去運籌—當然，三位統帥能夠識拔將才，指揮具體戰役的工作自然能夠歇肩。統帥時刻操心的問題，是柴米油鹽，是錢的問題：錢從哪來，來了之後怎麼花?預算沒做好，或者遇到突發事件，產生巨額赤字，能不能補上缺口?幾支部隊擠在一塊都要用錢，先給誰，後給誰，怎麼決斷?十萬火急之時，找誰去挖一筆巨額現金?計無從出，是不是膽敢冒險向同僚甚至向皇帝打幾句誑語，先把錢弄到手再說後事?因為銀錢上的爭執，值不值得跟老朋友翻臉，吵架一直吵到北京，當著皇帝互相進行人身攻擊，渾然不顧國之大臣應有的休休有容?這一切，就是統帥每天所運籌的事情。胡、曾、左之所以成為湘軍統帥，決不僅僅因為他們具有高尚的品德，超強的能力—不論文章技巧還是個人修養，不論戰略高手還是天才戰將，這樣的人在湘軍中決不少—他們成為湘軍大佬，最重要的原因，不是別的，就在於卓越的籌餉能力。

請您繼續閱讀更多來自 鳳凰新聞 的精彩文章:

※著名學者書法大師啟功先生的書法精品
※美軍怎麼打仗？學者揭秘美軍單兵訓練
※隸書篆書兩體對照，方便初學者記憶篆書，書法愛好者喜歡的字帖
※著名學者馮其庸逝世，是紅學家也是書畫家！
※梁實秋書法，冰心說「秋郎像朵花」，網友評：大學問家，寫學者字
※清代大學者翁方綱書法品讀百幀
※「字聖」黃自元楷書讀書樂書法欣賞：適合初學者的範本，喜歡就練
※溥儀師從多位學者，教他懂人生道理的卻是一個不識字的婦女
※我的前生是一顆——「古詩」的原意是指古代學者所作的詩
※為啥 女老師騎學生 越來越多？學者嘆：大家都以為男同學爽
※魏建功之子回憶父親：大學者編小字典
※上海書畫出版社編審、著名書法學者沈培方先生逝世
※明代著名學者的草書~自書詩卷，千字文以及原文、譯文
※健康學者張俊忠的書籍《揭開黑幕 捍衛健康》一書正式出版
※南懷瑾老師：並非學者，只是讀了各式各樣的書，又學了不少雜家學術
※初學者：誦讀佛經的十二條訣竅
※外國學者：在清末民初，能把新兵練得像親兒子一樣的，唯有此人
※拓了這枚「喵讀圖」，送給三位書家 學者 貓奴……
※我是假的，誰是真的？獨立學者司馬南手書作品！