宋美齡「干政」兩例：袒護孔令侃、謀劃奪黨權，都是靠不住的偽史

1962年，蔣介石與宋美齡在台灣

孔令侃的楊子公司沒有犯法，說宋美齡袒護孔令侃，不能成立

作為蔣介石之妻，宋美齡長期處於政治聚光燈下。故在其生前身後，「夫人干政」四字質疑，始終如影隨形。最常被世人引為例證之案例有二：1、國民政府退往台灣前夕，維護孔令侃，干預蔣經國「上海打虎」；2、蔣經國去世後，宋雖已年邁，且遠在美國，卻仍試圖奪權，執掌國民黨。考之史料，這兩個案例，多有以訛傳訛之處。

先說第一件。1948年蔣經國「上海打虎」，因涉及孔祥熙之子、宋美齡之侄孔令侃的楊子公司，而備受媒體關注。輿論並稱：蔣經國之所以辦不了孔令侃，是因為宋美齡在背後撐腰。但蔣經國日記中的說法，卻與輿論所宣揚者南轅北轍。據日記所述：

「前天發現的楊子公司倉庫裡面所囤的貨物，都非日用品，而外面則擴大其事，使得此事不易處理，真是頭痛」；「楊子公司的案子，弄得滿城風雨。在法律上講，楊子公司是站得住的。倘使此案發現在宣布物資總登記以前，那我一定要將其移送特種刑庭。總之，我必秉公處理，問心無愧。但是，四處所造成的空氣，確實可怕。」

時任上海市長的吳國楨，因楊子公司一案，對蔣介石夫婦以及蔣經國頗多怨恨。據吳氏晚年口述，蔣介石夫婦在此事上，曾想讓他為蔣經國背黑鍋：

「（楊子公司事件發生後）過了兩星期，……我突然接到蔣介石從北平發來的電報，電報里說他已下令應由我處理此案。我回電說……此案不應由我處理。三天後蔣夫人給我打來長途電話，說委員長正在打另一份電報，命我直接處理此案，因此我最好還是照辦。你看，這又給我出了一道難題。如果我下令逮捕孔令侃，並將其交付特別刑庭，我得有法律依據，但顯然我沒有。你知道，他所乾的一切都是合法的。但如果我毫無作為，人們會說蔣經國是青天，吳國楨在此案中當然就成了狗娘養的。」

吳國楨至死持反對蔣氏父子的政治立場，但在其晚年口述回憶錄中，仍堅持承認孔令侃的楊子公司「一切都合法」，「做得毫無問題」。以吳氏之言，參照蔣經國日記，歷史之真相已不難明了。

蔣經國去世，宋美齡的一份合理建議，被輿論演繹成奪權鬧劇

第二件案例的真相更為簡單。1988年1月13日蔣經國逝世，暫由李登輝代理國民黨主席，26日，宋美齡致信國民黨秘書長李煥，提議須召開「國民黨全國代表大會」，「由本黨全體同志遴選及表決主席人選」，理由是如此「可與黨章無所抵觸」，且可對黨員昭示「黨中央處事煜明磊落」。但宋氏的建議，並未得到國民黨內大多數中常委的支持，遂不了了之。

但當日之台灣媒體，因長期受蔣氏父子輿論控制，積怨甚深，遂自覺或不自覺地將此一單純的合理建議，演繹成「宋美齡奪權失敗」、「中常委連手宋美齡敗退」……進而提醒民眾，「國母干政值得警惕」。

宋氏「夫人干政」之有無，本不成問題。因蔣介石日記中多次明言：「所用之人，所有機關，幾無一如意」，「除妻之外無一人能為余代負一份責，代用一份心。」如此，自不難理解宋氏在民國政治生活中的位置。然坊間流傳多年的上述兩大典型「干政」案例，確乎不是史實。

注釋

蔣經國：《滬浜日記》。吳國楨口述，(美)Nathaniel Peffer、Martin Wilbur訪問整理：《從上海市長到「台灣省主席」 ：吳國楨口述回憶(1946-1953)》，上海人民出版社1999,P67-71。武之璋：《蔣經國身後宋美齡是否準備

奪權》，《炎黃春秋》2014年第3期。《蔣介石的「獨裁」連馬桶都不放過》，今日話題歷史版第209期。

※高級將領公然殺妻，蔣介石包庇袒護，毛主席一個字，殺
※洪武禁止宦官干政，後代卻未遵祖制，萬曆袒護滅絕人倫的太監
※最好的友誼，從來都是互相袒護！
※乾隆為何袒護和珅，因為有一個貴妃因乾隆而死，她是和珅的前世
※菩提老祖的資歷不低於如來佛，為何不敢公然出面袒護孫悟空？
※閻錫山袒護敗軍之將，哪位將軍憤而自殺？
※晚清歷史上貪污最嚴重的王爺：慈禧為何不但不懲罰還處處袒護他
※楚喬傳里宇文玥隱藏對她的袒護，偷看時的小眼神溫柔的都要融化了
※扎心了！詹姆斯如今還在媒體面前袒護歐文？而歐文的做法讓他傷透了心
※康熙最看好的一個皇子，屢次扶持袒護他，卻被四阿哥一計斗敗
※執法人員臨營西里野蠻拆改，公然袒護使百姓受傷
※港男在澳門盜竊10萬被抓，女友作假供詞袒護，雙雙被法律嚴懲！
※錦衣衛北鎮撫司長官有意袒護東林黨人，魏忠賢做了一個決定，很多人家破人亡
※賈母那樣袒護鳳姐，她在憐惜年輕時的自己！
※富家女借錢不還，母親竟袒護女兒，校長將計就計，羞得她滿臉通紅
※韓法院意欲「袒護」朴槿惠？文在寅怒道：庭審七十次結果等於零
※資深記者質疑鄒市明教練：袒護愛徒 偷換概念
※向太出面袒護成龍說他曾遭勒索，劉嘉玲出面闢謠向太被打臉！
※波耶特奉他為奢侈品，袒護言辭就是本特維斯的耍大牌說明書