長城是好是壞？李世民與康熙皇帝為何要公開貶低長城

長城就像一條游龍，橫亘東西萬餘里，雄踞於中國北方廣闊草原與千萬畝耕田之間。雖然它早已化作歷史的陳跡，卻一直都是中華民族引以為豪的象徵，長城作為軍事防禦設施，被歷代帝王沿用長達兩千餘年，可是到了清朝康熙年間，長城卻被廢棄了。這是為什麼呢，皇帝為何不需要長城了?不過覺得長城用處不大的並非只有康熙一個皇帝，至少有另外一位非常出名的皇帝也持這個立場，他就是唐太宗李世民。

先說李世民對長城的看法。網友們都知道大唐帝國是從隋朝廢墟上建起的，李世民當了皇帝後，鑒於隋煬帝楊廣「興眾百萬，北築長城，西距榆林，東至紫河，綿亘千餘里，死者太半」(《隋書》卷二十四)，大肆營造，虛耗民力的弊端，他就告誡手下說：隋煬帝這個人不知道用忠良的人才，也不知道善待老百姓，就知道天天修長城，勞財傷民，才被滅掉的。到了貞觀二年(公元六二八年)的時候，突厥屢犯，邊患日亟，鑒於秦漢以來防禦匈奴的歷史經驗，朝廷里有不少官員建議李世民修長城。可李世民認為：「朕方為公掃清沙漠，安用勞民遠修障塞乎!」(《資治通鑒》唐紀九)在他看來，掃清外寇，消除邊患，締造和平，修築長城並不是正確選擇。他對大臣們說：「朕今委任李世勣於并州，遂使突厥畏威遁走，塞垣安靜，豈不勝遠築長城耶?」(《新唐書·李勣傳》)委派李勣，他看重的是「人才」;避免「勞民」，他重視的是「人心」。在他看來，人才與人心，與長城相比，作用更加強大而持久。事實也是如此，唐朝政權經過「貞觀之治」與「開元之治」，成為當時世界上最開放、最強大的國家，「九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒」的盛況，中古時代的中國，也只在唐朝首都長安呈現過。外敵的消除，國勢的昌盛，其所依靠的恰恰不是長城。

再說康熙，康熙三十年(1691)，有大臣看到長城年久失修，建議撥款修理。康熙帝繼承皇太極、順治帝提出的「滿漢一家」的民族思想，進而又發展成為 「中外一視」、「天下一家」的「大一統」思想，發現長城的存在不利於國家的統一，尤其不利於與「三北」游牧民族的政治一體化，於是否定了修長城的建議，並說出了一段意義深遠的話：

「秦築長城以來，漢、唐、宋亦常修理，其時豈無邊患?明末，我太祖統大兵長驅直入，諸路瓦解，皆莫敢當。可見守國之道，惟在修法養民，民心悅，則邦本得，而邊境自固，所謂眾志成城者也。 」(《清聖祖實錄》)康熙帝總結了歷代修長城的歷史教訓，悟出一個治國的大道理：長城再堅固，也無法保障國家的安全，惟有「養好」百姓，讓他們高興，才會得到治國之本，邊境自固而無憂。這就是「眾志成城」的意思。康熙帝決策廢棄長城，實際是拆除了分割廣大漢人與「三北」少數民族的一道隔離牆，不再有內外之分，迅速形成空前「大一統」的多民族國家。

免責聲明：以上內容源自網路，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將儘快刪除相關內容。

請您繼續閱讀更多來自 趣歷史 的精彩文章:

※秦長城明長城等土長城大家都見過，可是宋朝水長城你們知道嗎
※什麼是長城？
※康熙皇帝為啥拒絕修長城？將「長城」修進百姓的心
※不到長城非好漢！雄偉的長城
※秦長城、漢長城、明長城誰最偉大？
※毛主席為何對許世友上將說，孟姜女哭倒的不是秦長城而是齊長城
※崇禎皇帝為什麼要自毀長城，殺了忠心耿耿的大將袁崇煥？
※殺袁崇煥不算自毀長城，滅魏忠賢才是自毀長城
※你知道長城，但你知道齊長城嗎？它可是「長城之父」呢
※始皇有過，長城何辜？孟姜女真哭倒了萬里長城？
※長城：不到長城非好漢。
※不到長城非好漢？衛國路徑千萬種，為何明朝獨愛修長城？
※歐洲城堡多，中國長城長？
※真的是萬里長城萬里空嗎？為什麼唐朝不修建長城？
※誰在自毀長城？
※康熙帝緣何廢長城 為實現國家「大一統」
※歷史上都有哪些皇帝公開貶低過長城？
※秦始皇修長城的作用，真的只是為了防禦匈奴嗎？康熙為什麼下旨後代子孫不得修建長城？
※錢松喦 巍峨長城