古代皇帝都短壽？簡直是天大的笑話

看到一篇文章，標題就不說了，文章說的是皇帝為什麼都短壽。簡單交代一下：那篇文章篇幅不長，而且也缺少數據支撐，只在開頭提到「秦以後中國歷代封建帝王的平均壽命只有40多歲」，而後列舉了三兩個短壽的皇帝並給出了一兩個單薄的原因。

如果說這樣就能支撐起其觀點「皇帝都短壽」的話，那我真是不敢苟同。

為什麼我會認為古代皇帝短壽是個天大的笑話？

首先，帝王的平均壽命達到40多歲不足以說明皇帝都短壽。

因為我們需要考慮那時候人們的平均年齡。根據數據統計，各個歷史時期的平均壽命則大概是：夏商時期約18歲；周朝和秦漢時期約20歲；東漢約22歲；唐代約27歲；宋代約30歲；清代約33歲；民國時期約35歲。直到新中國成立8年後（1957年），中國人的平均年齡才提高到57歲。

所以，相比較之下，中國古代皇帝的平均壽命超過40歲在某種程度上可以稱之為高壽了吧？

當然，把皇帝的平均年齡和古人的整體平均年齡相比較未免有失偏頗，但我確實也沒有更多的數據支撐，不過我覺得這已經足夠說明問題了——因為皇帝的生活水平、醫療條件要比尋常老百姓高了不要太多。

其次，與皇女相比皇子的平均壽命更長，無法說明皇帝都短壽。

據清史稿統計，清朝歷代皇帝一共生有103皇子，82個皇女，平均壽命皇子32歲、皇女26歲，大量死於5歲之前。從這些數據可以看出古代皇子的平均壽命明顯要比皇女的平均壽命高得多，差距達到6歲。所以皇帝都短壽的說法不合理亦不成立。部分皇帝短壽或許有更深層次的一些原因，但估計大都跟疾病有關。

第三，古代不少皇帝都高壽。

比較知名的高壽皇帝有乾隆（89歲高齡）、武則天（85歲）、趙構（80歲）、漢武帝（70歲）、朱元璋（70歲）等。而其他皇帝，但凡我們比較熟悉的、能叫上名字的，諸如秦始皇（49歲）、劉邦（61歲）、李淵（69歲）、李世民（50歲）、趙匡胤（49歲）、趙光義（58歲）、成吉思汗（65歲）、朱棣（64歲）、嘉慶（61歲）、康熙（68歲）等都不是短壽。

即便是清朝「過勞死」的雍正帝也活了57歲。

我想，再列舉下去沒有太大意義，以上這些原因和數據足以證明皇帝並非都短壽，甚至能夠證明大部分皇帝高壽（和古人平均年齡相比）。

總而言之，認為皇帝都短壽是極其荒誕可笑的，也是非常無知的。

請您繼續閱讀更多來自 歷史妞細說古今 的精彩文章:

※皇帝為什麼都短壽？
※為什麼康熙帝的皇后都短壽，嬪妃們卻長壽？
※為何中國歷史上皇帝都那麼短壽？是因為妃子太多嗎？
※出宮太監曾談及光緒皇帝不堪回首的童年：皇爺短壽，是有原因的！
※康熙的皇后短壽為何嬪妃們卻長壽？
※他是大明才子名滿天下，為何一生落魄早早短壽？
※天天喝粥、整天補鈣？你認為是在養生，其實是在折簡短壽命
※我們每天在吃的東西竟然會縮短壽命
※驚呆！藏族婦女不戴蜜蠟，丈夫會短壽！真相竟然是…
※人體十個短壽徵兆！一眼看出來啦！
※除了縮短壽命、影響後代，高糖飲食也會讓你「變胖」……
※橘子防老年痴呆？壓力會縮短壽命？看大數據
※看電視真的會縮短壽命嗎？
※命好，運不好，會短壽的八字！
※身體這個部位短，是短壽的特徵？長壽只需按摩五部位!
※專家說：出現這種皺紋命不長，是短壽的標誌！
※身體這個部位短或是短壽的特徵？長壽只需按摩五部位
※男性短壽的六個特徵，第一條就看呆你！
※「生命線短，不可怕」，出現兩種符號才兇險，小心短壽！