歷史揭秘：她比慈禧更厲害 大智賢德卻突然離世 不然歷史將改寫

晚清歷史上被廢黜的皇后數不勝數，善始善終者簡直鳳毛麟角，而慈安卻能一直笑到最後。在人們的印象中，提起慈安，人們很自然地會聯想到慈禧，長期以來，慈安給人一種過於忠厚老實，缺乏政治才幹，事事依賴慈禧的印象。其實，她是個真正擁有大智慧的人物，可惜正當盛年就突兀離世，她的死對清王朝的影響是致命的，倘若不是慈安早喪，也許晚清中國的歷史將會是另一副面孔。

孝貞顯皇后（1837年—1881年），鈕祜祿氏，滿洲鑲黃旗人，廣西右江道三等承恩公穆揚阿之女。比咸豐帝小6歲，初入宮侍咸豐帝潛邸，咸豐二年（1852年）受封貞嬪，五月晉貞貴妃，十月奉旨立為皇后，時年16歲。16歲入宮即被封為嬪，之後在4個多月的時間內，就以火箭一般的速度，登上皇后的寶座，這在整個清代都是十分罕見的。這也從一個側面證明慈安無論在姿色、氣質，還是修養、人品上，都是出類拔萃的。

大智若愚的慈安皇太后

慈安皇太后，俗稱東太后，簡稱慈安，死後謚為孝貞顯皇后。真實的慈安出身於世代官宦之家，從小就受到過良好教育。特別是她成為中宮皇后的五年中間，清王朝遭遇了空前的外患內憂，使她在憂患中成熟，在憂患中增長閱歷。在美女如雲的皇宮，在多情好色的咸豐帝身邊，能保持11年榮寵不衰？

除了憑藉她本人的超凡的容貌和人品之外，還有一個更為重要的因素，就是她有一套十分成功有效的處理和駕馭她與眾妃嬪、與夫君皇帝關係的秘訣。這些都足以表明慈安是一位城府很深的大智若愚的女性。即使把她作為一個政治人物來衡量，即使把她與慈禧放在一起做比較，慈安太后也絕不是一無是處。

慈安太后雖然不喜權利，但是在控制局面、掌控權力方面也是很有一套辦法的。慈安皇太后不僅有德，而且有才，小事不拘，在大事上決不糊塗。慈安的存在對慈禧是有著相當的震懾作用的。在光緒年間任過大清國駐英國大使，回國後先後任過光祿寺卿、太常寺卿、大理寺卿、左副都御使的薛福成，在他的《庸盦筆記》中記到：誅殺陷城失地、臨陣逃脫的兩江總督何桂清，把驕蹇貪淫的勝保下獄賜死，賞給曾國藩、左宗棠、李鴻章爵位，皆出自慈安之意。

慈安太后暴崩之謎

咸豐帝死後不久，慈禧與恭親王奕訢定計，發動祺祥政變（辛酉政變），處死了肅順等輔政八大臣，奪取了清王朝的最高權力。表面上，慈安與慈禧兩宮太后以姐妹相稱，共同垂簾聽政，執掌國家最高權力。可是到了1881年4月8日，年僅四十五歲、比慈禧還小兩歲的慈安太后突然暴斃宮中，清廷的垂簾聽政由兩宮並列一下子變成了慈禧一人獨裁。對慈安太后突然死亡，在當代與以後都有種種懷疑與猜測，成為二百多年清宮史上的又一件疑案。

人們梳理了關於她死因的資料，歸納起來，大致有二類說法：

第一類：清朝官方的「正常病死說」

《德宗實錄》載：「（光緒七年三月）初九日偶染微痾，初十日病勢陡重，延至戌時，神思漸散，遂至彌留。」這一記載見於慈安的《遺誥》。但《遺誥》完全是在慈安死後，按照慈禧的指示所做，因此人們有理由懷疑它的真實性，懷疑慈禧有可能為了掩蓋某種陰謀而肆意編造死因。

第二類：慈禧逼死或毒死說

1、慈禧逼死

《清稗類鈔》(3)《清稗類鈔》記載：慈安與慈禧共同垂簾聽政。慈禧權欲極重，慈安卻倦怠少聞外事，並不與之爭權，因此倒也相安無事。光緒七年初，慈禧患血崩劇疾，不能視事，慈安有一段時間獨視朝政，致使慈禧大為不悅，「誣以賄賣囑託，干預朝政，語頗激」，以致慈安氣憤異常，又木訥不能與之辯，惱恨之下，「吞鼻煙壺自盡」。

2、慈禧毒死

據《崇陵傳信錄》載：當年咸豐帝臨終時，曾秘密留下一份遺詔給慈安，要她監督慈禧，若慈禧「安分守己則已，否則汝可出此詔，命廷臣傳遺命除之」。但老實的慈安卻把此事告訴慈禧併當著慈禧的面，把此遺詔燒掉。陰險毒辣的慈禧表面對慈安感泣不已，實際上已起殺機，遂借向慈安進獻點心之機，暗下毒藥，加以謀殺。

這一類描述，多見於野史筆記，雖然十分生動，但可信性稍差。著名史學家謝國楨先生定義野史筆記為：「凡不是官修的史籍，而是由在野的文人學士以及貧士寒儒所寫的歷史紀聞，都可以說是野史筆記。」（《明末清初的學

風》）首先，野史筆記不是在佔有大量的史料基礎之上形成的記載，不具有權威性。

一個比較接近事實的結論，依據慈安太后病情進展記錄，諮詢資深中醫專家，慈安死因多半為腦血管疾病急性發作所導致。根據是：

（1）病情特點：起病急驟，進展迅速。按照現代醫學判斷，如此快速的病情進展多見於心腦血管疾病。

（2）臨床表現：「神識不清」應為有意識障礙；「牙緊」、「有遺尿情形」應為現代中醫所稱的牙關緊閉和尿失禁。

（3）辨證分析：依據以上癥狀，這一病症按照中醫學辨證為腦中風病。而在《翁同龢日記》中，翁同龢記載的御醫脈案為「類風癇甚重」，實際就應歸屬於當今中醫學疾病中的中風範疇。由此，可以初步判斷，慈安所患之病應為腦中風，也就是現代醫學中的腦血管疾病。

其實，慈安的腦血管疾病並非突發，而是宿疾。《翁同龢日記》中曾經記載過慈安的兩次病史。一次是同治二年二月九日（1863年3月27日），時慈安二十六歲，「慈安皇太后自正月十五日起聖恭違豫，有類肝厥，不能言語，至是始大安」。此次生病共計二十四天，由「有類肝厥，不能言語」來判斷，應視為現代醫學的腦供血不足，屬於中風先兆，只不過病症較輕，恢復較快。另一次是同治八年十二月四日（1870年1月5日），時慈安三十三歲，再次病倒，「昨日慈安太后舊疾作，厥逆半時許。傳醫進枳實、萊服子」。這次所謂的「厥逆」依然是腦供血不足的再次發作，只不過由於治療及時，沒有造成遺留病症。

傳言慈禧逼死或毒死慈安的說法，缺少說服力。因為面對慈安凡事退讓、不與人爭的個性，慈禧在政治上的權力和影響不可動搖，慈禧完全沒有必要逼死或毒死慈安。

請您繼續閱讀更多來自 史事拾遺 的精彩文章:

※歷史上真實的五阿哥永琪，他若不死清朝歷史將改寫
※歷史上真實的五阿哥永琪 他若不死清朝歷史將改寫
※揭秘袁世凱的貢獻為何不被歷史承認？
※咸豐皇帝為什麼不殺慈禧？效仿漢武帝，歷史會被改寫嗎
※他比諸葛亮還要厲害！他若不英年早逝！歷史都會改變
※袁世凱如果不做皇帝，中國歷史可能會截然不同
※揭秘：袁世凱的貢獻為何不被歷史承認？
※危難時刻，劉備卻拒絕諸葛亮計策，否則歷史將改寫
※他因三角戀殺死皇帝，還要逼史官改寫歷史，史官不從，竟這樣做！
※歷史上最聰明的不是諸葛亮，而是他 但他又被稱為史上最愚蠢皇帝
※歷史遠比小說精彩！誰也猜不中結局，越南版亂世皇朝情史！
※沒有任何功績卻敢自比大禹，曹丕篡漢讓人反感背後的歷史隱情
※中國古代四大准帝王，他們若不死歷史或將改變
※揭開隋唐英雄歷史真相 史上秦瓊是難得的勇猛戰將
※歷史上：商朝「紂王」 雖然暴戾 但不昏庸，是誰歪曲了歷史？
※有人說他若不死林彪的歷史要改寫
※歷史揭秘：正當壯年的多爾袞為何突然去世
※歷史上真實的穆桂英，竟然被崇禎皇帝這樣
※為何只容許日本篡改歷史，卻容不得我們正視歷史？