羅斯福新政的歷史影響：該如何評價羅斯福新政

文史 05-09

美國經濟緩慢地恢復過來，人民的生活得到改善，但失業人數依舊很多。

資本主義國家對經濟的宏觀控制和管理得到加強。

美國聯邦政府的權力明顯增強。

資本主義制度得到調整、鞏固與發展。

大膽借鑒社會主義國家計劃經濟的長處，用改革的方法挽救了資本主義危機，避免了法西斯上台。

新政在美國和世界資本主義發展史上具有重要意義。

開創了國家干預經濟新模式，美國進入國家壟斷資本主義時期。

羅斯福新政的歷史影響：該如何評價羅斯福新政

優點

羅斯福新政對美國及當時世界都產生了深遠的影響。(一)它「不僅基本克服了30年代經濟危機，還曾造成戰後美國經濟長期上升的總趨勢。所以說，它延長了美國壟斷資本主義的生命。這就是『新政』的根本作用。」(二)如果說「新政」不能永遠克服資本主義的經濟危機，那是對的。但如果說新政對克服大蕭條完全不起作用，那是不符合歷史事實的。最起碼我們可以說新政對擺脫大蕭條危機起了最直接的作用。(三)新政避免了美國走上法西斯主義道路。把希特勒的法西斯專政同羅斯福的新政改良等量齊觀，視為一丘之貉，顯然是不符合實際的。(四)由於新政的實施使美國迅速恢復了經濟實力，在第二次世界大戰期間發揮了「民主國家兵工廠」的重要作用。為取得反法西斯戰爭的勝利奠定了物質基礎。(五)新政的實施為壟斷資產階級維護資本主義的統治提供了寶貴的經驗。戰後歷屆美國政府，在80年代以前在新的條件下基本上繼承羅斯福的新政措施，採取了不同重點和形式的國家干預經濟、調節生產，緩和矛盾等反危機措施。新政開創的福利國家措施至今不失為鞏固壟斷資本統治的重要手段。

不足

當然新政也存在一些不足之處。新政造成達政府和巨大的赤字開支，大大擴大了聯邦的權力，降低州與地方政府及個人責任感。新作派霍華德·津恩認為，「新政」的缺陷，「是它沒有解決下列根本問題：如何使巨大自然財富和令人吃驚的生產潛能為所有美國人造福。這個問題必然引起的政治也沒有解決，即如何把普通人民組織起來將此危機造成的慘狀更為微妙情況傳遞給國家領導人，如何使非常緊急時期這個世界上最富的國家中千百萬為生存而掙扎的人們的日常痛苦被察覺到。到1939年左右，蕭條結束了，許多資本主義的弊病依然如故。」自由主義者洛克騰堡認為，「新政」的不足在於「它留下了許多沒有解決的問題，甚至引起一些麻煩的新問題。它不曾證實它能在和平時期實現先繁榮。……它(卻)增強了自稱為千百萬人說話、但有時只代表一個很少的利益集團的權力。它沒有找出一條保護沒有這種發言人的人民的道路，也沒有引申出一種令人滿意的懲戒利益集團的方法，仍然是一種半途革命;它擴大了中產階級隊伍，但將許多美國人——分成制店農、貧農窟居民、大多數黑人——留在新形成的平衡之外。」桑托斯(Santos)博士認為，羅斯福新政是失敗的，因為它保護(美國資本主義)信用(制度)勝過保護其人民。還有些人認為新政不夠徹底，主張聯邦政府接受銀行和工業。其實，「新政」並沒能從根本上解決資本主義的弊端。

成因

羅斯福新政之所以成功，其原因是多方面的：1.這是資本主義的客觀要求，即解決在生產過程中的無政府(自由資本主義)狀態。

2.雄厚的經濟實力使羅斯福政府有能力干預經濟。3.美國獨立戰爭以來形成的民主傳統為新政的實施提供了強有力的政治保障(德、日法西斯形成的重要原因之一即他們是軍國主義國家，有本質的擴張性)。

4.國家干預經濟和運用財政政策調整經濟成為美國經濟學界的強大思潮，為新政的實施提供理論依據。

5.美國借鑒了當時社會主義國家蘇聯的計劃經濟的成功經驗。

6.羅斯福的個人優良素質(德國的希特勒、日本的廣田弘毅妄圖奪取世界霸權奪權，使國家走上法西斯擴張道路;羅斯福則從維護資本主義制度穩定出發，從維護資本主義世界和平出發)。