手機輻射究竟能否致癌？看看這個老鼠試驗吧

知識 06-01

手機致癌嗎？大部分健康專家不這麼認為，但是美國聯邦政府的一項新研究可能重新引發關於這個問題的爭論。

周五公布的這項初步研究發現，手機輻射似乎增加了雄鼠患上腦部和心臟腫瘤的風險。但有很多需要解釋的地方，而且有些專家並不認同這項研究。

誰進行了這項研究？他們可信嗎？

這項研究是美國國家毒物管理局(National Toxicology Program)做的，它是美國衛生與公眾服務部(Department of Health and Human Services)的一個跨部門機構，其職責是評估化學物質的潛在風險。

研究是如何進行的？

大鼠住在特殊的房間里，每天接受九小時不同強度的輻射，輻射類型與手機輻射相同。從出生前一直持續到約2歲大。

他們發現了什麼？

約2%至3%受到輻射的雄鼠患上了惡性膠質瘤——它是一種腦部癌症——而沒有受到輻射的對照組沒有此類病例。

受到最高強度輻射的雄鼠有大約5%至7%患上了心臟神經鞘瘤，而對照組中沒有此類病例。神經鞘瘤是由周圍神經的神經鞘所形成的腫瘤。作者們認為，腦部和心臟腫瘤「可能」是輻射「造成的」。

手機輻射究竟能否致癌？看看這個老鼠試驗吧

一位正在使用手機的女性。新的研究將再次引發對於手機輻射的爭議。

那雌鼠呢？

奇怪的是，雌鼠的腫瘤發病率極低，與對照組幾乎沒有差別。不同性別出現不同結果的原因不明，這一點也令有些專家對研究結果產生質疑。

還有什麼需要我們知道的？

即便就雄鼠而言，某些組與對照組之間的差別從統計學角度講也不是很明顯。還有一個反常現象，受到輻射的大鼠的壽命，總體而言長於對照組。而且，神經鞘瘤可能在全身各處發作，不只是心臟，但是這項研究沒有發現其他器官的神經鞘瘤發生比例升高。

另一個反常情況是，對照組完全沒有腫瘤病例。在國家毒物管理局之前的研究中，對照組平均會出現2%的神經膠質瘤。如果同樣的情況出現在這項研究中，那受到輻射的大鼠與對照組之間實際上沒有差別。

「我無法接受作者們的結論，」這項研究的一位評議人邁克爾·S·勞爾博士(Michael S. Lauer)說。他是國家衛生研究院(National Institutes of Health)的院外研究副主任。勞爾的評審意見出現在這份報告的附錄里。他說，這些發現可能是錯誤判斷。

這些大鼠受到的輻射強度可能高於手機用戶通常受到的輻射，不過毒物學研究一般都是使用更高劑量，以確保檢測到任何可能存在的影響。

所以，我們可以不理會這項研究，繼續使用手機嗎？

並不完全是這樣。就像那份報告的作者們寫的：「使用無線通訊設備的人數量眾多，那些設備產生的射頻輻射就算只是輕微提高發病率，也會對公共健康造成廣泛影響。」

周五，美國癌症學會(American Cancer Society)的首席醫療官奧蒂斯·布勞利博士(Otis Brawley)發表了一項聲明，稱這項研究是「優秀科學成果」，倡議進行進一步研究，因為動物研究所用的信號強度很高。

但是他說，「國家毒物管理局的報告將射頻輻射與兩種癌症聯繫起來，標誌著我們在理解輻射和癌症風險方面出現思考模式的轉變。」

大衛·O·卡彭特博士(David O. Carpenter)是紐約州立大學奧爾巴尼分校(Albany)健康和環境學院(Institute for Health and Environment)的院長。他說，他認為這項研究為人類流行病學的研究提供了支持，表明使用手機與神經膠質瘤及聽神經瘤（神經鞘瘤的一種）的風險增加有關。「我覺得這是真的，」他說。他建議人們在接打電話時使用有線耳機。

其他研究發現了什麼？

卡彭特的觀點不是主流觀點。之前有過很多研究，包括一些很大規模的研究，比如英國的百萬女性研究(Million Women Study)，以及丹麥對逾35萬手機用戶進行的研究。還有些研究是檢驗這些無線電波對動物以及在皮氏培養皿中生長的細胞的影響。這些研究的結果令人寬慰。沒有令人信服的證據表明，使用手機與癌症或其他疾病之間存在聯繫。

另外，從1992年至今，美國的腦部癌症發病率始終很穩定，儘管這期間手機使用量急劇上升。

世界衛生組織(World Health Organization)的國際癌症研究機構(International Agency for Research on Cancer)基於人和動物身上的有限證據，將手機輻射列為「可能」對人類有致癌作用的物質，與咖啡和鹹菜屬於同一級別。

但是，難道我們不知道輻射致癌嗎？

核武器、核電站和X光機產生的強烈的電離輻射足以把電子從原子中釋放出來，損害DNA。那會致癌。但手機輻射是射頻輻射，不是電離輻射，不會損害DNA。

接下來會怎樣？

周五公布的發現是初步試驗，是一項更大規模研究的一部分，所以會出現更多數據，很可能明年公布。現有的報告也將由更多專家進一步評審。

原文翻譯：王相宜