犯罪後假裝精神病逃脫懲罰，可行嗎？

知識 06-14

犯罪後假裝精神病逃脫懲罰，可行嗎？

提到「精神病」的時候，人們很容易想起不久前被熱議的南京"6·20"寶馬肇事案，犯罪嫌疑人王季進被鑒定"作案時患急性短暫性精神障礙"。

很多人由此發出疑問：犯法後，能不能假裝精神病逃脫法律制裁？

▍鑒別精神病，沒那麼容易

精神病的診斷與身體疾病不同，除由器質性病變造成的精神病外，大部分精神疾病是無法通過化驗、影像等手段鑒別的，主要靠專家通過患者的癥狀，配合量表測驗、心電圖等手段，進行判斷。

1972年，斯坦福大學心理學教授戴維·羅森漢做過一個著名的實驗，他安排9位正常人假裝精神病人前往美國各家精神病院就診，就診期間的表現和平常毫無差別。

結果，他們中有8人被診斷為"精神分裂症"，1人被診斷為"躁狂抑鬱症"。

到如今，精神病的鑒別手段雖然有了進步，但沒有發生質的改變，鑒別精神病依然停留在癥狀層面，有一定的主觀性。

▍假裝精神病，也沒那麼容易

既然精神病鑒別靠癥狀判斷，那麼在醫生面前裝瘋賣傻，是不是就會被診斷為精神病呢？當然不是。原因如下：

第一，精神病的司法鑒定是一個專門的學科，參與司法鑒定的專家都是從業5年以上的資深人士，一般的裝瘋賣傻很難逃得過他們的法眼。

第二，鑒定精神病時，"詐病"是一個重要的測試項目，尤其是當存在裝病的動機時，就會愈發重視鑒別詐病。許多測驗題目都可以判斷是否裝病，除非專業人士，普通人很難辨別這些題目。（具體測試內容不能透露，否則人人都能裝病了）

前面說的心理學教授羅森漢還做過另一項實驗：他對某精神病院宣稱，自己將派正常人假裝精神病去該院就診。一年後，該精神病院稱羅森漢至少派來了41名假病人。但事實上，羅森漢一個人都沒有派。

從這一實驗可以看出，精神病的鑒別與醫生的預期有關，如果醫生認為你有裝病的動機，就會傾向於做出裝病的判斷。而接受司法鑒定的精神病，當然都有裝病動機——逃脫法律懲處。

第三，司法鑒定精神病的一個重要的依據，是被鑒定人的精神病史。如果一個人之前從來沒有精神病，卻在違法時突然發病，那麼很難被鑒定為精神病。

▍即使假裝精神病成功，也不是萬事大吉

儘管存在以上種種困難，但如果你精通心理學，且有精神病記錄，想瞞天過海假扮精神病，也並非沒有可能。

但假扮精神病成功後，就能逍遙法外萬事大吉嗎？並不是。

《刑法》第十八條規定，精神病人只有在完全不能控制自己行為時犯罪，才能免於刑事責任；間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任；尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

即使是免於刑事責任的精神病人，也不會完全自由。2013《年刑事訴訟法》第二百八十四條規定：實施暴力行為，危害公共安全或者嚴重危害公民人身安全，經法定程序鑒定依法不負刑事責任的精神病人，有繼續危害社會可能的，可以予以強制醫療。

▍結論

春雨君鄭重提醒大家：精神病患者是需要社會關愛的特殊群體，但不是有特權的法外之人，想通過假扮精神病來逃脫法律懲處，是不可能的。

有知識，你就來！百度知道日報開放入駐，還猶豫什麼，快來報名！http://zhidao.baidu.com/s/dailyRecruitment/index.html

請您繼續閱讀更多來自 知識百科 的精彩文章:

您可能感興趣