英國退出歐盟 或給了中國一個大好機會
再過3天（6月23日），就是英國是否退出歐盟的公投日。之前，許多人都有一個錯覺：以為英國退出歐盟的事不太可能發生，英國的「留歐派」仍處於主導地位。
但實際情況可能恰恰相反：英國的退歐運動頗能鼓動民心，而「留歐」聯盟卻未能組建起來。
進一步推論，雖然6月16日英國發生了「留歐派」議員考克斯被射殺的突發事件，「退歐派」勢力似乎受到了削弱，但從目前來看，英國退歐概率在上升，從概率論，其實並不確定，退歐仍然是一半一半。從聲勢看，退歐似乎已經佔了上風，原因在於今年歐洲的恐怖襲擊過於頻繁——恐怖襲擊幫助了英國退歐。
回過頭看，英國從加入歐盟一開始就呈現不穩定的「同居」。雖然英國為歐盟成員國，但卻不加入歐元區（使用歐元的17個國家）。英國退歐是最終無法克服成員國之間經濟差距而引發的局面。在英國，歐盟出身的就業人數達220萬，還有大規模難民蜂擁而來。也就是說，「退歐派」不會再繼續容忍對這些人提供住宅、教育、保健福利了。
也許英國的政治傳統是對歐洲大陸採取制衡，如果英國脫離歐盟，那以後英國的政治重心就是給歐洲分家。英國退出歐盟後，下一步希臘、捷克可能步英國後塵——退出歐盟。所以，歐盟解體是早晚的事。
事實上，歐盟這個鬆散的框架本身就是吃大戶的結構。有福可以同享，而有難就開始扯皮。說國家不是國家，說聯盟也不像聯盟。
況且，歐盟連個軍事核心都沒有，至今仍被美國主導的北約框架架空。這麼悲催一個聯盟要弄一個統一經濟體，搞一個統一的歐元，根基就是不穩的。
那如果說英國脫離歐洲關係不大，國際社會為什麼還是很擔心呢？那麼，中國人也很擔心嗎？答案是否定的。英國退歐也許是給中國一個機會。
歐盟不是不承認中國市場經濟地位嗎？法國、義大利還充當了「激先鋒」。
而英國政界人士一直在竭力勸說歐盟在各種問題上調整對中國的態度，其中就包括給予中國自由市場經濟地位問題。這主要是英國與中國有許多合作項目，其貿易往來也比較密切，因此承認中國市場經濟地位上持積極態度。
一直以來，德國和法國主導著歐盟的對華關係。相對來說，英國在這方面通常得不到更多發言權。從長期來看，一向在大事和歷史轉折點上踏准節奏，方向正確的英國，在強化與中國的合作中，在經歷陣痛後將會迎來雨後彩虹。
在一些英國人看來，如果能打造中英關係的「黃金時代」，至少能部分抵消脫歐所帶來的損失。而優先發展對華關係，從合作中獲取巨大利益。中國可以成為英國退歐的後路與保障，與中國這樣一個世界強國友好總不會吃虧。按理說，英國是美國最忠實的盟友，比起德法也似乎更願意對中國指手劃腳的進行批評指責。
而從亞投行熱開始，在一系列兩國關係和國際問題上，英國似乎更堅定的站在中國一邊。作為西方大國，英國沒有看美國的眼色，帶頭加入由中國主導的亞洲基礎設施投資銀行（亞投行），其後歐洲大多數國家都加入了亞投行。
其實，英國與中國走近其實不足為奇，因為英國外交素以務實著稱，在判斷中國崛起對英國是歷史機遇而非威脅的基礎上，英國人是在用外交上的靈活換取經濟上的實惠，鞏固自己的大國地位。
以2014年為例。當年，中英雙邊貿易額超800億美元，過去3年中國對英國投資年均增長85%，2014年中國對英國直接投資併購金額就高達71億美元，英國由此迅速成為中國對外投資最重要的目的地。這就是英國近三年走近中國後在經濟上得到的實惠。
向來「三心二意」的英國，在尋求政治獨立和主權理念上的根深蒂固方面一直是歐盟的困擾和痛處所在。
英國退出歐盟後，將會更看好中國的發展之路，看重中國的崛起。美國已經開始衰退，中國經濟則正在走向世界，世界經濟體系的改變已不可避免。同時，加強與中國的合作，能夠強化英國倫敦的國際金融地位，增強英國在世界的影響力。
最近關於英國脫歐的消息越來越多，甚至爆發了一位支持留歐的女議員被極端份子槍殺的惡性事件，英國脫歐大有將國內矛盾徹底激化的態勢。據說，現在支持脫歐的比例佔55%，反對的佔45%，支持的還領先10個百分點。那麼，英國人為什麼要玩脫歐？到底會不會真脫？
關於這個問題，其實占豪之前已經寫過三篇文章，在2015年時就寫過英國和歐盟為啥鬧分手的文章《英國和歐盟不過了？為啥鬧分手？》的文章。簡單說，就是歐盟要英國多出錢，卡梅倫不幹，說這錢我要是真出了，以後在英國咋做人呢？怎麼在政界混呢？
英國人還不得把我給趕下台？卡梅倫也不是吃素的，「踢球」絕對英超水平，長傳沖吊反正不會留在自己腳下。於是，他就對歐盟說，你要我交錢我就脫歐。
然後，回國就跟選民說，歐盟那幫傢伙讓我們交錢，我可不能答應，所以我說乾脆我們脫歐算了，但這事我不能定，我一個人不擔這個歷史責任，得大家來定，於是托歐公投就出來了。
事實上，在這裡邊所有的國家都不願意英國脫歐真的出現，卡梅倫還含淚勸選民呢，咱別脫行嗎？
潛台詞是，其實這就是我老卡一個不想擔責任的玩笑，本想著我這麼一說大家那麼一聽，玩個投票回家洗洗睡了就得了，這真要是脫了，我老卡的一世英名也就要敗了，這傢伙比交錢的責任還大啊！
所以，英國政界大部分人是不願意脫歐的，歐盟其它國家更不願意，原因是一旦英國脫歐整個歐盟的整合戰略就可能半路夭折，至少要拖n多年都難再有進展。
事實上，無論是美國、中國都不希望英國脫歐，習總2015年10月訪問英國還特意對卡梅倫說希望英國留在歐盟，奧巴馬為這事也操碎了心，勸了英國留在歐盟幾次。
當時，占豪還寫了《奧巴馬為何勸英留在歐盟？》的文章評論此事。至於英國脫歐概率有多大，這個問題之前占豪也寫過《英國6月要公投退出歐盟？概率有多大？！》分析過。
現在，雖然形式複雜了一些，但個人依然堅持看法，即英國不太可能真的實現脫歐。首先，這個投票最終大概率是通不過的，在蘇格蘭要脫英投票中，其實有些人已經看到數票作假了，但大家都當做不知道，其實大概率大家不會太在意結果，所以最終英國脫歐投票通過的可能性並不是很大。
不過，最近女議員被殺事件使得事情向不好的方向發展了一些，即這事可能激化英國的矛盾，如此這場投票存在被迫很「正規」的可能，一旦最終選票上真的「失手」通過了，那麼英國和歐盟的政治家就還得想辦法。
這不僅僅是因為英國和歐盟脫離成本、時間周期都很高、很長，還是因為英國哪怕迎來一輪政治洗牌，最終還是會有辦法留在歐盟之內。
所以，就英國脫歐本身來說並不必真的認為英國就真的能脫歐，大家需要關注的是其影響，譬如真的投票上出了問題，至少心理上會影響資本市場，會影響到國際上一些資本流動，這些都將是客觀存在的。不過，這大概率不會改變英國脫不掉歐的現實。
寶寶心裡苦啊，我不過是想裝下瘸，結果真被你們搞瘸了！
請您繼續閱讀更多來自 奶油軍事 的精彩文章:※英國不會是最後一個退出歐盟的國家？
※解析：英國退出歐盟，中國的機會來了！
※英國退出歐盟是一個必然的結果
※英國退出歐盟，美國沒準兒偷著樂
※英國為什麼要退出歐盟？英國退出歐盟的利與弊分析
※美國專業坑盟友，眾多國家都表示要退出
※美國退出國際組織，中國或成最大贏家！
※英國退出歐盟-對英國有限公司在德國的影響
※繼中國退出多項韓國賽事之後，美國橄欖球聯盟宣布退出韓國冬奧會
※俄果斷退出國際空間站 中國天宮多國可進但一國被拒絕
※亞洲第一美女居然是位韓國姑娘，她已退出韓國市場來中國發展
※國足進入世界盃再迎利好？多國向這個國家開炮：退出亞洲賽區
※三星手機要退出中國舞台 連國產機都干不過了
※重磅！繼英國後 德國也要退出歐盟
※英國到底會不會退出歐盟？
※美國退出日印跟進？將來中國最大麻煩可能是這兩國聯手！
※這手機在中國沒人要而退出 卻在美國火了
※美駐聯合國大使：美國或將退出聯合國人權理事會
※英國財政大臣：若退出歐盟 英國房主將受到沉重打擊