袁世凱的心病與《戊戌日記》
摘要很顯然，袁世凱先漏掉19日這關鍵的一天不記，後又強調20日回津天已黑，沒同榮祿說上話，就是要表明自己在21日之前沒有向朝廷透露維新派的密謀，21日的流血政變跟自己沒關係。
戊戌政變過去了整10年，1908年的11月間，光緒皇帝和慈禧太后相繼辭世，3歲的溥儀登基做了新皇帝，他的父親載灃——光緒的胞弟成了攝政王，光緒的皇后則被尊為隆裕皇太后。看上去過渡還算平穩，一班朝臣仍按部就班各司其職，上上下下也覺察不出什麼異常。但軍機大臣兼外務部尚書袁世凱卻惴惴不安，他揣測戊戌年的那筆老賬可能要被翻出來清算了，當年正是自己走的那步棋，導致了維新派的全盤皆輸，把光緒帝給害得不輕，雖說得到了老太后的賞識，有了10年的官運亨通，可現今老太后死了，保護傘沒了，載灃爺和隆裕皇太后會放過自己嗎？他們要是把光緒10年蒙冤這筆賬全記到我老袁頭上，來個為兄、為夫報仇雪恨，我這腦袋肯定保不住了。
一番折騰之後，袁世凱收到了朝廷「著即開缺，回籍養痾」的諭旨。他明白上頭給自己的處理就是個「雙規」，即要他在規定的期限離京，到規定的地方呆著去。腦袋保住了，心裡那塊石頭才算落了地，他發自內心地連呼了幾個「天恩誠厚，天恩誠厚」。第二天，袁世凱又進了一趟宮，向攝政王「謝恩」辭行後，回到河南彰德府（今安陽）的洹上村住了下來。
袁世凱
不久，一本名為《戊戌日記》的小冊子從江蘇南通流向了市面，其作者就是項城袁世凱。《日記》全文三千六百多字，另附有一篇不到六百字的《自書戊戌紀略後》，既有人作序，又有人題跋，算得上一部完整的出版物。不用說，袁某此時拋出此《日記》的目的就是「以征事實而質諸詞」，也就是說一旦有人拿戊戌一案向他問罪的時候，他就要拿這份當年所記的「事實」來為自己辯誣。那麼當時的事實情況究竟怎樣，袁在《日記》中又是如何記錄這一「事實」的呢？
1898年6月11日，光緒帝頒布《明定國是詔》，標誌著維新變法的正式開始。但過了不到三個月，變法已處於不保朝夕之際。就當時的情勢看，一批舊官僚因切身利益的被侵害，對維新派的一系列改革舉措越來越不滿，抱怨和抵制越來越強烈，雙方的矛盾日趨尖銳。這些舊官僚頻繁活動，要求太后再度出面「垂簾聽政」。光緒帝已意識到了處境的危險，故頒密詔給新近提拔為軍機章京的楊銳帶出，要維新派妥籌對策。而維新派認為唯一可以挽救時局的辦法就是「興兵勤王」，保住光緒的帝位，確保改革的進行，於是他們制定了一個「殺榮祿、劫太后」的計劃。殺榮祿，是因為坐鎮北洋的榮祿被維新派視為頑固派的代表人物，且聽說他向慈禧獻策，欲借陰曆九月天津閱兵之機廢弒皇上，所以必須將其除掉；劫太后，是因為慈禧一直把持實權，不把她控制起來，什麼都幹不成。但要搞這麼大的動作，必須有軍隊的支持才行。在爭取哪位軍方實力派人物參與行動的問題上，維新派意見並不一致。在康有為的堅持下，最終確定了拉袁世凱。康主張拉袁是有其道理的。袁世凱曾積极參加「保國會」，一向傾向維新派的主張，他還曾向康有為表示，如有需要，當「赴湯蹈火，亦所不辭」。在康有為看來，在一批軍隊將帥中，爭取袁是最有把握的。確定了拉袁的計劃，接下去就有了維新派上密折保舉袁世凱、朝廷越級拔擢袁和袁的應召進京，就有了譚嗣同臨危受命、夜訪袁世凱故事的發生。
有關譚嗣同密訪袁世凱的故事主要有兩個版本，一個見上述袁世凱的《戊戌日記》，一個見梁啟超的《戊戌政變記》。按梁啟超的記載，9月18日夜譚嗣同到法華寺密訪袁世凱，問袁是否聽說了天津閱兵之時要廢掉皇上的消息，袁說是聽到了一點風聲。譚說現在皇上有難，只有你可以救他，你願意救就救，如果不願意就到頤和園去告發我，你可以藉此升官發財。袁正色厲聲道，你譚某把我看成什麼人了，你我都是受到皇上恩典的臣子，救皇上可不是你一個人的責任呀！你有什麼營救皇上的辦法，快說出來聽聽。譚說榮祿密謀挾手中的兵力在天津閱兵之時廢弒皇上，希望到時你能率部保護皇上，清君側，肅宮廷，以建不朽之功。袁說如果皇上在閱兵之時迅速進入我的兵營，傳令誅殺奸賊，我定當竭死力以效忠。譚又問袁道，榮祿一向對你不薄，到時你將如何對待他？袁先是笑了笑，繼而怒目道，到時皇上若在我營中，那麼殺榮祿就如殺一條狗一樣。接下來譚又同袁就具體行動計劃進行了研究,待一切商量妥當後才離開法華寺。
而袁世凱在其《日記》中則是這樣說的：9月18日晚他正在燈下草擬疏稿，譚嗣同闖了進來，說有要事相談，請入內室。袁屏退左右，將譚引進內室。譚先對袁一番恭維，接著話鋒一轉，說皇上現有大難，只有你能夠相救。袁失色道，我世受國恩，正想圖報，不知皇上有何大難。譚說榮祿近日獻策要廢弒皇上，你沒聽說嗎？袁說榮相可是個忠義之臣呀，你說的那事肯定不存在，是謠言。譚說你對榮並不了解，他是個極其奸詐的小人。你這些年幹了這麼多事，康先生和我多次在皇上面前保舉你，就是因為榮祿的阻撓而使你得不到提拔，你這次能得到提升，那可是費了大力的呀。你要真心救皇上，我倒有一個辦法。譚說著掏出一張紙片，上面寫著：榮祿要廢弒皇上，實屬大逆不道，如果不馬上除掉他，皇上不僅皇位不能保，就連性命也保不住。要袁20日到光緒面前請訓時，請光緒當面付硃諭一道，令袁帶兵到天津，見到榮祿，將其就地正法，並以袁代行直隸總督，傳諭僚屬，布告榮祿的罪行，封禁電報局，停開火車，隨後率本部兵馬火速進京，令一部包圍頤和園，一部守衛宮廷，這樣就大功告成了。如果皇上不聽臣下的計謀，臣就死在皇上的面前，等等。聽到這裡，袁世凱嚇得魂飛天外，他追問圍頤和園幹什麼，譚說不除掉慈禧這個老朽，國不能保，這個事情由我來辦，你就不要多問了。袁說皇太后聽政30多年，深得民心，現在叫我的部下犯上作亂，必不可行。譚說我已雇了好漢幾十人，湖南那邊也有一批義士將於近日抵京，除掉慈禧的事由我來辦，不用你費心，只要你干兩件事，殺榮祿、圍頤和園，如果你不答應我，我就死在你的面前，你的性命在我手中，我的性命也在你的手中，這事今晚就得定下來，我好到皇上那裡去請旨辦理。袁說這等大事怎麼能草率決定，你現在就是要殺我，我也不能決定，況且你今晚到皇上那裡去請旨，皇上也未必會答應你。譚說我自有挾制皇上的辦法，你等著看，後天你請訓時，皇上一定會交給你一道硃諭。袁見譚某氣焰兇狠，近似瘋狂，如果斷然拒絕他，恐怕會發生不測，便打算先應付應付他再說。於是他對譚說自己的部隊兵員有限，糧彈不足，得容我準備準備，你回去等我的信吧。譚說皇上等不及了，我們今天必須商定，我這裡有皇上的硃諭。譚說著拿出諭旨遞給了袁。袁見這諭旨是用墨筆所寫，而且上面也沒有提殺榮祿和圍頤和園的事情，當即指出這不是硃諭。譚說硃諭的原件在林旭手裡，這一份是林旭抄給我的，原件上確有殺榮圍園的事情。這時譚已顯得很不耐煩，逼袁馬上做決定，他聲色俱厲，腰間衣襟凸起，似乎藏得有兇器。袁心裡想，看來譚某今晚不得到個滿意的答覆是不會走的。於是他說不久就要舉行天津閱兵了，到時由皇上下一道手令，什麼事辦不成？譚說等不到閱兵就要廢弒皇上了。袁說既有天津閱兵之命，這之前絕不會有意外發生。譚說如果閱兵計劃取消怎麼辦？袁說一切都準備妥當了，這事不會有變化，此事在我，你放心好了。譚說現在是報答皇上的恩典，救皇上於危難，還是出賣皇上，全在你了，你自個決定吧。袁說我三世受國恩深重，斷不會幹喪心病狂的事，但凡有益於皇上和國家的事，我必將生死置之度外。譚嗣同聽了連忙起身抱拳，讚揚袁為奇男子。袁見氣氛有所緩和，便以時間已晚，自己還要趕寫摺子為由，將譚給打發走了。
上述有關「夜訪」的敘述，梁、袁的說法可謂大相徑庭。有一種觀點認為，譚嗣同夜訪法華寺時梁啟超並不在場，梁有關譚、袁交談內容的記載，是經譚轉述的，屬間接資料，其可靠性令人質疑。而《戊戌日記》的作者袁世凱是「夜訪」的當事人，他所記述的是自己的親身經歷，因此他的記述應是可信的。這話聽起來不錯，當事人所記是要比聽別人轉述後所記更令人感到可靠。但這得有一個前提，那就是當事人必須得講實話，否則那「親身經歷」也是靠不住的。那麼袁世凱有關「夜訪」內容的記述是否都講了實話呢？由於最有發言權的另一當事人譚嗣同已經遇害，袁某所說已是死無對證，所以他筆下的那些「親身經歷」究竟是不是實話，也只有天知道了。
不過接下去在「夜訪」之後的記述中，袁世凱所編的故事似乎就沒那麼圓滿了。按照維新派的說法，譚嗣同9月18日夜訪袁世凱，20日袁在覲見皇上後就急忙回了天津，21日晨慈禧率御林軍直趨紫禁城，囚禁了光緒帝，繼而捕殺了譚嗣同等六君子，接下來是榮祿進京授軍機大臣，袁世凱接掌直隸總督。由此維新派認定是袁世凱回天津向榮祿告密，出賣了維新派，才導致了流血政變的發生。而袁世凱的說法則是，18日晚將譚嗣同打發走後，他反覆籌思，如痴如病，摺子也沒心思寫了。20日向皇上請訓後他即乘車回天津，「抵津，日已落」，他去見榮祿，剛談了幾句就有人來了，於是他同榮祿約好明天再談。第二天一早榮祿登門來見他，他這才將詳細情況說了說，榮祿聽後大呼冤枉，發誓說絕無害皇上之心。袁連忙說這事跟皇上毫無關係，若累及到皇上，我只有喝毒藥一死了之。接下來他同榮祿商量該如何保全皇上，商量了半天也沒想出個好辦法，榮祿就回督署去了。到了晚間，榮祿帶信叫他過去，他去後見到了太后「訓政」的電文，這才知道政變已於當天早上就發生了。袁世凱說得很清楚，即20日回津後因天晚沒同榮祿說上話，到21日上午他才將北京之行向榮作了詳細彙報，而此刻政變已經發生，也就是說政變的發生跟他沒關係，即使把他向榮祿作彙報視為告密行為，政變也不是因告密而引發的。既如此，光緒的被囚，六君子的人頭落地，都不關他老袁的事。袁世凱就這樣一步步道來，將自個同流血政變這件事給撇了個乾乾淨淨。在袁世凱看來，他把自己的那段「親身經歷」通過《日記》這麼向外一抖落，自然就把有關他告密出賣的罪名給洗脫了，不管你外人信不信，反正榮祿已經死了，死無對證，你沒法證明我講的不是事實。但老袁沒料到的是，因為他故事沒編圓，無須找人對證，他那造假的馬腳就露了出來。
譚嗣同
其一，袁在《日記》中詳細記述了他此次進京的活動，尤其是從9月16日起到9月18日，從早上到晚間，見了什麼人，說了什麼話，每項活動都有記載，唯獨19日這天給跳了過去，接下去寫20日「請訓」後回天津。這就怪了，18日譚嗣同的「夜訪」令他覺都睡不著，他「反覆籌思，如痴如醉」，第二天會沒活動？不可能。那他「反覆籌思」了些什麼呢？無非是如何應對維新派要他殺榮祿和兵圍頤和園的事，也就是說干還是不幹。以他對「夜訪」內容的記述看，他是堅決不幹的，既如此，他「籌思」的結果只能是背叛維新派，說得直接點就是告發，且宜早不宜遲，因為時間緊迫，一旦密謀泄露，東窗事發，他就會被牽連進去，那就有口難辯了。因此他18日夜間就決定第二天告密了。至於告密的途徑，他可以親自回一趟天津向榮祿告密，因為覲見皇上是20號早上的事，差不多還有一天兩夜的時間，回趟天津從容得很。他也可以派親信回去向榮祿告密，他的結拜兄弟徐世昌這些天就一直跟隨其左右，讓他去干這事放心得很，而且徐也確實是19號這天回的天津。他還可以在北京向朝廷要員告密，他在最近幾天中就先後拜見了慶親王奕劻、軍機大臣剛毅等人，這些人都是慈禧太后的親信，要見他們不是什麼難事。以他20日回津後那從容不迫的樣子，以及「政變」後榮祿對他的格外信任看，他親自回津或派人回津向榮祿告密的可能性很大；以「政變」之後他同慶親王非同一般的關係看，他在京向慶親王告密也很有可能。或者說為保險起見，他在京、津兩頭都告了密。總之，經過18日夜間的「反覆籌思」，19日這天他沒有閑著，而告密正是他的頭等大事。但《戊戌日記》恰恰沒有記這一天的行蹤，把這關鍵的一天給漏掉了，這如何交代得過去？其二，袁世凱在20日一早被皇上召見後立即乘車回了天津，北京站發車時間是上午11點，到天津的時間是下午3點，也就是日頭偏西的樣子，離天黑還早著呢，可袁在《日記》中卻寫道「抵津，日已落」，說天已經黑了，這又是為了什麼？其三，袁世凱此前同維新派時有接觸，這次進京又被皇上由直隸按察使提拔為侍郎候補，本來就很反常，引起了各方的警覺，榮祿甚至派專人持信進京，以軍情緊急為名催袁早日返津，現在袁回來了，榮祿無論如何也要在第一時間接見他，聽他的彙報。可袁在日記中卻說，他見到榮祿沒講上幾句話就有人來了，榮便將他晾在了一邊，他見時候不早就告辭了，這可能嗎？很顯然，袁世凱先漏掉19日這關鍵的一天不記，後又強調20日回津天已黑，沒同榮祿說上話，就是要表明自己在21日之前沒有向朝廷透露維新派的密謀，21日的流血政變跟自己沒關係。為掩蓋告密釀成政變的事實，袁某可謂費盡了心機。
在「夜訪」之後的記述中，袁世凱還有意漏掉了另一重要情節，即20日他覲見皇上時，光緒是否給了他一道「殺榮圍園」的密諭。既然譚嗣同在「夜訪」時聲稱自己奉有密詔，而且還十分肯定地說20日皇上會當面給他老袁一道「殺榮圍園」的密諭，那他20日見皇上時究竟有沒有得到密諭呢？如果沒有，那他完全應該理直氣壯地指出維新派是在假帝詔犯上作亂，是背著皇上搞陰謀，作為忠臣他必須向朝廷告發他們。要真是這樣，那他就不必為自己的告密舉動感到心虛了。可袁在其《日記》中卻對20日究竟有無密諭一事隻字未提，這恰恰證明他在覲見皇上時，皇上確曾將「殺榮圍園」的密詔當面交給了他。這樣一來問題就十分嚴重了：既奉有密詔，不照辦就是違抗君命；不僅不照辦，還向太后告密，出賣皇上，那還不罪該當誅？就因為這是關乎到掉腦袋的大事，所以袁在「夜訪」之後的記述中就把它給「漏掉」了。袁某絞盡腦汁遮遮掩掩，極力洗刷告密出賣的罪行，其結果是欲蓋彌彰，造假的嘴臉暴露無遺。
事實證明袁世凱在「夜訪」之後的記述中沒講實話，明顯造假，既如此，他那有關「夜訪」的故事又有多少是真實可信的呢？
《戊戌日記》可謂漏洞百出。不知當年載灃爺是否看到了袁某的這本《日記》，倘若看到了，以他的智商，當不至被袁的那些鬼話所忽悠，但時局動蕩，大清的天下已岌岌可危，攝政王即便又起了殺袁的念頭，此刻也只能是想想而已了。錯過了前次可以下手的好時機，載灃爺悔之晚矣。
戊戌告密，始終是袁世凱的一塊心病。無論是在「政變」後曾經風光無限的歲月，還是進入民國後一度興風作浪的日子，每當有人向其詢及戊戌年間的那樁事，他總是閃爍其詞，所說一次不同於一次，與其《日記》內容大相抵牾，這一方面暴露了他那《日記》內容的虛假不可信，一方面也說明他心虛，實在缺乏為自己「辯誣」的底氣。相比之下，袁家二公子袁克文倒顯得有些氣魄，他在老爹去世幾年後，接連在上海的《半月》雜誌上拋出了一批文章，其中《戊戌說隱》是專談戊戌一案的，《洹上私承·先公紀》則是為老爹寫的一部小傳。正是在這兩篇文章中，他將老爹戊戌告密的事情原原本本地給抖落了出來，甚至把譚嗣同「夜訪」走了之後，他老爹即刻去向榮祿告密，幾點動的身，幾點到達，見到榮祿說的什麼話，給榮祿出了什麼點子，等等，都交代得極為詳盡。在袁克文看來，他老爹告密是盡了人臣之責，是朝廷的有功之臣，他頗為老爹的行為感到自豪。雖說袁克文的文字難免有不實之處，但當兒子給當爹的作傳，總不至太離譜。「百日維新」有關告密這一節，總算由袁克文給做了個明白的交代。
但袁世凱最終還是逃脫了因戊戌告密而應受到的懲處。（文/郭連保）
轉自「文史天地」微信公眾號（wenshitiandi），騰訊文化合作媒體，未經授權，請勿轉載。
請您繼續閱讀更多來自 文史天地微信公眾號 的精彩文章:※水煮日報：袁世凱的誓言
※馮國璋為何反對袁世凱稱帝？馮國璋和袁世凱的恩怨
※揭秘：民國大總統徐世昌與袁世凱的恩怨情仇
※袁世凱孫子為歷史翻案：日本資料顯示，袁世凱並沒有賣國！
※袁克文與袁世凱、袁克定的恩怨
※中國歷史可以欽比黃帝的人：冉閔、袁世凱、蔣介石
※袁世凱家譜見過嗎？閻錫山及載灃和袁世凱的關係
※袁世凱的書法！
※乾隆溥儀 李鴻章袁世凱 張志潭 帝王將相與他們舌尖上的天津
※袁世凱與肅親王善耆的交情
※全中國唯一見過光緒帝、袁世凱、孫中山、蔣介石和毛澤東的人！
※慈禧光緒、曾國藩李鴻章和袁世凱有一個神秘共同點
※袁世凱與攝政王載灃的「宮斗」
※袁世凱的「告密」與「稱帝」
※馬勇：孫中山、袁世凱、蔣介石3個時期的民國
※新政時代的袁世凱與張之洞（四）：同為漢臣，共掌中樞
※孫中山、袁世凱、蔣介石3個時期的民國
※從袁世凱善待「北洋三傑」看袁世凱的用人術
※相聲演員馮鞏與馮國璋的關係 馮國璋與袁世凱的關係