美國人眼中的朝鮮戰爭：竟如此描述朝鮮戰爭

看過中國版「抗美援朝」（朝鮮戰爭）的紀錄片《較量》，查找資料時偶然間發現所在的美國大學圖書館居然也有描寫這場戰爭的紀錄片，於是借來一觀，難以想像！美國紀錄片里竟然是如此描述朝鮮戰爭的。

對於一場打成平局的戰爭，美國媒體似乎一貫別過不提。我同絕大多數中國人一樣對朝鮮戰爭的了解，大多來自國內自己的報道，很少有知道戰爭對手的看法的。看了這部記錄片之後，認真比較國內的說法，發現有很多的出入之處，還發現了些美國人邏輯天真的地方。

一、關於戰爭的開始，國內的報道都是說是韓國主動挑起戰爭。這部記錄片全面的反映了北朝鮮是經過詳盡的戰前準備，體現了北朝鮮對於發動這場戰爭的精心策劃。不過，明眼人可能都看出來了，戰爭一開始，韓國軍隊的無能和一潰千里，都反應了韓國根本沒有準備好打這次戰爭，又何來主動挑起戰爭呢？相反，北朝鮮在戰爭的第一天就出動20多個師的兵力越過38線南下，說它不是有預謀的，太難服眾了。

二、關於戰鬥力的說法，國內的主題報道都是說，韓國兵打不過北朝鮮兵，北朝鮮兵打不過美國兵，美國兵打不過中國兵。該記錄片反映，在戰爭初期，當北朝鮮的軍隊處在滿員的時候，美國兵也打不過北朝鮮兵。美國第8集團軍在北朝鮮的連續打擊下，紛紛潰敗，士兵不聽指揮爭相逃命，最後集團軍司令沃克將軍不得不出動督戰隊以制止潰逃行為。沃克將軍在這個時候被氣得說了句名言，大意是「我希望當你們回到這裡(釜山)的時候，是在棺材裡面」。

後來，沃克將軍卻讓自己在中國軍隊的追擊下身亡，屍體被運回釜山，他用自己的行動履行了自己的命令。想想也是，北朝鮮的軍隊原來就是中國解放軍「戰神」林彪麾下的朝鮮族軍隊，正所謂兵精將猛，又怎麼可能打不過美軍呢？再後來北朝鮮軍隊兵敗如山倒，一來是被偷襲了仁川，腹背受敵，前面雖精兵強將，但短彈少糧，後面倒是糧豐彈足，但又多為老弱病殘。不過該記錄片反應了另外一個主要原因，那就是北朝鮮的軍隊已經是強弩之末了，其幾個主力師都打得只剩下30%兵力了，其王牌裝甲師更是只剩下不到10輛坦克，不到10% 的戰鬥兵力。

這讓我想起拿破崙兵敗後，反法聯盟的一個將軍說的話「拿破崙兵敗是因為他違反了戰爭的規律，那就是要節約使用兵力」。這可見北朝鮮的高級將領缺乏大兵團作戰的經驗，什麼時候該巧打，什麼時候該強攻，什麼時候該放，什麼時候該收，他們把握太得差了。唉，也難怪，其最高指揮官金日成在中國也不過是個不出眾的師長，勝仗沒打過幾次，敗仗倒是經常有份參與的。

三、關於元山登陸是不是作秀。國內很多文學嘲笑麥克阿瑟將軍的元山登陸是場個人表演秀，把幾萬軍隊在海上顛簸半個月運到元山，準備再演一次仁川登陸，可是當他們到達的時候，韓國的一支陸軍已經通過陸地佔領那裡一個星期了。

該記錄片里提到，元山擁有北朝鮮大量的軍備物質，所以美軍勢必要奪取，而在當時北朝鮮還沒有徹底慘敗的情況下，最快捷的方式就是繼續通過海上攻擊，即登陸作戰。麥克阿瑟只是沒有想到，這麼重要的港口，北朝鮮的軍隊居然是隨便的防守。可見其兵力配備「頭重腳輕」之差勁。一支韓國步兵師，幾乎兵不血刃就走了進去了，無需美軍像仁川登陸那樣多多少少還打了一下。

四、關於美國人不知道中國出兵。國內很多的報道都是說，美國在第一次戰役中慘敗，是因為不知道中國已經出兵，被中國軍隊偷襲得手。該記錄片播放了一段飛機拍到的中國軍隊潛伏在山區里的片段。美國已經明確知道中國軍隊已經越過鴨綠江到達北朝鮮北部的山區。記錄片里還記錄片里說，美軍偵察發現中國軍隊有約5萬人進入了北朝鮮，所以麥克阿瑟將軍覺得這點軍隊不足以對美軍造成威脅，於是命令軍隊繼續追擊前進。

記錄片里惋惜的提到，可惜美軍少發現了20 萬中國軍隊。記錄片在這裡，公平的誇獎了中國軍隊的紀律性和吃苦耐勞，它說中國軍隊可以頭插樹枝潛伏在樹林里一天一夜動也不動，讓偵察機認為那是些樹。於是當這25萬軍隊殺出山區的時候，美軍沒有準備好面對如此龐大數量的敵人，所以慘敗。

五、關於清川江戰役。這個記錄片里，詳盡記載了一場戰役。3千美軍，3千其他聯合國軍，前後3支共9千多韓軍，一共15，000人的軍隊，向中朝邊境附近的一個叫"qin"的湖邊進攻。我查了地圖，應該是指著名的清川江戰役。國內的報道是說消滅了敵人23，000多人。數據上好像有很大的出入。記錄片里反應，這支軍隊被中國2個軍5倍的軍力包圍，戰役一開始，3000美軍就不顧一切的奪路而逃，把他們應該守護的右側洞開給了中國軍隊。

一段錄像表明，遠處可見到的山頭上，英國軍隊正在中國的隆隆炮火下拚死抵抗，而山下，美軍一個個垂頭喪氣的默默逃命。可惜，他們也沒有逃多遠就在一個小村莊里被中國軍隊包圍了。在這裡，記錄片特意描述了中國的炮兵，一小段中國炮兵的錄像，居然是萬馬齊喑的喀秋莎火箭炮。我實在奇怪，那個時候中國軍隊就有喀秋莎了嗎？我記得好像應該是戰爭中後期才編製裝備的吧？在中國的重炮打擊下，最後美軍逃出去了1，000人。而9千多韓軍和3千其他聯合國軍隊，都沒有逃出來。

六、關於上甘嶺戰役。這個記錄片里說完麥克阿瑟將軍下台，李奇微將軍繼任後，沒有提李奇微將軍的「磁性」戰術，倒是提了「空中絞殺」和克拉克將軍批評麥克阿瑟的話 「現代的戰爭，不再是血與肉的較量，而是鐵與火的較量。」

在克拉克將軍的這個思想指導下，美軍開始脫離接觸注重用遠程火力大量殺傷中國軍隊。記錄片里提到了一場美軍的重大勝利，就是三角山戰役。三角山位於朝鮮中部，是三座成犄角的山組成的區域。按照地理位置，應該就是中國所說的五聖山戰役，白馬山戰役和上甘嶺戰役。記錄片里說，美軍對中國佔領的山區每天發射1萬多發炮彈，然後只傷亡了4百多人就取得了戰役的勝利。而中國軍隊則留下屍體達3萬餘具。

看到這裡，我不得不對美軍的數據表示強烈的懷疑，難道中國軍隊是排成馬其頓方陣等著挨炸？中國方面的數據是，美軍發射炮彈總共達2百萬發，平均每天5萬發，美軍傷亡2.5萬，韓軍傷亡1萬，中國軍隊傷亡2萬。中國軍隊守住了上甘嶺和五聖山，卻沒能奪取韓軍守據的白馬山的陣地。韓9師在守備白馬山的戰役里居功至偉，獲得「白馬師」的榮譽稱號。

七、關於和談時的停火線。記錄片提到在美國艾森豪威爾當總統後，為了兌現他在選舉中停戰的承諾，積極督促聯合國軍主持南韓和北朝鮮停戰，有趣的是，記錄片里只提美國代表而不提中國代表身份，而實際上提供場地給大家打仗的南韓和北朝鮮似乎都又沒有發言權。

按照記錄片的說法，北朝鮮（中國）要求以依舊38線劃分，而聯合國（美國）要求以實際佔領線重新劃分，因為美軍實際佔領著38線以北大片地區。據我自己考查軍事地圖，第一次停火談判的時候，美軍佔領著38線以北的金城和高城，中國也佔領著38線以南的開城等地。大家是犬牙交錯，不分勝負。

八、關於中國戰俘問題。記錄片里提到和談的另一個重大分歧，就是戰俘問題。北朝鮮（中國）要求歸還被俘虜的2萬中國志願軍，而聯合國（美國）則認為他們即然是志願軍，應該被遣送去台灣（當時中國在聯合國的席位仍是國民黨政府），而且認為北朝鮮（中國）中國不顧俘虜的個人意願而強制要求俘虜返回大陸是一項嚴重侵犯人權的舉動。

當然，這裡也反映了美國人權的雙重標準性。難道美國強制要求俘虜去台灣就沒有侵犯人權？據記載：1953年7月27日，朝鮮停戰協定簽字。8月5日作戰雙方開始交換戰俘，到9月6日交換結束時，志願軍戰俘有5640人歸來；加上同年4月提前遣返的1030名傷病戰俘和後來從中立國管理的戰俘營場、經過解釋歸來的400多名「間接遣返」戰俘，先後共有7110人回歸祖國。

其餘14000多人絕大多數則被美方強行送往台灣，1000人（主要是朝鮮族）選擇留在了南韓或去了美國。就是這5千多人回國。在記錄片里也表現了一個重大的自相矛盾。記錄片里提到，這些中國戰俘在戰俘營里發生暴亂，請命要求返回大陸而不是被送去台灣。該暴亂被美軍鎮壓了，但美國沒有違背他們的意願。

九、關於美國戰俘數量。記錄片里說，聯合國（美國）有3萬多人被中國俘虜。我對這個數據表示強烈的驚訝，不單是因為中國方面的數據只有6270名美國俘虜，而且如果3萬是正確的話，美軍被俘虜的比例也太高了吧！幾乎是陣亡一個就投降一個(美國官方陣亡人數3.7萬)，而中國方面是陣亡6個才被俘一個(中國官方陣亡人數12萬)。

十、關於中國虐待俘虜。記錄片里強烈的譴責中國虐待美軍俘虜導致俘虜最後只有不到一半能活著返回美國。記錄片里採訪了好幾個美國被俘老兵，他們都深刻的譴責了中國的不人道行為。

他們譴責中國的虐待分別是，戰俘沒有足夠的食物，沒有足夠的衣服，沒有足夠的藥物。在他們的譴責當中，沒有哪怕一個詞是和「毒打」、「辱罵」、「虐待」、「殺戮」有關的。這裡體現了美國人的天真邏輯。同時，也體現了對嚴重侵犯人權的不同理解。中國當時自己的軍隊都沒有足夠的食物，衣服和藥物，哪裡來的足夠物質供應給戰俘呢？

請您繼續閱讀更多來自 女人的靈魂有香氣 的精彩文章:

TAG:女人的靈魂有香氣 |

※朝鮮戰爭結束後的韓國
※為什麼？抗日戰爭中國軍隊表現不佳？但在朝鮮戰爭卻打贏美國？
※朝鮮戰爭中的美國大兵
※老照片講述美國人視角下的「朝鮮戰爭」
※中朝美韓四國，怎麼拍朝鮮戰爭？
※朝鮮戰爭前夕的韓國街頭
※從美國介入朝鮮內戰經過看新的朝鮮戰爭會否爆發
※韓國主動示好朝鮮，朝鮮竟向韓國挑戰？
※朝鮮要美國別忘記朝鮮戰爭失敗教訓，但朝鮮卻忘記戰爭如何爆發？
※揭秘朝鮮戰爭後，韓國女人與美國鮮為人知的內幕，讓人落淚！
※迷茫與絕望：美軍視角下的朝鮮戰爭
※上帝視角：美國人鏡頭下的朝鮮戰爭
※朝鮮怎樣看待抗美援朝戰役？朝鮮民眾：都是朝鮮英勇，和中國無關
※朝鮮：韓美聯合軍演是針對朝鮮的侵略戰爭演習
※父輩的旗幟—抗美援朝親歷者講述的朝鮮戰爭
※朝鮮戰爭中國真的是靠人海戰術？終結謠言還我軍清白！
※美國在朝鮮戰爭和越南戰爭中為何不使用原子彈？
※美國航母戰鬥群突然北上朝鮮半島，是想對朝鮮動手？戰爭的代價恐怕美國承擔不了！
※朝鮮和韓國在歷史教科書上各自對朝鮮戰爭是怎麼描述？