朝鮮戰爭中國真的是靠人海戰術？終結謠言還我軍清白！

提到抗美援朝，總有人會一臉不屑地稱志願軍憑人海戰術打贏的，每當聽到這種說法虎哥就不禁望著大明湖沉思半晌。

都2016年了，怎麼還信這個。

人海戰術往好聽了說是集中優勢兵力各個擊破，按此標準那麼幾乎所有強國軍隊都要中槍。

但在特定語境下，它是這樣色兒的：

無數步兵以令人頭皮發麻的隊形向敵軍陣地發起進攻。這是韓國視角的人海戰術，何其草泥馬的既視感。

所謂的人海戰術也讓一些人很Angry：明顯不尊重生命的體現嘛！

君不見1904年203高地，數萬天皇子民在沙俄機槍狂掃下魂歸神廁；

君不見1916年索姆河畔，六萬英法精銳倒在馬克沁前與上帝喝茶談心。

這，才是真正的人海戰術！至於戰鬥么，只不過是你有狼牙棒，我送天靈蓋而已。

這兩個戰例說明：在防守方火力密度極強的前提下，進攻方不可能依靠單純輕步兵人數優勢去突破對方防線。

1910年前後已是如此，試問40年後一場以輕步兵對決世界最強火力軍隊的戰爭，用這樣的戰術能將其從鴨綠江推到三八線？

而且人海戰術前提是進攻方有足夠兵力去這麼浪。

抗美援朝第一次戰役時，雙方兵力對比是12到15萬對5萬；第二次戰役是西線23萬對13萬，東線15萬對9萬；

第三次戰役是30萬對20萬；第四次戰役是28萬對23萬；第五次戰役是68萬對34萬。

而中朝方兵力最高時180萬，聯合國軍為120萬。

通過對比，中朝兵力數量只是對方1.5到2倍，但在美軍極大海陸空火力優勢面前，中朝相當一部分兵力被用於後方防空、運輸和反登陸。

如此算來恐怕連1.5倍到2倍的人力優勢都會被抵消，就這樣還玩人海？

那志願軍憑什麼能贏？簡單總結就是：果敢的戰略決策、優良的戰術水平、高超的戰場控制、頑強的戰鬥意志。

單就進攻來說，志願軍的衝鋒大多是依靠地形、預先潛伏，通過快速穿插到對方防守薄弱點。

迅速投入優勢兵力，依靠紀律和意志果斷推進，以交替掩護，分散進攻，小聚大散的陣型，在敵火大量殺傷我方之前，突入敵陣地展開近戰。

其中原四野部隊所使用的三三制戰術尤為經典：每班分三組，每組分三人，每人分工明確，進攻、掩護、支援各司其職。

攻擊呈三角隊形，各戰鬥組之間拉開距離，互有配合，交替進攻，我方可發揮自身步兵優勢迅速接敵，拿下陣地。

戰鬥中火力較強的美軍若意志堅定尚可一守，而韓軍往往全線崩潰。

為了諱敗，韓軍將對方實力無限誇大。這就是造成網上志願軍使用人海戰術一說的重要源頭。

而建國後部分影視作品似乎也印證了人海戰術，虎哥想說這個鍋請找導演背。

對於有拿傷亡數字說事兒的人，虎哥只說三點：第一：分清戰鬥損失與非戰鬥損失，傷亡與陣亡的區別；第二：搞清雙方統計口徑；第三：別拿韓軍不當人。

毋庸諱言，由於裝備和國力的差距，我們不可避免地要使用輕步兵發起突擊，儘管他們已是世界輕步兵巔峰，但為了勝利也付出了重大犧牲，不應該被污衊。

正因為那一代中國人不怕站著死，所以也是從那一代開始中國人才能站著生。

最後總結：人海戰術要真牛，黑叔何不下美歐；ak狂掃一波流，吊打白皮掃地球。

看文章不過癮？掃碼關注，更多精彩等你來

。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！