女性的貞操真的有那麼重要嗎？

心理 06-27

女性的貞操真的有那麼重要嗎？

文：小明丨 iFuun專欄作家

8月9日晚，中傳女生周某被男生李某強姦未遂，轉而殺害。關於這個問題，一時引起諸多熱議。其中一個爭論的觀點就是，危難面前，要命還是要貞操。

說這個問題，首先，我們要明白貞操為何物？百度百科上寫到貞操「指女子不失身或從一而終的操守」。說白了，就是女孩子結婚前沒有和其他人做過愛，而且一輩子只和一個男人做愛。

在小明看來，貞操的觀念是伴侶雙方妥協的產物，是人類佔有慾的保護傘，是強姦犯的殺人幫凶。

雖然百科上的定義，特彆強調貞操是對女子的定義。但是實際上，男女雙方（也包括同性伴侶）都表現出要伴侶保持忠貞的傾向，即我們都希望另一半只愛我一個。這麼做的好處就像一夫一妻制一樣，我只愛你，於是我把掙來的資源都用在養咱倆的娃上，你只愛我，所以你只為我一個人生娃。既然這麼做你好我好大家好，是彼此共贏的好局面，那就堅持這樣吧。當然了，光靠這點社會觀念上的可能不夠，與之相配套的，人類對自己的伴侶還有巨大的佔有慾和強烈的嫉妒心。

不過，這怎麼會發展成男人對於女人的定義要求了呢？因為古時候科學技術落後的男人們發現，光靠共識來維繫彼此忠貞，實在是太危險了！怎講？娃是從女人肚子里出來的，肯定是女人的骨肉啊，可萬一男人出外工作的時候，有其他男人背著和女人啪啪啪了，這孩子可就不一定是自己的了！慢慢隨著社會男權地位的上升，貞操的天平便向女人身上傾斜。男人對於女人貞操的重視與日俱增。其實，從進化的角度來看，男人真正重視的是婚後貞潔，從純理性的角度來看，只有自己的伴侶婚後是貞潔的，自己就不會幫別人養孩子。但是沒人能做到100%的理性，也沒有人能保證自己找到的伴侶會永遠忠貞於自己。為了更好的預測伴侶以後的表現，婚前貞潔便提上了日程，人類天真地欺騙自己「婚前檢點的人，婚後出軌的可能性會更低」。於是久而久之，貞操這玩意兒，就成了婚前婚後並重的定義。女性接受了貞操觀念的立場，利用貞操交換得來男性的保護，貞操便成了一把巨大的保護傘，幫男人們盡情在利用道德控制的層面上，做到了儘可能的佔有自己的伴侶。

雖然貞操觀念似乎有其生物學角度的產生基礎，但是從性質上來看，它只不過是人們社會觀念的體現，是人腦中的意識觀念而已。在不同的社會環境下，貞操觀念的影響力就會各不相同，甚至有天壤之別。一方面，如波利尼西亞島上的曼加亞人，他們對視婚前貞操極為蔑視，因為處女性提供性高潮的能力太差；另一方面，古時候的貞潔烈女會被大肆表彰，甚至一些神話中會把處女提高到神的級別供養。前一種環境的壓力，雖然落在那些處女身上，可是隨著他們有了性經歷，這壓力便會慢慢消散；而後一種環境的壓力，卻有著無數的表現，女性的正常性表達會被社會觀念壓抑下去，婚前豐富的性經歷會被貼上淫蕩的道德標籤，在遇到強暴行為後女性會受到無辜地指責，更有甚者，在遭遇性侵犯的不幸事件後，讓其更難走出創傷，更有甚者以死殉貞。雖然迫害女性之死的元兇應是強姦犯，可社會強大貞操觀的壓力，卻把能讓人們勇敢活下去的生機徹底掐斷，這種行為不正是殺人幫凶嗎？

話又說回來，在當今社會觀念上，在戀愛或婚姻中，對伴侶保持忠貞是多數道德環境所支持的，也是對家庭更有利的。但這不代表我們一定要從一而終，就像法律允許我們離婚一樣，戀愛和分手、結婚和離婚都是個人的自由，性經歷沒有從一而終自然無可厚非。同樣，忠貞的重要程度也有其上限，如果真到了生命攸關的特殊情況下，貞操真的一定要比命重要嗎？

如果一個男人，在自己女人遭遇不幸的時候，還是斤斤計較貞操問題，而不是關愛伴侶受到的創傷。這種人背叛又何妨？在現在越來越開明的社會，我想總有人能接納遭遇不幸的女人。

女性的貞操真的有那麼重要嗎？

「明心見性」專欄簡介：

曰：食色性也。曰：色即是空，空即是色。是故，隨心所欲不逾性。各位看官，走起。不是老中醫，疑難雜症請發 ming_sex@163.com

往期回顧：

性取向不是你想變，想變就能變

男人天生愛約炮？

為什麼女生不愛約炮呢？

為什麼會有人勇於在試衣間啪啪啪？

男人都是完美情人，女人都是蕩婦？

本文由 iFuun專欄作家小明所著，版權歸iFuun所有，所有的獨家文章未經正式授權不能轉載，如需授權請聯繫susan.liao@iFuun.com